曹操究竟是旷代英雄还是千古罪人

好诡异的问题……
简单来说，像这种在历史上影响巨大的人物，是无法简单地用黑或者白来区分的。仅以功绩而论，他毫无疑问是英雄。大致统一了动乱的帝国，打败了外族，成为一个王朝的开国君主，功绩是毫无疑问的。
但历史对他的评价不一，其实是和评价他的时代有关系。大致上来说，凡是统一的王朝，都对曹操持正面评价，比如唐太宗李世民就留下过很多赞美曹操的话语，唐玄宗李隆基因为佩服曹操，还给自己起了个小名叫阿瞒。原因很简单，曹操所做的事情，就是一个统一的王朝所需要表现的态度。而到了宋朝之后，《三国词话》之类的捧刘抑曹的话本才出现并为广大人民所接受，原因也很简单，宋朝一直被契丹和金所打压，武功上没啥值得夸耀的，显示不出大气象，于是只好在正统性啊道德啊之类的人身攻击上下功夫，给广大人民群众洗脑说：“是，你别看我们打不过那些蛮夷，但我们是正统的啊，是真正忠义的啊，你们不要因为那些蛮夷厉害就怀疑我们的正统性啊。像曹操这样敢于挟天子以令诸侯的奸臣，肯定不是正统的啊，你们不能学他啊。”大致就是这么个情况。
从我个人来说，曹操是我最喜欢和崇拜的历史人物之一，其豁达大气无一不体现在他的性格、文风和政治行为上，令人叹服。

曹操只不过是对汉末现实失望透了的英雄，转而谋求自立救国，没错，前半生忠于大汉；后半生忠于自己。
他是奸雄吗？他是。
篡不篡位，在他统一北方那一刻开始，已经没办法避免或者说抗拒。曹操不是一个人在经营诸多州郡，他的家族，跟随他的寒门，都不允许他对汉室抱有可有可无的愚忠，不封魏公，如何提高威望，不封魏王，如何解决赤壁惨败的影响。
对于晚年的曹操而言，称不称帝已经毫无意义，他始终没有跨出那一步，不是对汉室的忠心，而是对自己年少时候的初衷，选择坚持。

曹操既不是罪人，也不是英雄，对他而言，当初如果执政的皇帝脑子正常点，能稍微为民做点实事，他又何必如此，不是谁都能像曹操那样，他就是他，谁不愿纵情在太平之年。

曹操是一代枭雄。没有英雄的耿直。喜欢耍阴谋。但那个年代英雄都死的早（除了赵云一流）
千古罪人更说不上了。三国那个年代没有谁对谁错。我有钱就装逼我没钱拿别人的东西装逼。就拿刘备来说。借了东吴的荆州有还过码？现在教科书上不都还是歌颂刘备贬低曹操么？
抱歉。本人魏派。说的有点偏激。望指教！本回答被提问者和网友采纳

曹操是大英雄，以大将军和丞相身份平定叛乱。如果没有曹操，汉献帝都当不了皇上，东汉早就亡了。曹操一生为巩固东汉政权贡献力量。相比之前的董卓、宦官专权要好太多了