修建京行运河 北抵匈奴 西抵西夏的杨广真的是爆君吗？
在我看来不是。《剑桥中国隋唐史》这样评价隋炀帝：“儒家修史者对炀帝道义上的评价的确是苛刻的，因为他们把他描写成令人生畏的典型的“末代昏君”。在民间传说、戏剧和故事中，他的形象被作者和观众的随心所欲的狂想大大地歪曲了－－人民生活在一个无节制地使用权力、有豪华宫殿和享有无限声色之乐的世界中，只能产生这种感情上的共鸣。在中国的帝王中，他决不是最坏的，从他当时的背景看，他并不比其他皇帝更加暴虐。他很有才能，很适合巩固他父亲开创的伟业，而他在开始执政时也确有此雄心。” 尽管ArthurWright说：“（杨广）既被视为典型的亡国昏君，在一大团歪曲的历史记载和传奇性道听途说之下，今人即想窥测此人的真实性格，至多也 只能瞥见其一二。”但是他所建立的功业是不朽的，大运河、科举制度无不影响深远，造福于中华。
每个人在一生中总要犯些错误，我们不可以因为他的某些过错而过分苛求与他。
所谓人无完人。
每个人在一生中总要犯些错误，我们不可以因为他的某些过错而过分苛求与他。
所谓人无完人。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-01-21
从不同的角度看，杨广有功有过。或许因为是亡国之君，在评价方面必然受到影响。如果唐初统治者称杨广为贤君，那夺权就名不正言不顺。
第2个回答 2012-01-21
暴君的暴是一种评价，关键看你怎么定义它，但是，不论怎么定义，暴君和有功业是可以并存的。
第3个回答 2012-01-22
是暴君
第4个回答 2012-01-21
秦始皇，是暴君吗？
第5个回答 2020-11-07
隋炀帝杨广（569年—618年4月11日），本名杨英，小字阿𡡉，弘农华阴（今陕西华阴市）人。隋朝第二位皇帝（604年—618年在位），隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗嫡次子。
