如题所述
《三国演义》里用“三姓家奴”一词来说吕布。说他姓鲁，但后来先后投奔丁原和董卓，所以被称为“三姓家奴”。
其实历史上真实的吕布和三国演义并不完全一致。吕布终于变成了那个样子，而且还是在民间传说和小说家笔下，改变了形状的结果。真正投奔很多人的是刘备。刘备先后投奔公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等。但是，没有人认为他是“多姓家奴”。民间传说和小说家的作品都没有变得如此悲惨。
那么，为什么刘备如此幸运，能够在历史上留下如此好的名声呢？
后人对一个历史人物的感知和评价，永远无法还原这个历史人物的本来面目。根据当时的道德要求，这个历史人物的一些特征在传说中被放大了。
也就是说吕布被称为“三姓家奴”，而刘备多次投奔他人，却从未被称为“多姓奴隶”，这是因为他们所具备的某些品质在后世受到重视和夸大。
他们有什么不同？
1.理想。
历史上刘备和吕布最大的区别就是刘备有理想，吕布没有理想。
有些人可能不同意我的观点。吕布怎么会没有理想？他也想做大，争天下。他的目的其实和刘备是一样的。
没错，刘备和吕布的本质目的是一样的。但是，理想和目的是有区别的。刘备的人生理想并不完全是为了争天下。与吕布相比，刘备的理想有着更丰富、更有层次、更有价值的诠释。
刘备一直主张“兴汉归旧都”。也就是说，汉朝已经覆灭了，挽救是他的责任。这种说法不仅符合古代文人“天下兴亡，匹夫有责”的价值观，而且，作为汉朝后裔，他已经沦落到卖草鞋的地步。然而他却能够用自己的布挑起贵族们不敢惹的责任。这种报国报民的感觉，很容易赢得全世界的尊重和支持。
在争夺天下的过程中，吕布从来没有细化过自己的人生目标。因为最后和公孙瓒、袁术一样，只是一个争天下的草头王。况且当时大家都主张保护“汉”，他却反其道而行之。全世界怎么可能支持他？他的历史地位怎么可能好？
第二，忠诚。
刘备和吕布都表现出不忠。
吕布，刘备已经投奔了很多人，但最后还是离开了他们。其中刘备叛逃和离开的比吕布还多。相对来说，刘备似乎没有吕布忠诚。
“三姓奴”二字其实集中在忠义上，意思是吕布不忠。原来刘备叛变，留下的人更多。为什么吕布认为吕布不忠，刘备忠诚？
根本原因是刘备是叛逃者，但在他看来，他更多的是一种合作。虽然他的军队人数不多，但这些人，包括关羽和张飞，一直跟着他。对他来说，他也有忠诚。这种忠诚就是对汉朝的忠诚。虽然他人数不多，但因为一直忠于汉朝，也是“皇叔”。因为，他投奔那些诸侯的时候，大家并没有把他当下属，而是非常尊敬或者看重他。连陶谦和刘表都要给他江山。袁绍和曹操当然不会给他江山，但是他们要杀了他。
和吕布不一样。吕布不是皇族，他没有理想，也没有刘备那样的强队。所以他依附于丁原、董卓等人，包括后来的曹操。再加上他后来杀了丁原和董卓。所以在古人眼里，这显然是不忠的表现。
