是先有鸡还是先有蛋？要个合自己心意的回答，不然也不会高分求这么个问题了

哈哈哈哈......嘿嘿嘿嘿......这是个很有争议性的问题，不过LZ我跟前面滴哪些童鞋是不一样滴，与其说到底是先有鸡（蛋），倒不如说其实鸡（蛋）是两码事吗！我猜想其实在很早以前这鸡啊不是“鸡”，这鸡是细胞诞生的“特种兵”（先天那种）雌雄同体的，只有一只，（一只死了，另一只自然出现）后来遭遇传说中滴“禽流感”，又偶然碰见了耶稣（罪过啊...）那家伙，最后产生了十万年才能一见的“变异”从雌雄同体变成了一雌一雄，哈哈，一分为二了，然后雌的与雄的日久生情了（废话，他们孤“男”寡“女”共处一窝耶），于是顺理成章的，它们在一天月黑风高的夜晚下的“伊甸园“第一只蛋诞生了，接着第二只，第三只，四只，五只，六只（我不想再数了，不然就得睡着了）这下子这些小鸡鸡（呵呵，听着别扭吧）又长大，又繁殖，接着无限循环，一百只，一千只，直到现在鸡在地球上满山遍野的跑着。OK,故事讲完了，LZ，我讲的不错吧，你可不能骂我哟，这是人家想了半天才打出来的呢，OK，很晚了，我睡了。其他看到这些的童鞋也要支持哦。追问

不错，支持一下...我刚睡醒

追答

呵呵呵呵，LZ有点yy啊。

地球上先有鸡还是先有蛋？
这个问题由来已久，但是没有一个绝对正确的答案，也不可能有。
这不是科学问题，而是一个逻辑问题。
我们假定这里的鸡是特指家鸡，蛋是特指鸡蛋。否则的话，把恐龙蛋也算在“蛋”的范围内，答案肯定是先有蛋，也就不会争论那么久了。
答案可以是先有鸡，也可以是先有蛋。这要取决于对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。
根据现在比较通行的观点，鸟类（当然包括鸡在内）是由恐龙的一个分支进化而来。而物种的进化是一个极其漫长的渐进过程。即使从恐龙灭绝的白垩纪末期开始计算，距今也已有六千五百多万年了，而从恐龙开始向鸟类的进化过程的开始肯定还要更早于此。
在如此一个漫长的进化过程中，历经了上百万代的更替，积累了无数微小的演变，才了有我们今天看到并在这里讨论的“鸡”。
假设开始这一进化过程的第一代那只恐龙为N1，它生下的蛋为n1，n1孵出了进化过程中的第二代N2，N2又生了蛋n2，随后是N3、n3、N4、n4、N5、n5、……Ni、ni、Ni+1、ni+1……，直至今天的N1000000、n1000000，在这个过程中恐龙的特征不断地减少而鸡的特征不断地增加，那么其中的那一代动物Ni被定义为第一只“鸡”，以及那一只蛋ni被定义为第一只“鸡蛋”，就是问题的关键。假设N800000被定义为第一只“鸡”，而它的蛋n800000被定义为第一只“鸡蛋”，结论就是先有鸡后有蛋，假设n799999被定义为第一只“鸡蛋”，而它孵化出的N800000被定义为第一只“鸡”，结论就成了先有蛋。过程是那样的漫长，演进是那样的缓慢，每一代的变化是那样的微小，绝对不可能有一个截然的分界，此前是毫无疑义的恐龙，一代之间就变化成毫无疑义的鸡。在这个过程中，你定义N8000000为第一只鸡固然可以，定义N7000000为第一只鸡也未尝不可，对于鸡蛋的定义同样如此。
所以对于先有鸡还是先有蛋这个问题，不要去寻求一个明确的、绝对正确的答案：可以是先有鸡，也可以是先有蛋，完全取决与你对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。
如果你一定要钻一钻牛角尖，非要一个具体结论，那么先有蛋要比先有鸡稍微合理那么一点点。
毕竟，一个动物物种在进化的过程中，其中的某一代动物本身和它所产下的卵之间的差异，要大于孵出它的卵和它本身之间的差异。
仍以鸡为例，孵出这只鸡的那个卵和这只鸡之间的基因的一致性，要大于这只鸡和它产下的卵之间的一致性。从这个意义上说，新的物种更可能是开始于卵。

应该是先有蛋后有鸡，怎么说呢！
达尔文进化论你知道吧！鸡是鸟类，也是爬行类，爬行类首先是卵生动物和胎生动物，最早的始祖就是海底的浮游生物，然后就是鱼类，最后进化能爬到岸边生活，在岸边产卵。恐龙知道吧，他可是有蛋的，那时候有鸡吗！恐龙时代绝对没有鸡，有也是始祖鸟和翼龙，他们能叫鸡吗？他们也是卵生的。依次推下去，鸡就是从陆地上或者空中某种鸟类进化过来的，因为他们是卵生动物演变过来的，照这么说，他们是有蛋才有鸡的！难道能说那时候就有鸡了，然后才有蛋。那个恐龙时代有鸡吗？想想！

答案是：有蛋才有鸡！有鸡就有鸡蛋。蛋有很多，鸭蛋，恐龙蛋，鸟蛋，蛇蛋。不管怎么说，先有鸡再有蛋，这个说法在任何自然面前都是错的！

要是按照道理来讲，或者比喻！
人要是有父母了，才有儿女；总不会说，有了儿女才会有了父母。呵呵！有了前人的努力，才会有后人的成功。父母如同鸡，儿女如同蛋，儿女就是父母的结晶，鸡蛋就是鸡的结晶！（笑话）追问

从卵生动物演变过来的—→就直接推出先有蛋才有鸡。。。推得有点快有点简单了吧？

追答

是先有鸡蛋后有鸡呢？没有鸡，哪有鸡蛋，没有你父母哪来的你！没有人猿哪来的人类。
还是先有“蛋”后有鸡？当然是先有蛋（鸡、鸭、鹅、鸟）才有鸡,几百亿年前就有蛋了.你难道说，鸡能在水里下蛋，除非是被淹死的死鸡！
简直是扯淡、无聊！
“先有鸡蛋还是先有鸡”，答案是先有鸡！我问你，你学过生物吗？生物进化和变异，一直猴子能生出一个蛋来吗，不能，即使能的话，它卵化后也不会是鸡，即使是鸡，也要有公鸡，也要有雌雄才行！
猴子和星星人类是一样的祖先！我问你，鸡的祖先是不是也有羽毛、有翅膀、有两条腿！那他是某种有羽毛翅膀两条腿动物进化过来的，难道父母喜欢生出的孩子不像他吗！有一点我敢肯定，男人需要女人，这样才会生出孩子。难道，没有男人女人也能生孩子！

以上面总结从雌雄交配来说，应该是先有母的和公的 的关系，这样才会有后代。从地球上大多数动物来说，都是要受精的才行！一般来说，都是雌雄异体，雌雄同体的动物也许只有一些不在我们生活的范围内！还有就是同体分裂，比如一些细菌成2*N分裂！（如果不懂，我建议你看看恐龙物种形成和灭绝的电影）
照上面说，鸡的祖先是从某种没有羽毛的动物演化过来的，那么那种动物也是卵生动物，也就是有了那种动物才有那种动物的蛋！

如果你实在不懂，我建议你看看一些关于地球有水的有关信息--水形成生命！以及微小生命的进化。
如果你问的是，先有蛋还是先有生命（比如鸡、鸭、鹅）的关系，那么当然是先有生命了，才会有这个生命的后代。怎么才会有蛋呢，蛋就是属于这个生命的一部分，就是这个物种能延续下去的证明，没有这个物种也就没有这个蛋的今天！蛋也是这个物种的生存反映！
我举个例子：
人是不是比猴子和星星聪明，我们和他们是不是同样的一个祖先进化过来的。假如我们的祖先比作是“鸡”，那么蛋好比“人类的聪明”，胎生的好比“星星”，都是各种物种各有所需形成的。这就是生物的进化！总是往生存条件下去的方向进化。蛋就是某种生命进化形成的。也就是有了这个物种的生命，才会有这个物种的蛋！

你想要的答案是，先有鸡才会有蛋（这个鸡就是生命，这个蛋就是这个物种的进化）！

追问

额..我发现好像被严重鄙视了，干脆~三段话撂倒你好了：
1 鸡下的蛋就一定是“鸡蛋”吗？若一只鸡由于基因突变等某种原因其蛋里的后代不是鸡，那这个蛋是不是鸡蛋？
2 鸡之前的祖先下的蛋一定不是“鸡蛋”吗？若该祖先由于基因突变等某种原因其蛋里的后代是鸡，那这个蛋是不是鸡蛋？
3 你在研究问题时，是不是一个只看形式、不看实质，关注现象、忽略本质的形式主义者？
再回答时最好直截了当、逻辑清晰，别东拉西扯没用的了。。

究竟是先有鸡还是先有蛋？这一经典问题困扰了人类数百年。近日，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。
据英国《每日邮报》14日报道，谢菲尔德大学和华威大学的研究人员日前撰写了一篇题为《蛋壳蛋白质晶核的结构控制》的论文，文中详细阐述了科学家用一台超级电脑“放大”鸡蛋形成过程所得出的结论：一种名为ovocledidin-17（简称OC-17）的蛋白是加速蛋壳生长的催化剂，没有OC-17蛋白，鸡蛋的外表就无法结晶形成蛋壳。这种蛋白将碳酸钙转换为构成蛋壳的方解石晶体。方解石晶体存在于许多骨骼和蛋壳内，但母鸡形成方解石晶体的速度比任何物种都快———每24小时生成6克蛋壳。
谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼介绍说：“科学家以前就发现了OC-17蛋白，并猜测它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后，我们终于了解到它是如何控制鸡蛋形成过程的。有趣的是，各种禽类似乎都有类似OC-17这样可催化蛋壳形成的蛋白。”弗里曼下结论说：“有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有鸡卵巢里的OC-17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。”
据科学家介绍，除让人们弄清鸡是如何孕育出蛋以外，这项研究还有助于研发新型材料或材料加工方式。追问

这篇报道被众多网友CV了好多遍，看腻了，好像曾经还在阅读理解中做过~