红楼梦被誉为中国三大显学的什么?

有人把红学说成是我国三大显学之一，即‘敦煌学’，‘甲骨文学’，‘红学’，这恐怕不太恰当？
一
所谓“学”，应该是一种真正的学术研究。但当代的所谓红学家，有多少在真正的学术方面研究红楼梦的！？
他们有的把红楼梦文本排除在研究之外，而从红楼梦的外面去猜想一些虚无飘渺的东西，不是像甲骨文学以研究甲骨文本身为主，更不像敦煌学研究敦煌所俱有的实际，把一些猜想和空虚的东西说成是什么“显学”，那不是滑天下之大稽吗？
我们就从现代红学中的一位代表人物谈起，此人就是某些红学家所捧出的“红学泰斗”周汝昌老先生；既然是泰斗，那当然可作为代表人物。他“显”学“显”在什么地方呢？无非就是排除对红楼梦文本之研究，主张到文本之外去搞什么“真故事”，况且他又没有生活在那产生红楼梦的两三百年前的历史时期，他能对两百多年前的社会，生活，风俗，以及当时的广大农耕文化是很清楚的吗？他的一些东西都是主观唯心的推论。更有甚者，他所引用的一些古人笔记，把人家的不完全的断句再又去真加伪，加上他自造的语言，偷换事实，成为一个不实的编谎者！（本人曾经于2012年在红楼艺苑等网站上发表过《红学中的无中生有》给以批评过），有些真正的红学研究者也揭露过，也有不少人知道其真相。但处于现今学术界气候环境适合无监管的自由化营销之浮躁时代，也正是“泰斗”师徒们能大展拳足的时候了。所以他们无所畏惧的以各种方式，借红学之名来扰乱真正的红学研究。
二
当代的红学中既然有这样的“泰斗”；又有他的徒子徒孙，还有不少跟随他的人，在当今红学中形成一股强大的力量。把红学界搞的覆地翻天，他们大搞红外之猜想，有那许许多多的各种各样的猜谜以及所谓的“揭密”，能不能统统都称之为“显学”呢？由于那样一些杂七杂八的著作，汗牛充栋地乱发行和滥发行，那就对“显学”两字很难沾上边了！
“泰斗”本人领头，以谎言全盘否定红楼梦古籍文本，说什么是乾隆，与程，高政治阴谋的交易？说程高古本是乾隆武英殿印行的？这种谎言不堪一击，因为殿本书藉是有皇家严格程序的，应有上谕，主篡官，篡修等一系列程序，书的前面应有篡修人员，和主篡官的记或序等文字。从胡适起始的新红学包括 周“泰斗”等人，能不能从故宫武英殿和全国各地藏书处拿出殿本红楼梦来呢？断定他们拿不出来！如果他们能拿出一本，早就会炒作出许许多多的事情了，那就更加不可一世的了！所以“泰斗”等人只有编造谎言来说话。
虽知，乾隆时的武英殿，是全力篡修《四库全书》的，是在乾隆皇帝的主持下，由纪昀等360多位高官、学者编撰，3800多人抄写，耗时十三年编成。
总篡宫纪昀
(纪晓岚)，乾隆三十八年（1773年）二月，《四库全书》正式开始编修，以纪昀,陆锡熊
、孙士毅为总纂官，陆费墀为总校官，下设纂修官、分校官及监造官等400余人。名人学士，如戴震（汉学大师），邵晋涵（史学大师）及姚鼐、朱筠等亦参与进来。
我们可以查查纪昀本人的所有著作和文章，根本找不到有关对红楼梦的片纸只字的记载。
“泰斗”最大的特点，是从古人的笔记或非正史的杂书文字中，断头去尾并由他歪改真句，加上他自己的假话来蒙骗人们！他的这种行为，好像是有很丰富的古典知识？其实，只是由他编造来迷惑不少人，搞乱了红学，弄的成不了“显学”。
三
以“红学泰斗”所谓的“红楼梦真故事”作领航，他们大搞什么“探迭”，腰斩古籍红楼梦文本，乱写什么“续书”，这是十分不道德的，把古籍后半部砍掉，用自已那些东西填上去，这是一种什么行为！当然，古代也有砍书的，如金圣叹腰斩水浒，但人家没有也不会去“续”什么书，因为他们不是同一时代的人，不会那样去做。
而周“泰斗”的徒子徒孙们，只尊循“泰斗”的荒唐罗辑。不管时代相差两百多年，却装着对两百多年前的古代社会都一切了解似的乱写“续”书，有的“续”书者，连古典之韵律都搞不清楚，不合古典诗词格律，而且也不像古代那种文风，其质量之低劣甚为可笑。
还又由“泰斗”自己带头，乱“校”书，然而，他们所“校”出来的书，有不少错误，特别是在古典文字的字义方面，很是错乱，误导了广大读者。他们的这种“续”书和“校书”，在当代红学中造成很大的紊乱！
结束语
俞平伯老先生晚年的悲愧和忏悔之言：“一切红学都是反红楼梦的。”此话虽是言之，但却有一定道理。说的是当前一些红学家反红楼梦，一点也不冤枉，。他们靠红楼梦起家，靠红楼梦吃饭，靠红楼梦发财。然而，糟蹋红楼梦，诋毁红楼梦，仇视红楼梦的正是某些所谓的红学家！这笔账，随着时间的推移，历史上总是会算的。本回答被网友采纳

是四大名著之一

中国三大显学是儒、道、墨，代表三大阶层，儒家即积极入世的想成为即将成为正在的贵族，道家即是出世老贵族向往神仙逍遥，寻常百姓商人既是墨家交相利兼相爱。红学只是一个学术论题而已。