如题所述
茅盾文学奖是一个“纯文学奖项”。评奖的规则是在文学表达形式上有创新的表现，看的不止是内容。网络小说全部采用的是既有的文学表达形式，不管内容的上千变万化，叙事方式是陈旧，没有创新。
网络小说纯大部分的叙事手法和欧洲十七世纪的“维多利亚叙事”是完全一样的。网络小说最看重的是“故事性”，恰恰 是被现代纯文学“最不看重的”。纯文学早就发展到快要“抛弃故事”，或者已经“抛弃故事”的阶段了。不少纯文学作者和研究者，早就宣布“故事已死”。
打一个简单的比方，网络小说与纯文学的区别，就是大街上的流行时装与“巴黎时装周”上展出的时装的区别。前者你可以开开心心地穿着去逛街，后者只出现在展台上。穿上街很可能被当神经病。
因此茅盾文学奖，相对是来是“比较小众”的。所以为了穿上街而制作的衣服，为什么一定要去T台上拿奖呢？
通俗小说（包括网络小说）最大的功能是给读者消遣。因为其大众性，决定了它必须是故事性特别强的东西。但是故事的套路，早就被人讲烂了。翻来覆去也就“三十六计”（三十六种模式）。研究纯文学的人，早就看腻味了，所以他们更注重的是“超前的表达形式”。但是对于普通人而言，“三十六计”还够用。
网络小说是给非资深文学爱好者泡制的，打发时间的消遣物。一本网络小说好不好看，受不受欢迎，与它得不得文学奖项，完全是“风马牛不相及”的事。
如果有志于在叙事艺术与表达形式上得到提升，可以去研究纯文学，不必盯着网络小说。更不必强求网络小说在叙事表达上有所突破，去领取纯文学奖项。
当然，这也不排除，将来可能会有一部网络小说，在艺术表达上有创新，同时又通俗易懂。最终会得到茅盾文学奖。
因此，除非茅盾文学奖宣布放弃纯文学，改变评奖的规则，把“没有艺术创新”的网络小说纳入评奖的范畴。一般网强络小说很难得奖。
另外，我之前听说有网络小说作者写的作品，提到过茅盾文学奖的提名。总感觉它们得奖的日子也不远了。
