如题所述
元朝蒙古人统治下汉人的生活有两种截然不同的说法:
一种当然是说蒙古人的统治非常严酷。除了征服过程中的屠城和残杀之外,王朝建立之后,蒙古人也以专注聚敛闻名。元世祖时期,先后重用阿合马、卢世荣、桑哥三人敛财,这三个人在历史上都留下了“暴敛无艺”的骂名。
但是也有大量相反的记载。元末明初的江南士人叶子奇在《草木子》中虽然抱怨元代文人的政治地位低下,但是也说:元朝自世祖之后,天下治平者六七十年,轻刑薄赋,兵革罕用,生者有养,死者有葬,行旅万里,宿泊如家,诚所谓盛也矣。简直把大元描述成空前的盛世。
主要是因为蒙古统治者在北方建立了税粮制度,但是在南方基本沿用南宋旧制,以减轻改朝换代的震动。《剑桥中国史》说:“南方人所交税也比北方少很多。”
扩展资料:
元朝蒙古人统治南北汉人生活不同的原因有两点:
一是蒙古人虽然一心想榨取钱财,无如蒙古人天性简单,虽然元朝因为多方用兵以及皇帝大方滥赏等原因,财政一直困难,但是想到的主要办法是滥发纸币,对百姓的剥削尚未到穷形极相的程度。
另一个更关键的是元代的南北分治政策。在蒙古征服过程中,南人因为被征服最晚,所以政治地位最低。然而与此同时,蒙古人对中国南方的统治却远比北方宽松。蒙古人在各地的统治方式是不同的。所谓“因俗而治”。
高丽(朝鲜半岛历史政权)虽设行省,却交由高丽王室治理,吐蕃则由帝师进行政教合一的统治,云南大理则仍由段氏家族治理。
另外,元代在中国南北采取不同的税收方式。蒙古统治者在北方建立了税粮制度,但是在南方基本沿用南宋旧制,以减轻改朝换代的震动。元朝“对居住在苏、松、杭、嘉、湖地区的江南大族,更采取了异乎寻常的‘宽疏’政策,对他们充分利用、保护”。
因此自灭宋之后,至红巾军起义之前的70余年中,江南社会稳定,人口密集,经济发达。因此南人虽然政治地位低下,实际上却比北方有一种优越感:“南北之士,亦自町畦以相訾甚,若晋之与秦,不可与同中国。
参考资料来源:凤凰网-元代蒙古人是如何统治汉人的
以至于朱元璋感叹元朝“以宽失天下”!
2历史都是胜利者书写的、像商纣王、嬴政、王莽、杨广哪一个有书上写的那么残暴那样荒淫无道?别一天到晚看了一点假历史就胡乱发表意见。