如题所述
这个要考虑的因素很多，而且基本上每年都不一样。
虽然美国不属于欧洲国家，不过毕竟他也没少参与欧洲战场和大西洋战场的战争，我觉得也把他加进来还是可以的。
先说说简单的，海军的话，公认最强的是美国，其次是英国。至于德国和苏联，两者都不怎么注重海军发展，也都没有航母，视乎也没发现苏联有什么拿得出手的大舰。至于发展历史，德国比苏联强很多。（什么，你问意大利呢？抛开装备性能和数量什么的不考虑，单就战斗力来说，意大利什么的弱爆了）所以，除了被占领国和三流国家，最次的应该是苏联海军（海军陆战队就不考虑了）。
再说说陆军，这个分歧就比较大了，如果再加上美国，视乎就更乱了，像咱之前说的，需要考虑的因素很多。
（一）、要说综合国力的话（包括资源，国土，人口，科技，底蕴等各方面），最强的是美国，其次是苏联、英国、意大利、法国，最后是德国和其他二三流国家。这里简单解释一下：
（1）在以上我说的这些因素中，美国算是沿袭英国的传统，在美洲舒舒服服的发展了300年，幅员辽阔，经济、政治制度优越，人口达到1.45亿，可以说是国力鼎盛（当然，30年代还是爆发了经济危机）。
（2）俄国的发展是从15世纪，蒙古势力衰退开始的，在占领西伯利亚，向远东发展之后，俄国的国土面积和自然资源就是世界之最，自1940年8越立陶宛等东欧国家加入苏联之后，面积达到2240.2万平方公里。人口为1.6亿（世界第二）。所以，综合国力的头两名，这两位是实至名归。
（3）之后是英国，作为老牌的欧洲强国，引领资本主义改革和工业革命，在17、18世纪击败所有的竞争对手成为第一大殖民国家，其殖民地遍布全球，号称日不落帝国。一战时又是协约国的主要成员，其优势一直延续至第一次世界大战结束很长一段时间。
（4）然后是法国和意大利，这两个国家也都是历史悠久的欧洲列强，在二战之前，法国一直是公认的欧洲第一陆军。而且两国都是一战战胜国，国力都有一定增强。
（5）垫底的德国，成长环境很差，命运多桀，虽然由于地理位置和历史原因，德国并没有沦落到成为二流国家的命运，不过历史上视乎一直不算耀眼，在历史上一直饱受两线作战的困扰，这应该算是德国最大的先天不足吧。至公元9世纪法兰克帝国分裂之后，就一直处于分裂状态。直到18世纪，普鲁士才真正跻身欧洲列强之列，二战时期德国的先进技术和工业基础，主要得益于普鲁士时期的发展。而继承条顿精神的普鲁士成立200多年后，最后还是于1918年被协约国和德国人民终结，不但国力大损，而且背负上了凡尔赛和约等一系列战争条款的包袱（据说到今天，一战时的赔款还没赔付完）。至二战开始前，德国的人口为6600万。
以上是除军事以外的综合国力，和历史积淀。而这其中的作用主要表现在持久力和技术创新力上，战争后期盟军的胜利很大程度上依靠了其外挂一般的自然和人力资源，以及相应的技术研发、工业能力。
（二）、然后是历史原因，为什么德国在战争初期横扫欧洲，无人争锋？
（1）从咱了解的这点知识和资料来分析，作为一战的战败国，德国不但被割地、赔款，还被严重限制了军事力量（包括国防军人数在10万以内，取消义务征兵制，不允许拥有包括空军，坦克，化学武器在内的大部分先进武器），其目的是阻止德国翻身，使之沦为二流国家。再加上30年代席卷世界的经济大萧条，使当时德国的民众心理陷入最低谷。所以德国人民对不平等条约的憎恶和对政府的失望，加上纳粹对着民众情绪的刻意迎合，使得德国人民的民族凝聚力空前高涨。所以，一战之后至二战爆发之前的这段时间，德国人民同仇敌忾，发展军事力量的进程自然水到渠成，高歌猛进（当然，德国暗中发展军事力量在纳粹执政之前就开始了，所以在二战爆发的时候，只有德国的经济和生产真正向“全面战争化”基本转型完毕，其他国家都需要一个较长的时间来适应战争）。
（2）相比较德国，包括苏联在内的欧洲的其他国家（还有美国），在经济大萧条和反战情绪的多重影响下，国防业发展缓慢，甚至刻意回避，这颇有点讳疾忌医的意思（典型代表是英法的“绥靖政策”，而美国民众也普遍不想卷入战争）。这其中最差的要属苏联，在近现代的发展中尤其缓慢，工业基础在苏联建国之后才有了长足发展。但是军事基础仍然不佳，不但缺少军事重工业，甚至从法俄战争时期出现的几人合用一支枪的招牌情节，在苏德战争爆发初期仍然随处可见。而苏共内部在战争前又刚刚经历大肃清事件，军队内部，尤其是基层军官大量被肃清，严重缺员。
以上的因素在战争中对军队战斗力和战斗热情有很大影响，这也是意大利军队战斗力羸弱的重要原因（全意大利唯一想打仗的只有墨索里尼一人而已）。从这方面来讲，战争初期，最好的是德国，其次……恩，意义不大。
（三）、从国防技术和军事思想来分析：虽然之前在非军事因素上花费了颇多篇幅，但是最具决定性的还是国防实力。毕竟，如果以当时民国的水平，按照德国的情况发展个80年，军事力量也不见得超过德美苏。
而这个因素的复杂程度又是最繁杂的，
（1）纵观整个二战进程，德国的国防科技和军事思想可谓是硕果累累，耀眼夺目。举几个有代表性的例子，包括：世界上最早的通用机枪，最早的突击步枪，最早的反坦克炮，最早用于实战的伞兵，最早的弹道导弹和（差点）最早的原子弹。还有被很多军事迷津津乐道却被很多业余爱好者忽略的战术理论，包括弹性防御、装甲集群突破战术等，最有代表性的自然是“闪电战”。而在二战爆发初期之前，欧洲其他国家的装甲兵还分散在各个步兵师中，它们的主要作用是支援步兵作战。德国经过西班牙内战和对波兰战役的洗礼，不断提高战斗经验和改进武器装备，战术思想不断提纯，使得实力对比进一步悬殊。从战争中后期开始，各国经过战争的洗礼，才逐渐领悟和适应新的陆军战术思想，有了与德国一较高下的实力。所以，战争初期的最强陆军，德国实至名归。到了中后期，综合国力的影响愈大，参战各国的军事实力此消彼长之下，显得难分伯仲。到1942年和1943年期间，三大战役基本把汉斯的家底耗光，而伊万们从战争动员，到经济、生产都转型完毕，再加上有经验的作战部队。苏联最终取代德国，成为欧洲陆军最强。
（2）下面再说说西线的两个国家，美国和英国，在战争初期英国不断被压制，其军队战斗力和军工基础相较德国都有明显差距，武器装备甚至军事行动上很大程度依赖美国的支援。在北非几十万盟军又被非洲军团的几万人追着打，就算之后反攻利比亚、意大利和霸王行动，很大程度上也是依赖美国，虽然有蒙哥马利为大英帝国挽回了点面子（不过也别忘了市场花园），不过总体来说英国还是扮演着一个尴尬的角色。所以个人感觉整个战争阶段，英国陆军的表现都不抢眼，甚至颇不理想，只能排在德美苏的后面。
（3）然后是美国，个人觉得，美国人在欧洲战场的行动颇有点取巧，虽然不能否定他在战争中的历史意义，但是美国人一直只是在汉斯背后捅刀子，德国把绝大部分的精力都放在了东线战场，使得美国总是能在兵力和资源严重优势的情况下战斗，并且更惬意的获得战争的胜利。当然，美国的实际战斗力也并不弱，美国赖以在战场上确立明显优势，还依靠其先进的技术装备，并且从中获益匪浅（包括强大的经济、技术基础和同样强大且始终完好无损的工业能力）。
从装备上来看，德美苏各国的兵器都各有所长，难分伯仲，汉斯有虎豹狼群，苏有喀秋莎配斯大林，萝卜白菜各有所爱，这里就不多评论了。
从以上的因素考虑，战术和装备方面各国各有千秋，难分伯仲，依在下的愚见，强弱大概可以列为德、美、苏、英。当然各国相差无几，有不同的看法也完全正常。
（四）、从指挥和战略决策来看，各国名将辈出就算是对军事完全免疫的小盆友至少也听说过巴顿、隆美尔、蒙哥马利啥的（这几人也是公认的缺乏宏观战略和政治眼光）。不过名将跟名人还是有区别的，比如苏德两国的最高领导对战略指挥视乎都不尽如人意，倒是曼施坦因和朱可夫这些专业军人更堪军神的称谓。而各国的决策也在很大程度上影响了战争的进程。
从这方面考虑，出错最少的应该是美国，其次是英国、苏联、德国。
陆军就说到这吧，最后说说空军。
空军的强弱在很大程度上取决于武器装备和战术思想。
先说说德国，如果不考虑海军附属的空军部队，德国的思想也是非常新潮的，包括俯冲轰炸机和喷气式飞机，最早的四机编队和先进的空军战术思想。不过德国缺少远程的战略轰炸机.。在空战主角战斗机的较量中，德国货也并没有明显的优势，甚至在美国的P-51出现后，德国甚至没有一款战斗机的性能能超过它，就算和英国的喷火式相比，BF109也处于劣势，不过BF109的出众性能也获得各国的一致好评。至于战争初期德国空军所谓不可战胜的神话，主要归功于闪电战战术的优势、战争初期的技术优势、飞行员训练差距和德国不遗余力的宣传，之后的不列颠之战915：1733的战损率，也证明，德国空军视乎并没有想象中那么强大（虽然损失中有相当一部分是轰炸机和客场作战等不利因素）。战争中后期，FW-190和TA-152的出现，也给德国空军增色不少，也包括最后的Me262。另外还有不得不提的空战王牌埃里希·哈特曼那空前绝后的352架击坠（不过很遗憾他错过了战争初期的战果黄金段）。
英美的飓风和P-47在前期表现一般，视乎并没有BF109抢眼，不过也算能与之抗衡，随着战争进行到中后期，欧洲制空权的易手之后，同盟国的空军愈发活跃，也成就了一大批王牌飞行员和经典机型，包括伊万的伊尔、拉系列，具体名字此处略过。
从整个战争阶段看，各国空军也是平分秋色，德国空军实力虽然数一数二，但很难说是名列前茅，从整体来看，视乎美国空军更胜一筹，其次是德国空军。虽然不列颠之战英国空军战胜了德国空军，不过之后英国空军对战德国空军似乎也没有什么明显优势，而如果不考虑美国的援助的话，英国空军恐怕更加危险，至于苏联空军……我们都知道它也很强，甚至跟英美德不分伯仲，不过视乎也只能排在后面，至于为什么……（你说意大利？哦，我忘了，不过忘就忘吧，没关系）
虽然美国不属于欧洲国家，不过毕竟他也没少参与欧洲战场和大西洋战场的战争，我觉得也把他加进来还是可以的。
先说说简单的，海军的话，公认最强的是美国，其次是英国。至于德国和苏联，两者都不怎么注重海军发展，也都没有航母，视乎也没发现苏联有什么拿得出手的大舰。至于发展历史，德国比苏联强很多。（什么，你问意大利呢？抛开装备性能和数量什么的不考虑，单就战斗力来说，意大利什么的弱爆了）所以，除了被占领国和三流国家，最次的应该是苏联海军（海军陆战队就不考虑了）。
再说说陆军，这个分歧就比较大了，如果再加上美国，视乎就更乱了，像咱之前说的，需要考虑的因素很多。
（一）、要说综合国力的话（包括资源，国土，人口，科技，底蕴等各方面），最强的是美国，其次是苏联、英国、意大利、法国，最后是德国和其他二三流国家。这里简单解释一下：
（1）在以上我说的这些因素中，美国算是沿袭英国的传统，在美洲舒舒服服的发展了300年，幅员辽阔，经济、政治制度优越，人口达到1.45亿，可以说是国力鼎盛（当然，30年代还是爆发了经济危机）。
（2）俄国的发展是从15世纪，蒙古势力衰退开始的，在占领西伯利亚，向远东发展之后，俄国的国土面积和自然资源就是世界之最，自1940年8越立陶宛等东欧国家加入苏联之后，面积达到2240.2万平方公里。人口为1.6亿（世界第二）。所以，综合国力的头两名，这两位是实至名归。
（3）之后是英国，作为老牌的欧洲强国，引领资本主义改革和工业革命，在17、18世纪击败所有的竞争对手成为第一大殖民国家，其殖民地遍布全球，号称日不落帝国。一战时又是协约国的主要成员，其优势一直延续至第一次世界大战结束很长一段时间。
（4）然后是法国和意大利，这两个国家也都是历史悠久的欧洲列强，在二战之前，法国一直是公认的欧洲第一陆军。而且两国都是一战战胜国，国力都有一定增强。
（5）垫底的德国，成长环境很差，命运多桀，虽然由于地理位置和历史原因，德国并没有沦落到成为二流国家的命运，不过历史上视乎一直不算耀眼，在历史上一直饱受两线作战的困扰，这应该算是德国最大的先天不足吧。至公元9世纪法兰克帝国分裂之后，就一直处于分裂状态。直到18世纪，普鲁士才真正跻身欧洲列强之列，二战时期德国的先进技术和工业基础，主要得益于普鲁士时期的发展。而继承条顿精神的普鲁士成立200多年后，最后还是于1918年被协约国和德国人民终结，不但国力大损，而且背负上了凡尔赛和约等一系列战争条款的包袱（据说到今天，一战时的赔款还没赔付完）。至二战开始前，德国的人口为6600万。
以上是除军事以外的综合国力，和历史积淀。而这其中的作用主要表现在持久力和技术创新力上，战争后期盟军的胜利很大程度上依靠了其外挂一般的自然和人力资源，以及相应的技术研发、工业能力。
（二）、然后是历史原因，为什么德国在战争初期横扫欧洲，无人争锋？
（1）从咱了解的这点知识和资料来分析，作为一战的战败国，德国不但被割地、赔款，还被严重限制了军事力量（包括国防军人数在10万以内，取消义务征兵制，不允许拥有包括空军，坦克，化学武器在内的大部分先进武器），其目的是阻止德国翻身，使之沦为二流国家。再加上30年代席卷世界的经济大萧条，使当时德国的民众心理陷入最低谷。所以德国人民对不平等条约的憎恶和对政府的失望，加上纳粹对着民众情绪的刻意迎合，使得德国人民的民族凝聚力空前高涨。所以，一战之后至二战爆发之前的这段时间，德国人民同仇敌忾，发展军事力量的进程自然水到渠成，高歌猛进（当然，德国暗中发展军事力量在纳粹执政之前就开始了，所以在二战爆发的时候，只有德国的经济和生产真正向“全面战争化”基本转型完毕，其他国家都需要一个较长的时间来适应战争）。
（2）相比较德国，包括苏联在内的欧洲的其他国家（还有美国），在经济大萧条和反战情绪的多重影响下，国防业发展缓慢，甚至刻意回避，这颇有点讳疾忌医的意思（典型代表是英法的“绥靖政策”，而美国民众也普遍不想卷入战争）。这其中最差的要属苏联，在近现代的发展中尤其缓慢，工业基础在苏联建国之后才有了长足发展。但是军事基础仍然不佳，不但缺少军事重工业，甚至从法俄战争时期出现的几人合用一支枪的招牌情节，在苏德战争爆发初期仍然随处可见。而苏共内部在战争前又刚刚经历大肃清事件，军队内部，尤其是基层军官大量被肃清，严重缺员。
以上的因素在战争中对军队战斗力和战斗热情有很大影响，这也是意大利军队战斗力羸弱的重要原因（全意大利唯一想打仗的只有墨索里尼一人而已）。从这方面来讲，战争初期，最好的是德国，其次……恩，意义不大。
（三）、从国防技术和军事思想来分析：虽然之前在非军事因素上花费了颇多篇幅，但是最具决定性的还是国防实力。毕竟，如果以当时民国的水平，按照德国的情况发展个80年，军事力量也不见得超过德美苏。
而这个因素的复杂程度又是最繁杂的，
（1）纵观整个二战进程，德国的国防科技和军事思想可谓是硕果累累，耀眼夺目。举几个有代表性的例子，包括：世界上最早的通用机枪，最早的突击步枪，最早的反坦克炮，最早用于实战的伞兵，最早的弹道导弹和（差点）最早的原子弹。还有被很多军事迷津津乐道却被很多业余爱好者忽略的战术理论，包括弹性防御、装甲集群突破战术等，最有代表性的自然是“闪电战”。而在二战爆发初期之前，欧洲其他国家的装甲兵还分散在各个步兵师中，它们的主要作用是支援步兵作战。德国经过西班牙内战和对波兰战役的洗礼，不断提高战斗经验和改进武器装备，战术思想不断提纯，使得实力对比进一步悬殊。从战争中后期开始，各国经过战争的洗礼，才逐渐领悟和适应新的陆军战术思想，有了与德国一较高下的实力。所以，战争初期的最强陆军，德国实至名归。到了中后期，综合国力的影响愈大，参战各国的军事实力此消彼长之下，显得难分伯仲。到1942年和1943年期间，三大战役基本把汉斯的家底耗光，而伊万们从战争动员，到经济、生产都转型完毕，再加上有经验的作战部队。苏联最终取代德国，成为欧洲陆军最强。
（2）下面再说说西线的两个国家，美国和英国，在战争初期英国不断被压制，其军队战斗力和军工基础相较德国都有明显差距，武器装备甚至军事行动上很大程度依赖美国的支援。在北非几十万盟军又被非洲军团的几万人追着打，就算之后反攻利比亚、意大利和霸王行动，很大程度上也是依赖美国，虽然有蒙哥马利为大英帝国挽回了点面子（不过也别忘了市场花园），不过总体来说英国还是扮演着一个尴尬的角色。所以个人感觉整个战争阶段，英国陆军的表现都不抢眼，甚至颇不理想，只能排在德美苏的后面。
（3）然后是美国，个人觉得，美国人在欧洲战场的行动颇有点取巧，虽然不能否定他在战争中的历史意义，但是美国人一直只是在汉斯背后捅刀子，德国把绝大部分的精力都放在了东线战场，使得美国总是能在兵力和资源严重优势的情况下战斗，并且更惬意的获得战争的胜利。当然，美国的实际战斗力也并不弱，美国赖以在战场上确立明显优势，还依靠其先进的技术装备，并且从中获益匪浅（包括强大的经济、技术基础和同样强大且始终完好无损的工业能力）。
从装备上来看，德美苏各国的兵器都各有所长，难分伯仲，汉斯有虎豹狼群，苏有喀秋莎配斯大林，萝卜白菜各有所爱，这里就不多评论了。
从以上的因素考虑，战术和装备方面各国各有千秋，难分伯仲，依在下的愚见，强弱大概可以列为德、美、苏、英。当然各国相差无几，有不同的看法也完全正常。
（四）、从指挥和战略决策来看，各国名将辈出就算是对军事完全免疫的小盆友至少也听说过巴顿、隆美尔、蒙哥马利啥的（这几人也是公认的缺乏宏观战略和政治眼光）。不过名将跟名人还是有区别的，比如苏德两国的最高领导对战略指挥视乎都不尽如人意，倒是曼施坦因和朱可夫这些专业军人更堪军神的称谓。而各国的决策也在很大程度上影响了战争的进程。
从这方面考虑，出错最少的应该是美国，其次是英国、苏联、德国。
陆军就说到这吧，最后说说空军。
空军的强弱在很大程度上取决于武器装备和战术思想。
先说说德国，如果不考虑海军附属的空军部队，德国的思想也是非常新潮的，包括俯冲轰炸机和喷气式飞机，最早的四机编队和先进的空军战术思想。不过德国缺少远程的战略轰炸机.。在空战主角战斗机的较量中，德国货也并没有明显的优势，甚至在美国的P-51出现后，德国甚至没有一款战斗机的性能能超过它，就算和英国的喷火式相比，BF109也处于劣势，不过BF109的出众性能也获得各国的一致好评。至于战争初期德国空军所谓不可战胜的神话，主要归功于闪电战战术的优势、战争初期的技术优势、飞行员训练差距和德国不遗余力的宣传，之后的不列颠之战915：1733的战损率，也证明，德国空军视乎并没有想象中那么强大（虽然损失中有相当一部分是轰炸机和客场作战等不利因素）。战争中后期，FW-190和TA-152的出现，也给德国空军增色不少，也包括最后的Me262。另外还有不得不提的空战王牌埃里希·哈特曼那空前绝后的352架击坠（不过很遗憾他错过了战争初期的战果黄金段）。
英美的飓风和P-47在前期表现一般，视乎并没有BF109抢眼，不过也算能与之抗衡，随着战争进行到中后期，欧洲制空权的易手之后，同盟国的空军愈发活跃，也成就了一大批王牌飞行员和经典机型，包括伊万的伊尔、拉系列，具体名字此处略过。
从整个战争阶段看，各国空军也是平分秋色，德国空军实力虽然数一数二，但很难说是名列前茅，从整体来看，视乎美国空军更胜一筹，其次是德国空军。虽然不列颠之战英国空军战胜了德国空军，不过之后英国空军对战德国空军似乎也没有什么明显优势，而如果不考虑美国的援助的话，英国空军恐怕更加危险，至于苏联空军……我们都知道它也很强，甚至跟英美德不分伯仲，不过视乎也只能排在后面，至于为什么……（你说意大利？哦，我忘了，不过忘就忘吧，没关系）
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-01-28
单单说军力的话：德国陆军第二，苏联第，法国第三（法国号称第一，虽然是占领了，但法国陆军地区挺强过，只是当时过于轻敌，没发挥出本来的水平），意大利第四
空军：英国第一，德国，法国第三，意大利第四
海军：英国第一，法国第二（法国被德国是个悲哀，强是强大），德国第三，意大利第四
字从一战后，德国和意大利已经被消弱国力了，但是德国出现极端民族主义，本人是反对纳粹，但是说句实在话，在那年代，特别发生战争时，可以团结一起，有激情，有意志力。刚开始的时候德国成功的闪电战，创造了不败神话。虽然德国败了，但是德国已当时的背景来看，很多军事理论都很超前。
美国并不是最强的军事强国，而是美国的雄厚的经济，最主要是美国的制造能力，能大批的生产武器，美国伦产量在二战已经是第一了，美国源源不断提供的武器才是对盟军最大支援。
欧洲大陆，经过两次大战，已经疲惫不堪，美国反而得到了最大的好处。假如德国胜了，不情况不一样，中心依然会欧洲，或者英国的国力不被削弱的，或者法国不被占领，再次点，意大利能出为果断有远见的高领导人。那么世界格局都不不一样，在谈判桌上，就是看实力说话的，而这个实力的说服力是打出来的。
空军：英国第一，德国，法国第三，意大利第四
海军：英国第一，法国第二（法国被德国是个悲哀，强是强大），德国第三，意大利第四
字从一战后，德国和意大利已经被消弱国力了，但是德国出现极端民族主义，本人是反对纳粹，但是说句实在话，在那年代，特别发生战争时，可以团结一起，有激情，有意志力。刚开始的时候德国成功的闪电战，创造了不败神话。虽然德国败了，但是德国已当时的背景来看，很多军事理论都很超前。
美国并不是最强的军事强国，而是美国的雄厚的经济，最主要是美国的制造能力，能大批的生产武器，美国伦产量在二战已经是第一了，美国源源不断提供的武器才是对盟军最大支援。
欧洲大陆，经过两次大战，已经疲惫不堪，美国反而得到了最大的好处。假如德国胜了，不情况不一样，中心依然会欧洲，或者英国的国力不被削弱的，或者法国不被占领，再次点，意大利能出为果断有远见的高领导人。那么世界格局都不不一样，在谈判桌上，就是看实力说话的，而这个实力的说服力是打出来的。
第2个回答 2012-01-27
陆军：德国、其次因为苏联也是欧洲国家，所以第二是苏联、第三英国，算上英联邦国家
空军：大不列颠空战后英国第一，之前是德国、苏联、意大利
海军：英国没的说、然后按数量是意大利，质量应该是德国吧，没打过
空军：大不列颠空战后英国第一，之前是德国、苏联、意大利
海军：英国没的说、然后按数量是意大利，质量应该是德国吧，没打过
第3个回答 2012-01-27
陆军：苏联（干掉了600多万的德军）
海军：英国（为了击沉俾斯麦号用了10多艘军舰）
空军：英国（不列颠空战，不解释）
海军：英国（为了击沉俾斯麦号用了10多艘军舰）
空军：英国（不列颠空战，不解释）
第4个回答 2012-01-27
海军 英国 陆军德国 德国和英国空军都可以本回答被网友采纳
