如题所述
1、打开UC浏览器,
2、到阅读界面,屏幕中间,有一个进度条,可以拖动的,点一下这个就可以进下一张。
三款手机浏览器的评测。
评测一:入口明显 细节有别
三款浏览器在页面九宫格放置了小说入口,其中UC浏览器称为“小说全搜”,QQ手机浏览器称为“小说书架”,百度手机浏览器称其为“百度小说”。如此明显位置,可见三款浏览器对小说阅读都是十分重视的。
点击入口进入后,UC浏览器与QQ浏览器进入“书架”界面,之前已经加入书架的书籍都会在此页面有所呈现一目了然,右上角一键进入书城也十分方便;百度浏览器直接进入书城界面,只是在书城焦点图下方作为上次退出时所看书籍的入口,如果想看之前已经加入书架的书籍,还需要单独单机右上角对应按钮进入“书架”,相比而言稍显麻烦。
评测二:搜书功能
下面再来看看搜书功能,时下古装电视剧《花千骨》正在热播,而其同名小说也是小说迷们追捧的对象。通过评测发现,UC浏览器与QQ浏览器均能置顶显示正确的《花千骨》,且支持“换源”,能够切换到其他的内容提供源。百度手机浏览器显示出的只是模糊搜索的结果,甚至在列表中翻了几页都没有发现要找的《花千骨》小说本尊,这样的搜索体验可以称得上是十分糟糕。小编又搜索了一下《终极教师》,UC浏览器与QQ浏览器均能准确匹配到柳下挥的《终极教师》,百度浏览器的搜索结果再次令人失望。
评测三:阅读细节体验
手机浏览器的阅读界面,是影响用户阅读体验最直接的因素。三款手机浏览器小说阅读的操作类似,都支持字体大小、行距、背景、亮度、夜间、横屏、预读、音量键翻页等项目的设置。
不过三款手机浏览器在阅读界面还是有挺大差别。通过实测发现,三个手机浏览器手动输入顶点小说网的网址并选择同一部小说进行阅读,UC浏览器能够自动进入阅读模式,且去除页面广告等,页面相对简洁干净。QQ浏览器与百度浏览器仍然保持在原网页状态,甚至连页面上的广告都还在占据着一定空间,在用户阅读体验稍弱。
评测四:网友互动效果
除了上述的基本阅读功能之外,不少小说粉丝在看小说时也倾向和同道中人分享自己的想法。在这方面,UC浏览器加入了话题圈子功能,读者可以随时分享自己的阅读感受,这些讨论或者分享可以让新读者快速判断出当前小说是否有可读性,很具有参考价值。QQ浏览器也有话题圈功能,但QQ浏览器显然是不够重视这项功能,入口较少,对于潜在用户缺少引导,而对想分享读书心得的用户来说却又找不到地方。另外,QQ浏览器话题圈缺少运营,从打开的几本书的书评来看,几乎全是与当前书籍内容无关的垃圾评论。百度手机浏览器暂时没发现有交流平台。
评测总结:
通过这几项对比评测,UC浏览器在小说功能上优势比较明显,从小说入口到阅读体验,再到书评引导可以说面面俱到;QQ浏览器的差距并不是很大,功能覆盖比较全面,但在一些细节上还有不小的提升空间;百度浏览器的小说功能给人的直观感受只是一个阅读工具,阅读体验有待提高。