在中国古代史中，出现过很多宦官乱政的局面，为何宋朝没有宦官乱政呢？

在中国古代史中，出现过很多宦官乱政的局面，为何宋朝没有宦官乱政呢？自古以来，皇家依靠三股政治力量来平衡治理朝政，它们分别是宦官、大臣和外戚。话语权是掌握在大臣文人手中的，为了权力斗争，他们拼命打压宦官和外戚的势力。在我们的心目中，宦官和外戚都是负面的代言人。其实这是因为皇家对政治失控的表现，使得一方独大，造成的混乱。只是言语权在大臣文人手中，把责任全扣在宦官和外戚身上。宋朝是汲取唐朝灭亡的经验，严厉打压宦官势力，终宋朝一朝，也没有发生宦官乱政的现象。到了明朝，明朝皇帝为了与大臣对抗，有意的扶植宦官势力。

但明朝制度森严，宦官绝无可能象唐朝后期那样嚣张跋扈。他们只是皇帝驱使的。说个大家可能不知道的典故，明朝锦衣卫供奉的祖师爷的牌位是谁？是岳飞！后来崇祯入宫，一句话魏忠贤就垮台灭亡，这就是明朝制度的威力。可崇祯无能，听信书生之言，打压宦官，致使朝廷政治力量制衡崩溃。到最后，陪他死的也只是宦官，光大骂文官人人可杀有什么用？因此，尽信书不如无书。自己多动动脑子，那些明朝的贪官污吏比宦官坏多了。简单来说，两宋时期也有不少宦官乱政，比如北宋的宦官童贯，水浒传里也登场过，只是没有明朝的那么多，那么有名。

这和两朝的政治制度有很大关系的，宋朝的治国理政的体系基本从唐朝继承过来，三省六部，天子做朝，宰相治国，天子与士大夫共治天下，宦官很少机会能参与国政，左右国家局势。但明朝就大不一样了，开国皇帝洪武大帝为了中央集权，干脆废除了宰相制度，直接治理国家，以求上通下达，宰相在中间弄权。这样就会产生一个问题，皇帝哪有那么多精力处理如此繁杂的政务，虽然后面设置了自己的秘书班底内阁，来辅佐自己，但还是不放心。这个时候无权无势又忠心耿耿的宦官成了皇帝处理政事的不二人选，他们可以代皇帝批阅奏章，可以帮皇帝监视百官，设立了特务机关西厂和东厂。在皇帝的本人的信任和纵容下，出现了一些权倾朝野的大太监，搞得明朝乌烟瘴气。