如题所述
在中国古代史中,出现过很多宦官乱政的局面,为何宋朝没有宦官乱政呢?自古以来,皇家依靠三股政治力量来平衡治理朝政,它们分别是宦官、大臣和外戚。话语权是掌握在大臣文人手中的,为了权力斗争,他们拼命打压宦官和外戚的势力。在我们的心目中,宦官和外戚都是负面的代言人。其实这是因为皇家对政治失控的表现,使得一方独大,造成的混乱。只是言语权在大臣文人手中,把责任全扣在宦官和外戚身上。宋朝是汲取唐朝灭亡的经验,严厉打压宦官势力,终宋朝一朝,也没有发生宦官乱政的现象。到了明朝,明朝皇帝为了与大臣对抗,有意的扶植宦官势力。
但明朝制度森严,宦官绝无可能象唐朝后期那样嚣张跋扈。他们只是皇帝驱使的。说个大家可能不知道的典故,明朝锦衣卫供奉的祖师爷的牌位是谁?是岳飞!后来崇祯入宫,一句话魏忠贤就垮台灭亡,这就是明朝制度的威力。可崇祯无能,听信书生之言,打压宦官,致使朝廷政治力量制衡崩溃。到最后,陪他死的也只是宦官,光大骂文官人人可杀有什么用?因此,尽信书不如无书。自己多动动脑子,那些明朝的贪官污吏比宦官坏多了。简单来说,两宋时期也有不少宦官乱政,比如北宋的宦官童贯,水浒传里也登场过,只是没有明朝的那么多,那么有名。
这和两朝的政治制度有很大关系的,宋朝的治国理政的体系基本从唐朝继承过来,三省六部,天子做朝,宰相治国,天子与士大夫共治天下,宦官很少机会能参与国政,左右国家局势。但明朝就大不一样了,开国皇帝洪武大帝为了中央集权,干脆废除了宰相制度,直接治理国家,以求上通下达,宰相在中间弄权。这样就会产生一个问题,皇帝哪有那么多精力处理如此繁杂的政务,虽然后面设置了自己的秘书班底内阁,来辅佐自己,但还是不放心。这个时候无权无势又忠心耿耿的宦官成了皇帝处理政事的不二人选,他们可以代皇帝批阅奏章,可以帮皇帝监视百官,设立了特务机关西厂和东厂。在皇帝的本人的信任和纵容下,出现了一些权倾朝野的大太监,搞得明朝乌烟瘴气。