一道高中政治题目,望给出正确选项并具体分析各个选项,高分追加答谢。

28.从“三鹿奶粉”事件,到双汇“瘦肉精”事件带到上海“染色馒头”事件,让老百姓“谈添加剂色变”。实际上,食品添加剂本身没有危害,是食品生产者的滥用、超剂量使用带来了食品安全种种问题。材料体现的经济学原理是( )
A.市场经济具有自身无法克服的弱点和缺陷。
B.生产者应坚持公平原则,承担社会责任。
C.应充分发挥行政手段在国家宏观调控中的作用。
D.市场经济的健康发展需要法律、道德的规范和引领。

选D, 这道题还是具有一定迷惑性,尤其是A, 而B和D可以直接排出
B. 生产者承担社会责任可以理解,坚持公平原则在市场交换过程还可以接受,特别是政府在规范市场秩序时, 在这儿显得多余了。
C.这个选项很好判断,国家应对上述材料,肯定要调控,但手段不仅仅是行政。
D. 题干讲的是食品安全的问题,需要法、德,教材上原话。
A. 这句话本身有问题,有的题目中也有这样一个选项,有的直接定性为选项观点错误,可能教材上的表述更婉转点吧,不能强烈的否定市场经济,教材曰: 市场调节存在局限性(固有弊端)。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-02-03
如果是单选的话,似乎B最为切题。如果是多选的话,似乎BD都可。
A.这句话本身没有错,但是题干想要体现的似乎不止这些。另外这里似乎也很难体现出“自身无法克服”这一点。
B.这些食品安全的背后确实跟生产者的恶性竞争有关,也确实反应生产者不负责任。题干提到“食品添加剂本身没有危害,是食品生产者的滥用、超剂量使用带来了食品安全种种问题”,特地强调了食品生产者的问题。因此B是直接体现材料的表述。
C.这个选项很好判断,明显与题干无关。
D.这其实提干想要说明的。这是一个“健康”发展的问题。题干讲的是食品安全的问题。市场经济的开放和自由固然促进经济发展,但也会产生一系列问题,而这些问题需要法律和道德来规范,法律做系统的、强制性的规范,道德是软规范(这里就体现在生产者的良心上)。但是!这里并没有提到法律规范的问题,因此是一个间接体现,不是直接体现。慎选!

政治题目选择题尤其是不定项选择特别难判断,希望对你有帮助,有错还请海涵~
第2个回答  2012-02-03
A排除,用添加剂多少和市场经济无关,就是计划经济多添加了也有负面影响,这句话本身没有错。
C,用添加剂多少是没法用行政手段来解决的。而且添加剂和经济宏观调控完全没关系。最先被排除掉。
B、D有迷惑性,我觉得这道题选B。因为D中的强调的是市场经济的发展,这是一个“健康”发展的问题。题干讲的是食品安全的问题。市场经济的开放和自由固然促进经济发展,但也会产生一系列问题,而这些问题需要法律和道德来规范,法律做系统的、强制性的规范,道德是软规范(这里就体现在生产者的良心上)。
而材料强调的主体是生产者,是说生产者添加添加剂要有良知什么的,题干提到“食品添加剂本身没有危害,是食品生产者的滥用、超剂量使用带来了食品安全种种问题”,特地强调了食品生产者的问题,所以选B。

我是成都的,我们只有单选题,如果是不定项选择,貌似算上D问题不大,不过保险点就选B。政治题很多时候本来就很只可意会不可言传的。
第3个回答  2012-02-10
选择A
体现了市场经济的自发性。在市场经济中,在价值规律的自发调节下,为了自身的眼前利益。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网