如题所述
题目是：
小张是卖鞋的老板，一双鞋进货20元，卖 30元。客人给了50元，可小张没零钱，所以 把那50元拿去向邻居换五张10元的，找回20 元给客人。后来邻居发现50元是假钞，小张不得不赔邻居50元。问小张共亏了多少钱？
我认为在不承认那50元还能流通的情况下，亏损90，假设中国人民银行同意的话，亏损40。
解释如下：
套现的给了50元假币，弱智老板当真钱给了2货邻居换了5张10元真币。
50（假）------------>5X10（真币）
弱智老板给了套现的20元真币，手上还剩30元真币。这时弱智老板已经损失20元真币了，这里没有谈到鞋。突然，那2货邻居发现，O my god，这TM是假钱，来找了。你得还他50元真币吧，当然，还不还是你的事了。算上刚才你手上还剩的那30元真币，你还得再从兜里掏20元真币吧，因为刚才那20元已经给那套现的了。这又损失20元。
这时你应该想起，我靠，那双鞋也给人了。按进价20来算，你又白送人20元。这里说的是纯损失，所以是20。你总不能把想赚到的钱按没赚到的钱当损失用吧，那你想这双鞋卖一万的话，那你亏损可就大了。
还有刚才你手上那30元，别说什么10元利润的事，你要知道在这场交易中弱智老板根本没有利益可言，他拿2货邻居的真币做了买卖，用自己20元的鞋换取了10元利润，但那10元真币也本是那2货邻居的，都得还他。你总不能说，我这有10元的利润，拿40当50还人家吧。所以这30元（包括10元利润）都是那2货的。
现在算一下：
20元给套现的+20元自掏腰包的+20元白送人家的鞋+30元与你无关的钱=90元被忽悠的损失。谢谢啊~~~！
小张是卖鞋的老板，一双鞋进货20元，卖 30元。客人给了50元，可小张没零钱，所以 把那50元拿去向邻居换五张10元的，找回20 元给客人。后来邻居发现50元是假钞，小张不得不赔邻居50元。问小张共亏了多少钱？
我认为在不承认那50元还能流通的情况下，亏损90，假设中国人民银行同意的话，亏损40。
解释如下：
套现的给了50元假币，弱智老板当真钱给了2货邻居换了5张10元真币。
50（假）------------>5X10（真币）
弱智老板给了套现的20元真币，手上还剩30元真币。这时弱智老板已经损失20元真币了，这里没有谈到鞋。突然，那2货邻居发现，O my god，这TM是假钱，来找了。你得还他50元真币吧，当然，还不还是你的事了。算上刚才你手上还剩的那30元真币，你还得再从兜里掏20元真币吧，因为刚才那20元已经给那套现的了。这又损失20元。
这时你应该想起，我靠，那双鞋也给人了。按进价20来算，你又白送人20元。这里说的是纯损失，所以是20。你总不能把想赚到的钱按没赚到的钱当损失用吧，那你想这双鞋卖一万的话，那你亏损可就大了。
还有刚才你手上那30元，别说什么10元利润的事，你要知道在这场交易中弱智老板根本没有利益可言，他拿2货邻居的真币做了买卖，用自己20元的鞋换取了10元利润，但那10元真币也本是那2货邻居的，都得还他。你总不能说，我这有10元的利润，拿40当50还人家吧。所以这30元（包括10元利润）都是那2货的。
现在算一下：
20元给套现的+20元自掏腰包的+20元白送人家的鞋+30元与你无关的钱=90元被忽悠的损失。谢谢啊~~~！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-03-18
正确答案是60，小张亏了顾客一双20元的鞋和20元找零共计40元，赔给邻居50元但其中有30元是假钱换来的，亏了邻居20元，最后一共亏了60元。
第2个回答 2012-03-20
应该是40元。但是问题始终围绕那张50元假钱
但是看结果我们来分析：
邻居是不赚不赔的.
老板赔的钱=客人赚的
客人赚的=一双鞋+20元 但是结果是客人得到一双鞋+20元+失去一张50假钞
老板赔钱=一双鞋+20元 但是结果是老板失去一双鞋+20元+得到或者失去50假钞（因为最后不知道那50假钞到底是在邻居那还是邻居还给老板）
所以 结论就在于 那张假钞最后是在邻居那 还是在老板那 又或者跑到银行交给国家了。汗！
所以 结论就是如果假钞还给老板 老板客观当做真钞 嘿嘿 还是赚10元。
如果假钞不在老板那 老板就是亏40元 为什么有人说50元 因为那10元是老板赚的 不应该算亏自己的本钱。90元是因为把那张假钞50元也加进去了。难道你想把自己的真钞覆盖到假钞上面变成真钞么、。。。。。。
但是看结果我们来分析：
邻居是不赚不赔的.
老板赔的钱=客人赚的
客人赚的=一双鞋+20元 但是结果是客人得到一双鞋+20元+失去一张50假钞
老板赔钱=一双鞋+20元 但是结果是老板失去一双鞋+20元+得到或者失去50假钞（因为最后不知道那50假钞到底是在邻居那还是邻居还给老板）
所以 结论就在于 那张假钞最后是在邻居那 还是在老板那 又或者跑到银行交给国家了。汗！
所以 结论就是如果假钞还给老板 老板客观当做真钞 嘿嘿 还是赚10元。
如果假钞不在老板那 老板就是亏40元 为什么有人说50元 因为那10元是老板赚的 不应该算亏自己的本钱。90元是因为把那张假钞50元也加进去了。难道你想把自己的真钞覆盖到假钞上面变成真钞么、。。。。。。
第3个回答 2012-04-30
问题是：小张是卖鞋的老板，一双鞋进货20元，卖30元。客人给了50元，可小张没零钱，所以把那50元拿去向邻居换五张10元的，找回20元给客人。后来邻居发现50元是假钞，小张不得不赔邻居50元。问小张共亏了多少钱？
答案应该是40，有两个计算方法!
首先邻居的五十元可以看做是自己向邻居借的，然后再还给她五十，所以邻居的五十元没有任何影响！
一，鞋成本20+找给他20=40元
二，本来是赚了十元减掉那假的五十元<可以理解为那五十元掉了，呵呵！>所以是亏了四十元
答案应该是40，有两个计算方法!
首先邻居的五十元可以看做是自己向邻居借的，然后再还给她五十，所以邻居的五十元没有任何影响！
一，鞋成本20+找给他20=40元
二，本来是赚了十元减掉那假的五十元<可以理解为那五十元掉了，呵呵！>所以是亏了四十元
第4个回答 2012-04-01
真正的答案是：40
解答：假设我今天口袋有100，进一双鞋20块，剩80块，客人给50块，找客人20块。这时候口袋就有原来的80+鞋子的30块=110块。但是这其中60是真币，50是假币，所以呢。亏了10块。DO you know~！
解答：假设我今天口袋有100，进一双鞋20块，剩80块，客人给50块，找客人20块。这时候口袋就有原来的80+鞋子的30块=110块。但是这其中60是真币，50是假币，所以呢。亏了10块。DO you know~！
