如题所述
通常情况下我们称呼为南京为六朝古都，其实这六个在南京定都的朝代都是极为短命的，而开封更有意思了，开封号称八朝古都，比南京还多两个。定都在开封的朝代，除了先秦时期的夏和魏国，主要是五代时期的几个朝代，五代一共是五个朝代，平均每个朝代只有十年左右，其中四个朝代定都开封，你说定都开封有多短命。
更为重要的是，从秦始皇建立秦朝以来，开封这个地方和南京一样，它没有产生过大一统的全国性政权。
当然，这都是形而上的问题，真正落实到具体当中，在地理位置上，开封就不占优势，开封在黄河以南，紧邻黄河，而黄河以北是太行山以东的大平原，游牧民族想要南下，几天就能打到黄河边，没有多少天下可守，渡过黄河，开封就得挂白旗。
这并非凭空想象的桥段，靖康之耻的时候，大概就是这样的剧情。
靖康之耻之前，其实已经有过很多次预演，每次辽军压境，都会兴起一场迁都之争，仁宗时期，枢密副使富弼在总结宋朝对西夏作战屡战屡败的时候，就提出建都开封是拖累的论断，认为开封“所谓八面受敌,乃自古一战场耳”，北宋灭亡后，很多人史学家都认为靖康之耻的发生，就是因为北宋定都在开封，没有一条可守的防线。
对于古代中国的政权来说，能够侵入的敌人主要来自北方，北宋最大的敌人就是辽国，然而有一个摆在眼皮底下的残酷事实是，辽国已经立国五十多年。开封这个尴尬的地理位置，在宋辽开战时，太过于被动。
所以，北宋定都开封绝非明智之举。
为什么天下人一致认为，长安、洛阳建都就一定比开封要好？前面已经说了，在宋朝时期就已经不断有人质疑开封建都存在的问题，那么，他们都认为哪里好呢？
范仲淹曾经说过：“洛阳险固,而汴为四战之地,太平宜居汴,即有事必居洛阳。”范仲淹的名声大家应该都是听说过的，他除了在文学上有很大的造就，最大的造就还是在政治上，他的这种和平时期都开封，战争时期都洛阳，还是比较有前瞻性的。
当然，除了政治家外，就连文学家秦观都能出来指点一二，他曾经表示:“臣闻世之议者 ,皆以谓天下之形势莫如雍(长安),其次莫如周(洛阳),至于梁(开封), 则天下之冲而已,非形势之地也。”
还是从形而上来说，长安和洛阳相比于南京的六朝古都，开封的八朝古都，那更是十三朝古都，而且都是货真价实，实实在在的都城，洛阳号称建都1500年，先后105位帝王在此定鼎九州，而长安也是建都1200年。中国第一个大一统的政权就是从长安诞生的。
