如题所述
这部奇幻冒险电影适合在万圣节看,看完之后才发现却是吓到我了,因为是出乎意料的不好看。《滴答屋》剧情苍白,转折生硬,全凭魔法拉好感,不适合带孩子看,很多画面十分恐怖。治愈系暗黑童话见证角色不凡成长的套路,融入奇幻、惊悚、幽默、反战等杂糅元素包装,却仍然一改幼稚无聊的内核本身,颇有气氛的配乐与精致场景搭配形式化表演,太过浪费且尴尬不断。
原创声明:本文由得心电影编辑得心原创,感谢分享,文章未经允许严禁转载抄袭,发现必究!在合适的时间,看一部合适的电影,你会收获很多;人生太短,等不及茶凉,若是常驻,得心愿奉上一篇最真实精彩的影评陪你走完这一场!
不知道是我心情不对还是电影确实不精彩,看一遍下来没啥可以回味的,就知道这几个人瞎鼓捣一些不知所云的事,然后就结束了。题材好像很有想象空间,但是拍出来实在满足不了我的期待。事情发展的好坏,完全看剧情需不需要主角能力上线,魔法来自内心,额,可也要给我一个走心的情感线吧,我感觉不到他们有情感的转变!
故事太过简单,略带点万圣节元素,偶尔蹦出个小小的惊吓。画面也没有期待的那么魔幻,总体低于预期,一开始特别讨厌路易斯的人设,但是想想,这并不是拍给大人看的,从小孩子的角度来讲,确实是这个年纪熊孩子的举动。我是被宣传片骗过来的,原本还差异为何和同事两人包场了,后来才知道,这部电影成人看嫌幼稚,小孩看嫌恐怖,挺尴尬的。
也可以说完全是儿童木偶剧,幼稚,乏味,昏昏欲睡。世界观设置莫名其妙毫不吸引人,小男孩既丑又蠢一点也不可爱,剧情更是无趣到极点,奉劝8岁以上人士慎看。跟这片子比,我忽然觉得铁血战士还挺不错。大概每一个孩子心里,都藏着一个“魔法梦”,滑稽,暗黑,温情,更多的还是对时光流逝的抗拒,不愿长大的童年任性。
影片构建在孤儿情结,古宅和魔法的古早童话元素上,又有些安培林影业擅长的“造梦性“,对成年人世界的批判不少,反战主题甚至超出了童话的架空性。布莱克耍宝轻车熟路,倒是“大魔王”布兰切特的外冷内热,一把雨伞好比魔法棒,设定上更接近《欢乐满人间》里的仙女玛丽,高潮时眼神一凛,就足以逆转局势,镇住全场了。
可能是万圣节最应景的电影,“蒂姆波顿式”鬼屋混搭“哈里波特式”魔法,在哥特风、怪奇物语及童趣之间,取得了完美平衡。但我觉得,在这些怪趣魔力脑洞背后,最打动我的是小男孩乃至是成人的成长。影片真正想要告诉我们的是,真正的魔法其实是“内心的强大”,每一个“怪咖”都有自己的独特价值。
典型的好莱坞大制作幼儿恐怖片,特效花里胡哨,情节莫名其妙。请凯特布兰切特这样攻气十足的演员,出演能力傲群的女巫,结果你让她走可爱风慈母风,marypoppin打南瓜?本身该片潜力挺大的,可以拍成老少咸宜的魔幻巨制。但是对EliRoth的指导很失望,人物和台词都心不在焉的,顺着简单故事线敷衍着就拍完了。小孩的选择也很败笔,长得太老成,演得还很刻意,和两个大咖戏精放一起实在不搭。
暗黑系童话故事,挺契合万圣节的调调。只是国内宣传没做好,但做好了又能怎样?知道这个节日的年轻人都去轰趴了,谁会去看电影呢?话说怎么会有人觉得这片不适合小孩子看?大家是对10后的小朋友有什么误解吗?不管怎样,这部电影就像一个成人头婴儿身的怪胎一样,即没有儿童片的美好,也没有魔法片的奇幻,更没有惊悚片的吓人,只有愚蠢。
《滴答屋》遵循的是上世纪八九十年代的儿童冒险片模式,而在几乎没有任何新意的人物设定下,除了伊莱·罗斯被招安后依旧保留的部分恶趣味外感受不到一丝情绪波动。每当我看到这种食之无味的平庸之作,都忍不住感慨想象力与创造力的珍贵。很显然这部影片是想做一部拍给儿童的恐怖喜剧,我不知道孩子们会不会喜欢这种电影,不过对于成年人而言,《滴答屋》是既不好笑也不吓人,但幼稚是真的幼稚!