如题所述
在学术出版领域，追加审稿人通常发生在以下几种情况：
审稿人中途退出：有时候，原定的审稿人由于个人原因或时间冲突无法完成审稿任务，编辑就需要追加新的审稿人来确保审稿过程的顺利进行。
审稿意见争议较大：当初步的审稿意见之间存在较大分歧或争议时，编辑可能会引入新的审稿人，以便获得更多的专业意见，帮助解决争议和评估稿件的质量。
需要特定专业知识：如果文章涉及的研究领域非常专业或细分，可能需要追加具有特定专业知识的审稿人，以确保对文章的全面和深入评估。
审稿人推荐：有时候，已有的审稿人或编辑会推荐其他专家参与审稿，特别是当他们认为额外的专业知识对文章的评审有益时。
编辑的判断：编辑可能基于对稿件内容的判断，认为需要更多专家的意见来辅助决策，尤其是在涉及新技术、新理论或跨学科研究的情况下。
期刊政策：某些期刊的政策可能要求在特定情况下追加审稿人，比如当两位审稿人的意见不一致时，编辑部可能会邀请第三位审稿人参与评审。
持续改进文章质量：在某些情况下，即使之前的审稿人都对论文修改表示满意，编辑部也可能为了进一步提高文章质量，追加新的审稿人进行更深入的审查。
应对学术不端行为：如果在审稿过程中发现了可能的学术不端行为，如抄袭或数据造假等，编辑部可能会追加具有相关专业知识的审稿人进行调查。
作者请求：有时候，作者在提交稿件时，可能会建议或请求编辑部邀请特定的审稿人，这也可能是追加审稿人的原因之一。
平衡审稿意见：为了保证审稿过程的公正性和全面性，编辑部有时会追加来自不同机构或国家的审稿人，以平衡可能存在的地域或机构偏见。
综上所述，追加审稿人的情况多种多样，编辑部通常会根据具体情况和期刊政策来决定是否需要追加新的审稿人。这些情况包括但不限于审稿人中途退出、审稿意见争议较大、需要特定专业知识、审稿人推荐等情况。追加审稿人的目的是为了确保审稿过程的质量和公正性，提高学术论文的质量和可信度。
审稿人中途退出：有时候，原定的审稿人由于个人原因或时间冲突无法完成审稿任务，编辑就需要追加新的审稿人来确保审稿过程的顺利进行。
审稿意见争议较大：当初步的审稿意见之间存在较大分歧或争议时，编辑可能会引入新的审稿人，以便获得更多的专业意见，帮助解决争议和评估稿件的质量。
需要特定专业知识：如果文章涉及的研究领域非常专业或细分，可能需要追加具有特定专业知识的审稿人，以确保对文章的全面和深入评估。
审稿人推荐：有时候，已有的审稿人或编辑会推荐其他专家参与审稿，特别是当他们认为额外的专业知识对文章的评审有益时。
编辑的判断：编辑可能基于对稿件内容的判断，认为需要更多专家的意见来辅助决策，尤其是在涉及新技术、新理论或跨学科研究的情况下。
期刊政策：某些期刊的政策可能要求在特定情况下追加审稿人，比如当两位审稿人的意见不一致时，编辑部可能会邀请第三位审稿人参与评审。
持续改进文章质量：在某些情况下，即使之前的审稿人都对论文修改表示满意，编辑部也可能为了进一步提高文章质量，追加新的审稿人进行更深入的审查。
应对学术不端行为：如果在审稿过程中发现了可能的学术不端行为，如抄袭或数据造假等，编辑部可能会追加具有相关专业知识的审稿人进行调查。
作者请求：有时候，作者在提交稿件时，可能会建议或请求编辑部邀请特定的审稿人，这也可能是追加审稿人的原因之一。
平衡审稿意见：为了保证审稿过程的公正性和全面性，编辑部有时会追加来自不同机构或国家的审稿人，以平衡可能存在的地域或机构偏见。
综上所述，追加审稿人的情况多种多样，编辑部通常会根据具体情况和期刊政策来决定是否需要追加新的审稿人。这些情况包括但不限于审稿人中途退出、审稿意见争议较大、需要特定专业知识、审稿人推荐等情况。追加审稿人的目的是为了确保审稿过程的质量和公正性，提高学术论文的质量和可信度。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
