如题所述
作业基础成本法与传统成本法的区别之一是作业基础成本法存在较多的同质成本库。
1、准确追踪分配成本。
与传统成本法相比，作业基础成本法的一个区别是其更加详细和精确地追踪和分配成本。传统成本法通常将成本分配到整个产品或服务的总体上，而作业基础成本法将成本分配到每个特定的作业或活动中。
2、了解成本来源和分配情况。
在作业基础成本法中，成本是根据实际执行的作业或活动来分配的，而不是根据产品或服务的总体。这种方法允许更精确地确定每个作业或活动所产生的成本，并帮助管理者更好地了解成本的来源和分配情况。
3、细分成本。
另一个区别是，作业基础成本法更加注重细分成本，可以更好地识别和管理不同作业或活动的成本驱动因素。这有助于管理者在做出决策时更好地了解哪些作业或活动对总成本的贡献较大，并在必要时做出调整。
作业与传统基本法分配的方式和因素：
1、强调活动成本的追踪和分配。
作业基础成本法强调活动成本的追踪和分配。它将组织的成本与实际执行的活动相关联，并将成本按活动的消耗程度进行分配。相比之下，传统成本法主要基于直接劳动力和直接制造费用来分配成本，没有将成本与活动直接关联起来。
作业基础成本法的基本思想是认为产品或服务的成本是由一系列活动引起的，通过更准确地追踪和分配活动成本，可以更准确地计算产品或服务的成本。
2、采用了多级分配的方式。
在成本分配的方式上，作业基础成本法采用了多级分配的方式。它将成本分为多个层次，并按照活动的使用量和产生的基础来分配成本。这种多级分配可以更精确地将成本分摊到产品或服务，从而更准确地计算产品或服务的成本。
相比之下，传统成本法通常采用比较简单的成本分配方法，如直接劳动力成本或直接制造费用进行分摊，忽略了更复杂的成本结构和影响成本的其他因素。
3、注重准确测量成本驱动因素。
作业基础成本法注重准确测量成本驱动因素。它可以通过收集和分析各种成本驱动因素的数据来理解活动成本的产生原因，并为进行成本控制和决策提供依据。这样可以帮助企业更好地理解成本结构，找出成本的关键驱动因素。
相比之下，传统成本法在成本驱动因素的测量方面较为简单，通常只关注少数几个直接成本因素。
