如题所述
要看是在哪种情况下！国家保护动物受到法律保护，杀害他们会构成犯罪，甚至死刑和无期徒刑。但在紧急特殊情况下，比如受到保护动物的袭击，危及到自身生命健康的情况下反击杀死动物，是否构成犯罪，近些年不断发生进入动物园或者野外被保护动物伤害的案例，引起了社会的关注，接下来就从紧急避险角度谈一谈是否构成犯罪，希望能给大家带来启示。
紧急避险，又称"紧急避难"。是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。排除社会危害性行为的一种。特点是在两个合法权益发生冲突，为了保护某种较大的权益，在没有其他办法的情况下，不得不损害另一较小的权益。
紧急避险适用的特点：
1、只能适用于正在发生的危险情况，在受到保护动物突然袭击以至于无法逃脱时才能发生紧急避险的行为，如果只是预感到危险发生和逃脱后再反击，造成的后果应该承担法律责任。
2、为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受损害。此时的紧急避险是保护当事人和合法权益，如偷猎过程中的非法行为不适用紧急避险。不仅仅是保护本人利益，还可以对于他人或者公共财物损坏时出手阻止动物的行为。
3、不能使用危害他人生命身体健康的方式实施紧急避险，保护动物在危害自身和他人生命健康的时候，行为人可以采取暴力措施压制动物的袭击。
4、不可超过合理的范围和限度，紧急避险所保全的权益应该大于牺牲的利益，不能为了个人的小利益去牺牲他人和国家的大权益，保护动物属于国家的资源，应被归类为财产对待。
当在野外或者特定场所遇到保护动物的突然袭击，我们应该在合理范围内保护自己和他人的人身安全，毕竟法律还是为了保护公民合法权益设立的，在紧急情况下即使杀死保护动物也不会违法，但是必须满足紧急避险的要件。
法律的制定应该以人为本，当公民在危急情况下受到危险时，可以适度立即反击，这不同于平时状态。紧急避险的适用需要严格遵循法律规定，滥用势必不利于社会发展。综上所述，在危及人身安全时，适度的防卫或者过失致死保护动物，无需承担法律责任。
紧急避险，又称"紧急避难"。是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。排除社会危害性行为的一种。特点是在两个合法权益发生冲突，为了保护某种较大的权益，在没有其他办法的情况下，不得不损害另一较小的权益。
紧急避险适用的特点：
1、只能适用于正在发生的危险情况，在受到保护动物突然袭击以至于无法逃脱时才能发生紧急避险的行为，如果只是预感到危险发生和逃脱后再反击，造成的后果应该承担法律责任。
2、为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受损害。此时的紧急避险是保护当事人和合法权益，如偷猎过程中的非法行为不适用紧急避险。不仅仅是保护本人利益，还可以对于他人或者公共财物损坏时出手阻止动物的行为。
3、不能使用危害他人生命身体健康的方式实施紧急避险，保护动物在危害自身和他人生命健康的时候，行为人可以采取暴力措施压制动物的袭击。
4、不可超过合理的范围和限度，紧急避险所保全的权益应该大于牺牲的利益，不能为了个人的小利益去牺牲他人和国家的大权益，保护动物属于国家的资源，应被归类为财产对待。
当在野外或者特定场所遇到保护动物的突然袭击，我们应该在合理范围内保护自己和他人的人身安全，毕竟法律还是为了保护公民合法权益设立的，在紧急情况下即使杀死保护动物也不会违法，但是必须满足紧急避险的要件。
法律的制定应该以人为本，当公民在危急情况下受到危险时，可以适度立即反击，这不同于平时状态。紧急避险的适用需要严格遵循法律规定，滥用势必不利于社会发展。综上所述，在危及人身安全时，适度的防卫或者过失致死保护动物，无需承担法律责任。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-11-01
警察在驱赶国家二级保护动物的时候，只要该野生动物不对驱赶的人进行攻击，危及驱赶人生命后果的，原则上不允许开枪击杀。但该动物有危及人类生命安全前科的，则不受上述原则约束。
第2个回答 2020-11-01
如果发生这样的事件，作为一个笔者，站在法律角度是不允许的，毕竟法律是严格的，尊重生命，就是尊重自己，动物也是大自然的一部分，需要我们一起热爱；站在警察角度也是不允许的，职责所在，可以采取一些好的措施进行驱赶，做到两全其美岂不皆大欢喜；如果发生了动物暴动，立即控制住动物，稳住局面，时刻以大局为重。
第3个回答 2020-11-01
一般是不可以的，可以开枪惊吓让它走开，驱赶到别的地方就可以，击杀就不能的，因为是国家保护动物，是不能击杀的。
第4个回答 2020-11-01
国家二级保护动物是不能随便击杀的，只有当它严重危害了人多生命财产时，才能击杀，否则那就是犯罪。
