唐朝后期藩镇割据为什么没有出现全国范围内的征战呢?

如题所述

唐朝赖以立国的有三大制度:均田制、租庸调制和府兵制。不过,自武周一朝开始,当均田制逐渐被破坏,租庸调制和府兵制也随之被破坏,最终,藩镇割据局面也就此形成。

何谓均田制?是北魏至唐朝前期实行的一种按人口分配土地的制度,部分土地在耕作一定年限后归其所有,部分土地在其死后还给官府。

租庸调制则是以均田制的推行为基础的赋役制度,此制规定,凡是均田人户,不论其家授田是多少,均按丁交纳定额的赋税并服一定的徭役。

在唐朝初年,由于天下初定,战争又严重破坏了国家生产力和生产关系,均田制自然可以得到良好的实行。

但伴随着商品经济的发展,封建土地私有制的加强,土地买卖、兼并现象日益严重,结果就是皇室、贵族、官僚和富豪等“田连阡陌”,再加上人口的增多,而不少农民真的是“无立锥之地”。

于是,均田制和租庸调制就这样被破坏了。那么,府兵制为何也实行不下去了呢?

当不少农民没田,不管是为了躲避沉重的赋税,还是为了生存下去,只有两条路可走,要么逃亡外地、成为流民,要么就给庶族地主打工。

而无论是哪种情况,都使得失去土地的农民无力再充当需要自备粮草装备的府兵。如此一来,府兵制就变成了募兵制,即采用征兵制,换言之,从此兵就是兵,国家给财政养了,不再需要去务农。

募兵制本身没有原罪,之所以成为范镇割据的源头,一个关键原因在于当时唐朝边疆出了严重的问题。

东北的奚族和契丹渐渐强大,经常对唐进行骚扰;西域的大食有东侵动向;南面的南诏数败唐军;西面崛起一个强大的土蕃,直接威胁长安的安全。

为了戍守边疆,唐朝不得不派重兵把守。据悉,当时全国有57万军队,其中有49万部署在边疆地区,为节度使所控制,中央直接掌握的兵力只有8万人左右。

同时,也给了逐渐给了节度使极大的权力。譬如,如天宝五年,王忠嗣兼领河陇两镇节度使,又权知河东、朔方节度使事,“佩四将印,控制万里,劲兵重奖,皆归掌握,自国初以来未之有也”。

而众所周知,后来安禄山有本钱造反,也是因为兼任平卢、范阳、河东三镇节度使,手握15万大军。

一开始的时候,设置节度使并赋予大权的目的的确实现了,比如哥舒翰攻吐蕃石堡城、高仙芝远征小勃律、安禄山征契丹等,对于边疆的稳定起到了定海神针的作用。

但等到祸起萧墙,“安史之乱”爆发,藩镇割据局面就此形成,从此成为大唐帝国身上一颗不能割去的毒瘤。

一方面,各大权在握的节度使成了帝国不稳定的根源,直接威胁到皇权,但客观上对于边疆的稳定,防止敌夷的侵犯,也起到关键的作用。

当然,藩镇割据主要是指河朔诸镇不怎么听话,时而和中央王朝对着干,东南八道的忠诚与经济则始终支持中央政权的运转。

也正是因为其中错综复杂的关系,所以藩镇割据的局面才在唐朝持续了150余年,直至宋太宗赵光义灭了北汉,藩镇割据才彻底结束。




温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网