清朝哪个皇帝最可恶呢?

如题所述

1.一错再错

咸丰皇帝在20岁登基,在位一共11年。享年31岁。可想而知,一个20岁的小伙子怎能够懂得天下大事,在他的指引下,中国签下了一个个耻辱的条约。他更是被老百姓称为无胆识,无才能,无远略,无作为的四无皇帝。而他在位的期间无疑体现了四个字一错再错。登上皇位是他的第一错。面对英法联军的入侵,他却远在承德避暑,这是他的第二错,第三错是在他驾崩前错定了八大臣。

2.面对侵略,拥有百万雄师,却安然不动

面对英法联军,咸丰皇帝根本没有决心战斗,也没有认真部署。起初,超过18,000名英国军队和7000多名法国军队前往中国。咸丰皇帝没有发封印,动员军民,积极抗争;也没有派军队占领天津塘沽海口。然而,他在圆明园庆祝了他的30岁生日,接受了百官在正大光明堂的祝贺,并在同乐园举行了为期四天的庆祝活动。咸丰和王公大臣在听公园戏剧的喜悦中沉醉,但英国和法国联军加强了军事攻势。一个清朝帝国,数百万官兵,它难道不如埃塞俄比亚的11万军队?

在面对英法联军超过6000人犯下的八里桥,咸丰没有动员士兵“勤王”,全力守护首都,却随时准备逃跑。而当年的明成祖朱棣搬到北京,其中一个原因是“天子捍卫国家”抵抗入侵。明朝的崇祯皇帝,当陷入困境时,没有逃跑,也没有打猎游玩,而是发出了“朕死无面目见祖宗,自去冠冕,以发覆面”的悲叹,随后自缢而死。然而,当敌人入侵时,咸丰皇帝没有履行职责,也没有保卫国家。他却带领他的妻儿,军事大臣和贵族,逃离了京都,宣称是“巡守”。

3、没有远略

咸丰没有政治策略。咸战和犹豫不决,小小的胜利就傲慢不已。击败并签署耻辱的《天津条约》后;略微赢得了小胜利,还撕毁了《天津条约》。使得天津谈判得不到根本解决,加上支持载垣、肃顺、穆荫并将英使巴夏礼等诱擒到北京,导致局势进一步扩大。咸丰皇帝没有策略,没有格局,爱玩弄小花样,玩些小计谋,使得主动情况处于被动局面,并使被动局面变得更加被动。

4、想作为,却不作为

和其他皇帝一样,咸丰皇帝也希望能够有所作为。名流千古,但是由于前一个皇帝留下的烂摊子,使得它没有了主见,甚至把希望给到一个连自己都管不好的女人身上。而且还特别是在男权社会当中任由慈禧的左右摆弄,而作为女人想突破男权社会的这层天花板,必然会做出很多难以置信的事情。打破旧规则,建立新常态非常困难。而在慈禧太后折腾了大半世纪后,清朝彻底垮台。

所以锬锬认为在清朝咸丰皇帝应该算是最恶心,最不称职,最不负责的皇帝。当然,还有那些沉迷于酒色,毒品,娱乐的事情,锬锬在这里就不说了。因为这都是有些皇帝的通病。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-30
咸丰。他在位期间不作为,面对英法联军的入侵,他不作任何的抵抗,让清朝处于非常被动的地位。
第2个回答  2020-11-30
清末溥仪最可恶,看着国家灭亡了,不但没有着急,还被日本在东北扶起了假政权,完全就是丧权辱国!
第3个回答  2020-11-30
咸丰是清朝最后一个手握有实权的皇帝,在位11年,却做了很多误国误民的事,是个地道的昏君。割地赔款。咸丰仅割地给沙俄就有100多万平方公里的土地,规模空前,在清朝也算绝后。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

大家正在搜

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网