唐朝过后有哪个朝代能堪比?

如题所述

你之所以认为唐朝兴盛,是因为媒体的宣传。
你仔细在看看唐朝的历史,有什么历史功绩么?没有
唐朝无论军力还是财力都不及隋朝,但是隋炀帝是暴君,我们能宣传么?

凡是有历史功绩的朝代,皇帝多半是暴君。
汉朝的前朝是秦朝。秦始皇的功绩是汉朝能比得了的么?

隋朝什么样子?三省六部是隋朝创立的,科举 制度是隋朝创立的,大运河是隋朝开凿的。数不胜数。这些推动历史进步的改革必然要得罪人。必然要劳役,必然要杀人,必然要酷刑。繁荣都是有代价的。

唐朝沿用,废弃继承了隋朝的改革成果,但是唐朝本身没有什么能过推动历史进步的功绩。因为墨守成规,因为不思进取,因为不改革,所以稳定,所以寿命长。这些是历史书不会讲的。

你去读一读秦朝和隋朝的历史。比较秦汉,隋唐。就会知道。唐朝无论军力还是财力都不及隋朝。实际上,李渊是皇帝的表兄。是谋权篡位。废弃了部分推动历史进步的改革。

但是我们今天能去宣传秦朝伟大么?能去宣传隋朝伟大么?那不是等于宣传中国要对外扩张。

领土不及元,清,经济不及宋。武力更不用说了。唐朝根本没什么武力。他不修长城。这样把人力剩下来发展经济。而边疆通过扶植少数民族政权的方式,保持稳定,实际是个定时炸弹。安禄山就是少数民族。时机成熟就造反了。他根本没有能里对外作战。因为少数民族也不是统一的。他通过财力笼络一个,对抗其它。这种方式如果扶植的政权反叛,就会两面受敌。所以暂时稳定。但是如果扶植的政权统一了其它部族,就开始造反了。

因为这种方式使得唐朝尝到了甜头,所以他就到处送物资,当然广受欢迎。有时候,糖衣确实比军队好使。但不是长久之计。因此我们看到了唐朝的经济兴盛。

后面的朝代很多都比唐朝要强大,兴盛。只不过,都有对外扩张的情况。唐朝用糖衣炮弹,适合我国现在宣传。所以到处都是盛唐。外国人不了解中国,一查唐朝,不打仗,以为中国不好武力,其实只有唐朝最软弱。清朝再软弱,亡国的领土也仅次于元朝。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-10-20
经济上,两宋可比;军事上,辽金元明可比;科技上,两宋、明可比;对外影响力,元明可比;文化,两宋、明可比;国家稳定程度与民众认可度,两宋、明部分时期可比。当然,宦官专权,明朝仅仅是相当(唐朝有三个皇帝被宦官或杀或废,甘露之变更是被屠杀2000余人;明朝没有一个宦官废过皇帝,魏忠贤再强大,政变也没成功,害怕皇帝知道东林党人上的接楼罪证的奏章);权相党政,两宋可比,明朝尤甚(杨廷和于正德嘉靖之间的数十天,徐阶、高拱、张居正);末期的国家动乱,两宋可比,明朝堪堪,清朝尤甚;后宫干政,两宋、明朝堪堪,清朝直追;藩镇割据,清朝直追。
总之,唐朝之后,朝代排名为:明、两宋、元、清。
个人之见,仅供参考。
第2个回答  2011-10-16
比较的方面不同会有不同的答案:经济上,宋朝经济要发达于唐,成为经济发展的巅峰,文化上,宋词,元曲,明清小说可以并驾齐驱,政治上,清代实际领土控制达到最大,元朝领土达到最大。但是,从国际声誉上看,没有哪个朝代堪比唐朝。因为那是,世界上有两颗璀璨的明珠:唐帝国和阿拉伯国家。
第3个回答  2011-10-16
经济上应该是宋朝比唐朝发达,科技上明朝比唐朝发达,起码明朝比唐朝晚,科技发展了,军事上很难说,宋朝有专门的职业军人,禁军,明朝有火器,唐以后中国本土王朝就剩下两个,宋还有明,民国不知道算不算。
其实楼上的回答也不错
第4个回答  2011-10-21
唐朝之后应该只有元朝了,蒙古铁骑踏平欧亚,基本上打遍欧亚无敌手,对于中国的文化传播有很大的影响,现在外国许多人只知道中国历史有名的皇帝是成吉思汗跟努尔哈赤,

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网