如题所述
苏联模式（斯大林模式）兴起于20世纪30年代，此前尝试过“战时共产主义”和新经济政策，大致从1928年开始废止新经济政策，逐渐形成了后来称之为的苏联模式。
这种模式形成过程中，当时执政党高层发生激烈斗争，结果以斯大林为代表的多数派获胜，随后展开了三大运动：即社会主义工业化运动、农业集体化运动和大清洗运动。
这三大运动的前一项是目标，后两项是配套措施。布尔什维克党这一代领导人认定，只有建立大工业才能为苏联社会主义胜利奠定物质基础，斯大林也是抱着这种信念搞工业化运动的，所以它有以下特点：一是高速度；二是优先发展重工业军事工业；三是采取行政手段。
二战结束后，苏联国际地位发生根本改变，外部条件也大为好转，它不再是资本主义包围之中的“红色孤岛”。与此同时，战争胜利提高了斯大林个人及其体制的威望，而被战争强化了的苏联模式又按着惯性，不仅原封不动地用于战后和平时期，而且被凝固化、系统化和理想化。
苏联模式凝固化的标志表现在以下三个方面：首先是在理论上全面肯定30年代形成的政治经济体制。这主要表现在斯大林1946年对选民的讲话和1952年发表的《苏联社会主义经济问题》一书中所表达的观点；其次是压制党内外出现的改革呼声。
这主要反映在对安德烈也夫和沃兹涅先斯基改革思想的批判；斯大林此做法是为了保证苏联社会主义不变质，斯大林死后正好验证了斯大林的观点。
斯大林模式的弊端
1、权力高度集中在少数人手中，执法几乎得不到监督，民主法制建设受到严重破坏；
2、农民阶层利益受到严重损害，农业生产积极性受到毁灭性打击；
3、一昧地追求重工业部门的发展，而忽视了轻工业和农业等部门的发展；
4、忽视经济发展的客观要求和规律，限制了自由贸易，严重偏离了列宁最初的建设思路。
以上内容参考：百度百科-斯大林模式
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2016-12-01
原因:①社会经济结构：小生产经济曾一度占优势，经济相对落后。
②思想文化因素：缺乏民主传统，封建专制思想残余浓厚；农民的小农意识是其温床。
③过渡时期的诸多客观因素：
A、阶级斗争激烈；
B、恢复和发展国民经济对集中人力、物力、财力和加强无产阶级专政的客观需要；
C、帝国主义包围下的险恶环境及战争的危机感；
D、缺乏社会主义建设经验等。
④斯大林个人方面的因素：对党内斗争的错误处理方法；理论认识上的失误；思想方法上的绝对化等。
对中国的影响
1.中国的“一五计划”，优先发展重工业，建立工业化的基础，国家对农业、手工业与资本主义工商业的社会主义改造，并且优先在东北发展重工业。【优先发展重工业的原因：国家没有重工业也就没有工业化的基础；在东北发展重工业的原因：东北具有工业化的基础，资源丰富，交通运输便利，且靠近苏联，可以从苏联得到经济上的援助。】
2.中国的大跃进（（1）制定计划，赶超英美；（2）以钢为纲，全民炼钢）很像苏联的发展失衡与计划体制——一个方面上去了，其他却全停滞不前（有些甚至在倒退，如当时的中国农业） 3.农业过度集中，损害农民利益，挫伤积极性，导致农业发展停滞不前，这很像中国的人民公社化运动（弊端：分配中的平均主义；经营管理过于集中。）
4.在时间上，苏联的新宪法通过于完成集体化之前，而中国的54年宪法也通过于三大改造（1956完成）之前本回答被提问者采纳
②思想文化因素：缺乏民主传统，封建专制思想残余浓厚；农民的小农意识是其温床。
③过渡时期的诸多客观因素：
A、阶级斗争激烈；
B、恢复和发展国民经济对集中人力、物力、财力和加强无产阶级专政的客观需要；
C、帝国主义包围下的险恶环境及战争的危机感；
D、缺乏社会主义建设经验等。
④斯大林个人方面的因素：对党内斗争的错误处理方法；理论认识上的失误；思想方法上的绝对化等。
对中国的影响
1.中国的“一五计划”，优先发展重工业，建立工业化的基础，国家对农业、手工业与资本主义工商业的社会主义改造，并且优先在东北发展重工业。【优先发展重工业的原因：国家没有重工业也就没有工业化的基础；在东北发展重工业的原因：东北具有工业化的基础，资源丰富，交通运输便利，且靠近苏联，可以从苏联得到经济上的援助。】
2.中国的大跃进（（1）制定计划，赶超英美；（2）以钢为纲，全民炼钢）很像苏联的发展失衡与计划体制——一个方面上去了，其他却全停滞不前（有些甚至在倒退，如当时的中国农业） 3.农业过度集中，损害农民利益，挫伤积极性，导致农业发展停滞不前，这很像中国的人民公社化运动（弊端：分配中的平均主义；经营管理过于集中。）
4.在时间上，苏联的新宪法通过于完成集体化之前，而中国的54年宪法也通过于三大改造（1956完成）之前本回答被提问者采纳
第2个回答 2020-02-28
1952年，苏共领导人马林科夫在十九大的政治报告上指出："今年谷物的总收获量达到80亿普特，而最主要的粮食作物小麦总收获量比1940年增加了48% 。以前认为是最尖锐、最严重的问题--谷物问题，就这样顺利地解决了，彻底而永远地解决了。"这一论断是对斯大林模式的维护。
第3个回答 推荐于2020-03-30
斯大林模式的原因
①社会经济结构：小生产经济曾一度占优势，经济相对落后。 ②思想文化因素：缺乏民主传统，封建专制思想残余浓厚；农民的小农意识是其温床。 ③过渡时期的诸多客观因素： A、阶级斗争激烈； B、恢复和发展国民经济对集中人力、物力、财力和加强无产阶级专政的客观需要； C、帝国主义包围下的险恶环境及战争的危机感； D、缺乏社会主义建设经验等。 ④斯大林个人方面的因素：对党内斗争的错误处理方法；理论认识上的失误；思想方法上的绝对化等。
斯大林模式的影响
1、积极影响
在当时特定的历史条件下，斯大林通过这种建设模式，使苏联跻身于工业化国家的行列，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。“斯大林模式”创立是取决于当时苏联极为落后的社会生产力的发展水平，是落后国家实现工业化的可行方式，在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起了极为重要的作用。
2、消极影响
但是这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由，而且为了保全自身，而通过经济资源的绝对垄断，限制市场因素的发展来巩固自身。斯大林模式要求国家对经济运行的绝对控制，也就要求空前的国家专政机关作为后盾。于是必然出现出现党政不分、权力高度集中、个人崇拜与家长制作风盛行的现象，因为这些不过是巩固国家统治的方式而已。斯大林模式和民主、现代法制是完全不相容的。 苏式社会主义的国有化与真正意义上的社会主义国有化的区别在于，斯大林模式是在资本不发达的情况下，通过国家作为后盾的方法来壮大资本，同时资本必须由国家实行绝对控制；社会主义国有化旨在限制和消灭资本，以社会主义的生产关系来代替资本关系，生产资料的控制权将逐渐由社会接管，并且这一切建立在资本关系发达并走向衰落的历史条件下。所以我们就不难理解斯大林模式的命运。随着过度集中的体制和日益发展的市场因素的对抗性矛盾走向顶点，斯大林体制最终走向崩溃。 在空前的经济增长速度下，掩盖着经济效率极低的现实，这表现在：第一，优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态；第二，在计划经济体制下，片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差。第三，国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长期停滞不前。第四，经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。第五，国家对经济资源的垄断，造成国家机关内腐败滋生。所以这种经济增长必然是不可持续的。随着时间的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出来。从长远看，它严重阻碍了苏联的进一步发展，并最终造成了苏联1991年解体.本回答被网友采纳
①社会经济结构：小生产经济曾一度占优势，经济相对落后。 ②思想文化因素：缺乏民主传统，封建专制思想残余浓厚；农民的小农意识是其温床。 ③过渡时期的诸多客观因素： A、阶级斗争激烈； B、恢复和发展国民经济对集中人力、物力、财力和加强无产阶级专政的客观需要； C、帝国主义包围下的险恶环境及战争的危机感； D、缺乏社会主义建设经验等。 ④斯大林个人方面的因素：对党内斗争的错误处理方法；理论认识上的失误；思想方法上的绝对化等。
斯大林模式的影响
1、积极影响
在当时特定的历史条件下，斯大林通过这种建设模式，使苏联跻身于工业化国家的行列，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。“斯大林模式”创立是取决于当时苏联极为落后的社会生产力的发展水平，是落后国家实现工业化的可行方式，在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起了极为重要的作用。
2、消极影响
但是这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由，而且为了保全自身，而通过经济资源的绝对垄断，限制市场因素的发展来巩固自身。斯大林模式要求国家对经济运行的绝对控制，也就要求空前的国家专政机关作为后盾。于是必然出现出现党政不分、权力高度集中、个人崇拜与家长制作风盛行的现象，因为这些不过是巩固国家统治的方式而已。斯大林模式和民主、现代法制是完全不相容的。 苏式社会主义的国有化与真正意义上的社会主义国有化的区别在于，斯大林模式是在资本不发达的情况下，通过国家作为后盾的方法来壮大资本，同时资本必须由国家实行绝对控制；社会主义国有化旨在限制和消灭资本，以社会主义的生产关系来代替资本关系，生产资料的控制权将逐渐由社会接管，并且这一切建立在资本关系发达并走向衰落的历史条件下。所以我们就不难理解斯大林模式的命运。随着过度集中的体制和日益发展的市场因素的对抗性矛盾走向顶点，斯大林体制最终走向崩溃。 在空前的经济增长速度下，掩盖着经济效率极低的现实，这表现在：第一，优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态；第二，在计划经济体制下，片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差。第三，国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长期停滞不前。第四，经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。第五，国家对经济资源的垄断，造成国家机关内腐败滋生。所以这种经济增长必然是不可持续的。随着时间的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出来。从长远看，它严重阻碍了苏联的进一步发展，并最终造成了苏联1991年解体.本回答被网友采纳
