如题所述
1789年7月14日，法国人民在新兴的资产阶级领导下，攻占巴士底监狱，爆发了法国大革命，法国的君主专制政体被推翻。法国大革命是一次广泛而深刻的政治革命和社会革命，经历了五年的历程，它显示了人民的伟大力量和资产阶级在推动历史发展中的进步性。它结束了法国一千多年的封建专制制度。法国大革命是世界近代史上规模最大的资产阶级革命，震撼了整个欧洲大陆的封建秩序，建立起资产阶级的政治统治，促进了资本主义经济的发展，传播了资本主义自由民主的进步思想。期间所颁布的《人权宣言》和拿破仑帝国时期颁布的《民法典》（后改名《拿破仑法典》）在世界历史上产生了深远的影响。法国大革命在摧毁法国封建专制制度中的示范作用，也为此后的各国革命树立了榜样。法国大革命，把资本主义传播向世界，人类历史将从封建社会跨入资本主义社会，这是历史的进步，人民的胜利。
法国大革命之后，19世纪上叶，法国一位出身于贵族世家，经历过法兰西五个“朝代”的杰出的思想家、历史学家、社会学家，托克维尔(1805-1859)，对法国大革命有开创性的解释和经典的论述。
托克维尔在《旧制度与大革命》中，这样解释法国大革命：“它（大革命）决不是一次偶然事件。的确，它使世界措手不及，然而它仅仅是一件长期工作的完成，是十代人劳作的突然和猛烈的终结。即使它没有发生，古老的社会建筑也同样会坍塌……只是它将一块一块地塌落，不会在一瞬间崩溃。大革命通过一番痉挛式的痛苦努力，直截了当、大刀阔斧、毫无顾忌地突然间便完成了需要自身一点一滴地、长时间才能成就的事业。这就是大革命的业绩。”这段话可以说是表达了托克维尔解释的核心思想：大革命乃是旧制度下社会演进的结果。
托克维尔分析：“有件事看起来使人惊讶：大革命的特殊目的是要到处消灭中世纪残余的制度，但是革命并不是在那些中世纪制度保留得最多、人民受其苛政折磨最深的地方爆发，恰恰相反，革命是在那些人民对此感受最轻的地方爆发的。”就欧洲而言，法国当时并不是封建权利最深重的地区，相反，它却是封建权利压迫最轻的地方。
托克维尔认为，各阶级之间的紧张关系之所以加剧，主要是中央集权制的作用；中央集权制不是大革命的产物，而是旧制度的产物。法国在大革命前已形成欧洲其他国家无法比拟的中央集权政治体制：在王权中央形成了一个集行政、立法和司法权于一身的统一权力机构，有中央政府派出的各省总督总揽了地方政府的全部权力，中央集权制的政府几乎达到了对全国的全面绝对控制；更有甚者，旧制度实行官员保护制，专横地庇护大小官员。这样，中世纪各地区、各人民团体和个人的政治自由权利也统统丧失了。托克维尔把政治专制与行政集权混为一谈。他发现，这种单一的中央集权制既是旧制度时期社会动力之源，也很容易成为千夫所指之的；正是中央集权制的发展，造成法国阶级分离的加剧，使法国社会变成一点即炸的火药桶。
旧制度政府推行不彻底、半途而废的改革反而刺激大革命的爆发，这是托克维尔的一个独到而重要的发现。在托克维尔笔下，路易十六政府乃是一个开明君主政府：国王实际上尊重和服从公众舆论；政府鼓励经济发展、实施公共工程；路易十六还尝试改革，屡试屡败、屡败屡试。但是，恰恰是路易十六政府的局部的开明、改革措施加速了大革命的爆发。托克维尔描述了这其中的微妙之处：政府发起各种公共建设事业，与政府有金钱关系的人数惊人地增长，许多人萌发了发财暴富的欲望，但是，专制政府的财政管理不善使得宫廷的劣迹变成了千家万户的私人灾难，与政府关系最密切、最维护政府的那批工商业资产阶级也就变成了最激进的改革要求者；国王和政府官员公开讨论社会政治弊端，国王屡屡试图减轻下层民众的负担，如废除农民的劳役制和手工业的行会，再如为消除额外增派而实行军役税公开措施，甚至要废除贵族的免税特权，这些口惠而实不至、半途而废的改革只是起了唤起民众不满情绪的作用；波旁王朝任意侵犯民众的私有财产，对所欠私人借款拖延抵赖，在饥荒时期强行实施征集制、食品强制出售和最高限价等措施，对穷人实行严酷而不公平的司法措施等等，这些都是政府现身说法对民众进行革命方式教育；大革命前夕（1787），路易斯十六政府对司法部门、省级行政机构进行改革。这项改革“希图一举变革旧的方法、一下子匡正积年沉疴”，但是改革打乱了原有的权力秩序，使得每一个公民仿佛觉得“国家政府突然间更换了所有官员，更新了所有准则……所有法国人感受到了一种微小的特殊波动。”在这种人心普遍浮动不安的情况下，“最后一击便使它（国家）整个动摇起来，造成了前所未有的最大的动荡和最可怕的混乱。” 托克维尔总结说：“被革命摧毁的政权几乎总是比它前面的那个政权更好，而且经验告诉我们，对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。”
关于法国大革命的对象法国王室。自路易十四以后，法国王室是欧洲王室中心，而法国即欧洲中心，法国是欧洲大陆的霸主。法国革命的对象是王权及贵族封建制度，关系到欧洲各民族王国王室及贵族核心利益。法国王室是天主教廷的最大支持者，法国王室的遇难极大震撼了天主教世界。法国革命发展过于迅速，法王路易十六及王后玛丽的殒命极大震撼了欧洲各国王室尤其是哈布斯堡王室及曾经遭遇过类似情况英国王室。
路易十六(1754--1793)，路易十五之孙，法兰西波旁王朝复辟前最后一任国王，也是法国历史中唯一一个被处死的国王。路易十六性格优柔寡断，即位后多次更换首相和部长，任由内阁内讧，从激进的改革到保守的节俭措施，政策变化无常。路易十六无心朝政，经常来到自己的五金作坊里，与各式各样的锁为伍，路易十六制锁的技术很高，且极富创意，几乎每一把都是一件艺术品，他的成就有点类似中国的明熹宗朱由校(即天启帝，擅长木工）。他高薪聘请著名的铜匠加曼，甚至可以自由出入他的寝宫。18世纪80年代法国陷入财政危机后，更经常借打猎等活动逃避复杂的国事。法国大革命爆发后，路易十六被迫组织立宪派拥立资产阶级掌握实权、表面上接受君主立宪政体，暗地里想借助国外势力绞杀革命。由于奥地利等国的威胁，1792年法国被迫对奥地利宣战。此后，法国长达20多年的对外战争开始了。起初，路易十六暗地与欧洲其它君主国联合共同镇压国内革命党人。1792年法国民众组成的义勇军打退了他国的侵略者，成立法兰西第一共和国，波旁王朝被推翻。人民迫切要求处死路易十六。后在吉伦特派的公开下，于1793年在巴黎革命广场被推上断头台。
法国大革命是进步的。它，推动了法国以及全世界历史的发展。路易十六是法国大革命的政治牺牲品。
法国大革命之后，19世纪上叶，法国一位出身于贵族世家，经历过法兰西五个“朝代”的杰出的思想家、历史学家、社会学家，托克维尔(1805-1859)，对法国大革命有开创性的解释和经典的论述。
托克维尔在《旧制度与大革命》中，这样解释法国大革命：“它（大革命）决不是一次偶然事件。的确，它使世界措手不及，然而它仅仅是一件长期工作的完成，是十代人劳作的突然和猛烈的终结。即使它没有发生，古老的社会建筑也同样会坍塌……只是它将一块一块地塌落，不会在一瞬间崩溃。大革命通过一番痉挛式的痛苦努力，直截了当、大刀阔斧、毫无顾忌地突然间便完成了需要自身一点一滴地、长时间才能成就的事业。这就是大革命的业绩。”这段话可以说是表达了托克维尔解释的核心思想：大革命乃是旧制度下社会演进的结果。
托克维尔分析：“有件事看起来使人惊讶：大革命的特殊目的是要到处消灭中世纪残余的制度，但是革命并不是在那些中世纪制度保留得最多、人民受其苛政折磨最深的地方爆发，恰恰相反，革命是在那些人民对此感受最轻的地方爆发的。”就欧洲而言，法国当时并不是封建权利最深重的地区，相反，它却是封建权利压迫最轻的地方。
托克维尔认为，各阶级之间的紧张关系之所以加剧，主要是中央集权制的作用；中央集权制不是大革命的产物，而是旧制度的产物。法国在大革命前已形成欧洲其他国家无法比拟的中央集权政治体制：在王权中央形成了一个集行政、立法和司法权于一身的统一权力机构，有中央政府派出的各省总督总揽了地方政府的全部权力，中央集权制的政府几乎达到了对全国的全面绝对控制；更有甚者，旧制度实行官员保护制，专横地庇护大小官员。这样，中世纪各地区、各人民团体和个人的政治自由权利也统统丧失了。托克维尔把政治专制与行政集权混为一谈。他发现，这种单一的中央集权制既是旧制度时期社会动力之源，也很容易成为千夫所指之的；正是中央集权制的发展，造成法国阶级分离的加剧，使法国社会变成一点即炸的火药桶。
旧制度政府推行不彻底、半途而废的改革反而刺激大革命的爆发，这是托克维尔的一个独到而重要的发现。在托克维尔笔下，路易十六政府乃是一个开明君主政府：国王实际上尊重和服从公众舆论；政府鼓励经济发展、实施公共工程；路易十六还尝试改革，屡试屡败、屡败屡试。但是，恰恰是路易十六政府的局部的开明、改革措施加速了大革命的爆发。托克维尔描述了这其中的微妙之处：政府发起各种公共建设事业，与政府有金钱关系的人数惊人地增长，许多人萌发了发财暴富的欲望，但是，专制政府的财政管理不善使得宫廷的劣迹变成了千家万户的私人灾难，与政府关系最密切、最维护政府的那批工商业资产阶级也就变成了最激进的改革要求者；国王和政府官员公开讨论社会政治弊端，国王屡屡试图减轻下层民众的负担，如废除农民的劳役制和手工业的行会，再如为消除额外增派而实行军役税公开措施，甚至要废除贵族的免税特权，这些口惠而实不至、半途而废的改革只是起了唤起民众不满情绪的作用；波旁王朝任意侵犯民众的私有财产，对所欠私人借款拖延抵赖，在饥荒时期强行实施征集制、食品强制出售和最高限价等措施，对穷人实行严酷而不公平的司法措施等等，这些都是政府现身说法对民众进行革命方式教育；大革命前夕（1787），路易斯十六政府对司法部门、省级行政机构进行改革。这项改革“希图一举变革旧的方法、一下子匡正积年沉疴”，但是改革打乱了原有的权力秩序，使得每一个公民仿佛觉得“国家政府突然间更换了所有官员，更新了所有准则……所有法国人感受到了一种微小的特殊波动。”在这种人心普遍浮动不安的情况下，“最后一击便使它（国家）整个动摇起来，造成了前所未有的最大的动荡和最可怕的混乱。” 托克维尔总结说：“被革命摧毁的政权几乎总是比它前面的那个政权更好，而且经验告诉我们，对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。”
关于法国大革命的对象法国王室。自路易十四以后，法国王室是欧洲王室中心，而法国即欧洲中心，法国是欧洲大陆的霸主。法国革命的对象是王权及贵族封建制度，关系到欧洲各民族王国王室及贵族核心利益。法国王室是天主教廷的最大支持者，法国王室的遇难极大震撼了天主教世界。法国革命发展过于迅速，法王路易十六及王后玛丽的殒命极大震撼了欧洲各国王室尤其是哈布斯堡王室及曾经遭遇过类似情况英国王室。
路易十六(1754--1793)，路易十五之孙，法兰西波旁王朝复辟前最后一任国王，也是法国历史中唯一一个被处死的国王。路易十六性格优柔寡断，即位后多次更换首相和部长，任由内阁内讧，从激进的改革到保守的节俭措施，政策变化无常。路易十六无心朝政，经常来到自己的五金作坊里，与各式各样的锁为伍，路易十六制锁的技术很高，且极富创意，几乎每一把都是一件艺术品，他的成就有点类似中国的明熹宗朱由校(即天启帝，擅长木工）。他高薪聘请著名的铜匠加曼，甚至可以自由出入他的寝宫。18世纪80年代法国陷入财政危机后，更经常借打猎等活动逃避复杂的国事。法国大革命爆发后，路易十六被迫组织立宪派拥立资产阶级掌握实权、表面上接受君主立宪政体，暗地里想借助国外势力绞杀革命。由于奥地利等国的威胁，1792年法国被迫对奥地利宣战。此后，法国长达20多年的对外战争开始了。起初，路易十六暗地与欧洲其它君主国联合共同镇压国内革命党人。1792年法国民众组成的义勇军打退了他国的侵略者，成立法兰西第一共和国，波旁王朝被推翻。人民迫切要求处死路易十六。后在吉伦特派的公开下，于1793年在巴黎革命广场被推上断头台。
法国大革命是进步的。它，推动了法国以及全世界历史的发展。路易十六是法国大革命的政治牺牲品。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-10-21
这就是社会的发展，一个阶级发展超过了现有的统治阶级，战争就不可避免的发生了。当时的资本主义正在蓬勃的发展中，但是路易所代表的封建君主专制制度严重的妨碍到了新兴资本主义的发展道路，所以革命就展开了。
而处死路易则是由于当时统治者过于昏聩，根本不了解国情。法国劳苦大众生活在水深火热当中，所以国民不爱带他们的皇帝反而恨他。要不然的话，路易也不会被推上断头台，毕竟他隔海相望的英国都君主立宪制了。本回答被网友采纳
而处死路易则是由于当时统治者过于昏聩，根本不了解国情。法国劳苦大众生活在水深火热当中，所以国民不爱带他们的皇帝反而恨他。要不然的话，路易也不会被推上断头台，毕竟他隔海相望的英国都君主立宪制了。本回答被网友采纳
第2个回答 2011-10-21
这个问题想深入的讨论呢，可以么说。革命，顺从了民心的叫革命，世界没有什么正义与不邪恶。只是从一个人的角度去看问题而已。
第3个回答 2011-10-21
每个国家都一样，民不聊生的时候，统治阶级腐败就会爆发起义，应该是正义之战。
第4个回答 2011-10-21
推动历史进程，所有人都希望他死 那他就应该死
