如题所述
“大英雄”只是项羽的假面目，其实他是一个让天下百姓都非常忌惮的恶魔。那项羽为什么会是恶魔呢?
项羽是大恶魔
首先我们来罗列一些被记载的事实。在《史记·项羽本纪》中，一共记载了项羽六次大屠杀。
第一次是襄城大屠杀，将全城的百姓都给坑杀。
第二次是城阳大屠杀，杀光了所有辅助秦兵的百姓。
第三次是新安大屠杀，坑杀了20多万秦国投降士兵。
第四次是咸阳大屠杀，在关中大肆烧、杀、抢，同时还大掘坟墓。
第五次是破齐大屠杀，大劫掠大烧杀，逼反复辟后的齐国，坑杀田荣投降士兵，其数目不详。
第六次是外黄大屠杀，不过在一个少年的劝解下放弃了。
上面全面是战胜后项羽的所作所为，就骇人听闻的大屠杀，项羽就进行了6次之多。
在政治方面，项羽的作为也分为六个部分。
第一、复辟狂：秦国好不容易统一六国，项羽第一件事就是恢复诸侯分封制度，让当时的我国再次陷入战火当中。
第二、酷刑狂：恢复战国有名的刑罚--大煮活人。
第三、杀害狂：杀完郡守，杀宋义，杀完婴儿，再杀嬴氏皇族。
第四、毁灭狂，大烧秦国建筑，咸阳和关中三月大火不灭。
第五、盗墓狂：秦国皇陵几乎被项羽挖光了。
第六、劫掠狂：最典型的两次劫掠，一次是劫掠关中的财货，还有一次是劫掠齐地的财货和人口。
以上的行为，可以证明项羽就是一个杀人狂魔，而且还非常变态。
无论是政治策略方面，还是行为模式方面，都充分证明项羽是十恶不赦的大恶魔，并非我们记忆着的“大英雄”。
项羽是大恶魔
首先我们来罗列一些被记载的事实。在《史记·项羽本纪》中，一共记载了项羽六次大屠杀。
第一次是襄城大屠杀，将全城的百姓都给坑杀。
第二次是城阳大屠杀，杀光了所有辅助秦兵的百姓。
第三次是新安大屠杀，坑杀了20多万秦国投降士兵。
第四次是咸阳大屠杀，在关中大肆烧、杀、抢，同时还大掘坟墓。
第五次是破齐大屠杀，大劫掠大烧杀，逼反复辟后的齐国，坑杀田荣投降士兵，其数目不详。
第六次是外黄大屠杀，不过在一个少年的劝解下放弃了。
上面全面是战胜后项羽的所作所为，就骇人听闻的大屠杀，项羽就进行了6次之多。
在政治方面，项羽的作为也分为六个部分。
第一、复辟狂：秦国好不容易统一六国，项羽第一件事就是恢复诸侯分封制度，让当时的我国再次陷入战火当中。
第二、酷刑狂：恢复战国有名的刑罚--大煮活人。
第三、杀害狂：杀完郡守，杀宋义，杀完婴儿，再杀嬴氏皇族。
第四、毁灭狂，大烧秦国建筑，咸阳和关中三月大火不灭。
第五、盗墓狂：秦国皇陵几乎被项羽挖光了。
第六、劫掠狂：最典型的两次劫掠，一次是劫掠关中的财货，还有一次是劫掠齐地的财货和人口。
以上的行为，可以证明项羽就是一个杀人狂魔，而且还非常变态。
无论是政治策略方面，还是行为模式方面，都充分证明项羽是十恶不赦的大恶魔，并非我们记忆着的“大英雄”。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-07-21
项羽是人杰,刘邦是枭雄.
在两军阵前,匹马纵横,激励士卒,决胜于千钧一发之间,刘邦不如项羽.
察纳雅言,人尽其才，物尽其用,忍辱负重,收买人心,把握政治局势,项羽不如刘邦.
项羽重情谊,崇尚英雄豪杰。有时候又率性天真,刚愎自用,猜忌心重.这点从鸿门宴对樊哙的态度和贬逐范增的行为可以看出来。
有人说项羽有勇无谋,本人是绝对不同意的.巨鹿之战,项羽面对的是秦国名将章邯和王离领军的大秦四十余万精锐.而他只有几万士气低落，编制混乱的杂牌军.然而在这个时候，项羽以超出常人的魄力和老辣的治军手段,瞬间激励起士卒的高昂斗志.并且在极短的时间内，发现了秦军中路的一丝破绽.采取两路佯攻,中路突破.以闪电战打断了秦军的甬道,争取修养时间,以逸待劳击溃赶来增援的秦军主力.取得了古今中外以少胜多的战争奇迹.这场战役中,在敌人的大包围战略下,项羽以大纵深的运动战,利用准确的时间差在敌人的重兵环绕中,打了一场集中优势兵力的兵团突击战.这份胆气和谋略,恐怕是千古一人.
而刘邦无论从军事才能还是个人能力都远远不如项羽,更别提象项羽那样行军作战了。但是，他懂得权谋和政治手腕的灵活运用.能让手下每个人都能扬长避短的充分发挥自己的才能.仔细听从手下张良陈平等谋士每项正确的建议，并且立刻予以实行.不刚愎自用,不任人唯亲.擅长笼络人心,令每个部下都甘效死力.在于项羽的作战中，采用避实就虚,刚柔并济的战略战术.与部下齐心合力,终于垓下一战成功,创下大汉基业.然而其阴狠毒辣,翻脸无情,从登基后大肆屠杀功臣就可以充分显示出来了。
刘邦的君主之才,使其笑到了最后.
而项羽的人杰之风,令我从感情上更倾向于项羽.
无论在政治目光上有多么短浅和幼稚,西楚霸王终究是霸王,一个响当当的江东好汉.
在两军阵前,匹马纵横,激励士卒,决胜于千钧一发之间,刘邦不如项羽.
察纳雅言,人尽其才，物尽其用,忍辱负重,收买人心,把握政治局势,项羽不如刘邦.
项羽重情谊,崇尚英雄豪杰。有时候又率性天真,刚愎自用,猜忌心重.这点从鸿门宴对樊哙的态度和贬逐范增的行为可以看出来。
有人说项羽有勇无谋,本人是绝对不同意的.巨鹿之战,项羽面对的是秦国名将章邯和王离领军的大秦四十余万精锐.而他只有几万士气低落，编制混乱的杂牌军.然而在这个时候，项羽以超出常人的魄力和老辣的治军手段,瞬间激励起士卒的高昂斗志.并且在极短的时间内，发现了秦军中路的一丝破绽.采取两路佯攻,中路突破.以闪电战打断了秦军的甬道,争取修养时间,以逸待劳击溃赶来增援的秦军主力.取得了古今中外以少胜多的战争奇迹.这场战役中,在敌人的大包围战略下,项羽以大纵深的运动战,利用准确的时间差在敌人的重兵环绕中,打了一场集中优势兵力的兵团突击战.这份胆气和谋略,恐怕是千古一人.
而刘邦无论从军事才能还是个人能力都远远不如项羽,更别提象项羽那样行军作战了。但是，他懂得权谋和政治手腕的灵活运用.能让手下每个人都能扬长避短的充分发挥自己的才能.仔细听从手下张良陈平等谋士每项正确的建议，并且立刻予以实行.不刚愎自用,不任人唯亲.擅长笼络人心,令每个部下都甘效死力.在于项羽的作战中，采用避实就虚,刚柔并济的战略战术.与部下齐心合力,终于垓下一战成功,创下大汉基业.然而其阴狠毒辣,翻脸无情,从登基后大肆屠杀功臣就可以充分显示出来了。
刘邦的君主之才,使其笑到了最后.
而项羽的人杰之风,令我从感情上更倾向于项羽.
无论在政治目光上有多么短浅和幼稚,西楚霸王终究是霸王,一个响当当的江东好汉.
第2个回答 2017-07-21
人生起码有两种，一种是功利的人生，一种是艺术的人生。大多数人都是功利人生，所以很难理解艺术人生。刘邦、项羽正好是这两种人生的代表。对项羽，我们总是从杜牡的角度去理解：“卷土重来未可知”，但很少想想易安以一个女子告诉我们的艺术人生：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”李女士的后面两句，不是为项羽婉惜，认为过了江东就能如何如何，——那就和杜牡一样了。她的后两句是对前两句的反复，不肯过江东，才是生为人杰，死亦鬼雄呵。这样的壮怀激烈，千古之下，又有多少人能够做到！
