如题所述
在我看来，明朝灭亡的原因，是其统治阶级对内不进行土地的集约利用，向工商业开拓，扩大就业，满足民众的商品需求，并扶植新鲜血液。对外则漠视边疆和海外局势，没有及时抢占优质的海外资源，最终导致边疆势力坐大，反推中原。
现有的关于明朝灭亡的原因，不能说不对，但往往视角过于静态，没有从”解决问题找出路“的角度去思考，因此其反思的”经验教训“很难直接指导一个国家如何改变。
托勒密体系
好比天文学里的”托勒密体系“。这种体系不能说完全错误，但却只是一种对于现实的描述，而未能深挖其背后的动力和本质。因此同样是一种静态视角。人们研究托勒密体系一千年，天文学也未获得大突破。
明初的修养生息
为了恢复宋元留下的烂摊子，朱元璋一开始选择了修养生息的政策，这个方向是对的。但后世却止步于此，造成了明朝税收和财政体系的混乱。
明朝的改革需要什么
外向的战略
而重建税收体系，不是个单纯的内政问题。需要配合外向的战略，配合上新的不断涌现的推进团体。同时期的西欧，其税收体系和议会体制，本身就离不开战争的催化和孕育，这背后又是各国的扩张型战略的相互碰撞和国内各团体的反复博弈。
边缘推动改革
内政改革本身是个很复杂的事。需要威望，需要试点，需要摸索。而传统的中心区域，盘根错节，不太好推动改革，因此需要在边缘推动。而边缘推动，势必要在边疆建立稳固的，可以持续外推的根据地。
南北朝的经验
典型的南北朝改革过程，包括府兵制在内的重要改革，也是在关陇地区，即靠近吐谷浑，突厥，柔然和梁陈的交界区域进行探索和构建的。而对于明朝来说，东北，东南亚，西南，其实都可以建立根据地外推。但明朝一个都没有做到，因此同时造成了边疆失控，和国内无力改革的局面。
边疆收缩的影响
一个关键的信号，就是俺答在嘉靖时期渗透河套，开始招募汉人农民去耕种。这件事本身就透露出明朝对河套和西北地区的管辖开始失控。在张居正戚继光去世以后，明朝朝廷就更难去经营西北了，遑论兼顾西北，东北的局势和江南的经济。
因此，李自成起义的种子，早在100年前，明廷从河套退出的时候就已埋下。而女真崛起的时间，恰恰和明廷从辽东收缩的过程是同步的。
值得一提的是，这个过程还与英国开发北美和西班牙占领拉美菲律宾的时间同步。
历史的轨迹和车轮，早已在16世纪初期划过。百年之后的变化，已经埋下了最深的伏笔
现有的关于明朝灭亡的原因，不能说不对，但往往视角过于静态，没有从”解决问题找出路“的角度去思考，因此其反思的”经验教训“很难直接指导一个国家如何改变。
托勒密体系
好比天文学里的”托勒密体系“。这种体系不能说完全错误，但却只是一种对于现实的描述，而未能深挖其背后的动力和本质。因此同样是一种静态视角。人们研究托勒密体系一千年，天文学也未获得大突破。
明初的修养生息
为了恢复宋元留下的烂摊子，朱元璋一开始选择了修养生息的政策，这个方向是对的。但后世却止步于此，造成了明朝税收和财政体系的混乱。
明朝的改革需要什么
外向的战略
而重建税收体系，不是个单纯的内政问题。需要配合外向的战略，配合上新的不断涌现的推进团体。同时期的西欧，其税收体系和议会体制，本身就离不开战争的催化和孕育，这背后又是各国的扩张型战略的相互碰撞和国内各团体的反复博弈。
边缘推动改革
内政改革本身是个很复杂的事。需要威望，需要试点，需要摸索。而传统的中心区域，盘根错节，不太好推动改革，因此需要在边缘推动。而边缘推动，势必要在边疆建立稳固的，可以持续外推的根据地。
南北朝的经验
典型的南北朝改革过程，包括府兵制在内的重要改革，也是在关陇地区，即靠近吐谷浑，突厥，柔然和梁陈的交界区域进行探索和构建的。而对于明朝来说，东北，东南亚，西南，其实都可以建立根据地外推。但明朝一个都没有做到，因此同时造成了边疆失控，和国内无力改革的局面。
边疆收缩的影响
一个关键的信号，就是俺答在嘉靖时期渗透河套，开始招募汉人农民去耕种。这件事本身就透露出明朝对河套和西北地区的管辖开始失控。在张居正戚继光去世以后，明朝朝廷就更难去经营西北了，遑论兼顾西北，东北的局势和江南的经济。
因此，李自成起义的种子，早在100年前，明廷从河套退出的时候就已埋下。而女真崛起的时间，恰恰和明廷从辽东收缩的过程是同步的。
值得一提的是，这个过程还与英国开发北美和西班牙占领拉美菲律宾的时间同步。
历史的轨迹和车轮，早已在16世纪初期划过。百年之后的变化，已经埋下了最深的伏笔
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-12-16
明朝的灭亡令许多人磋叹不已，悲哀的王朝，悲哀的时代，许多人都在探讨明朝为什么会灭亡?几乎每个人都想穿越时空做回崇祯，来挽救大明王朝。流行的观点认为明朝灭亡的原因有以下几点：
一，明朝亡于党争。哪朝哪代都有党争，而且皇帝为了稳固自己的地位，人为地制造党争，以取得朝局的平衡与稳定，所以从某种意义上说，党争不仅不会使天下灭亡，反而会稳固君主的统治。
二，明朝亡于厂卫。东厂和锦衣卫是为了加强皇权而诞生，东厂和锦衣卫并不像影视所描绘的那么夸张，厂卫只是监督不法官吏，与民秋毫无犯，所以说明朝亡于厂卫实在是笑话。
三，明朝亡于宦官专政。明朝有宦官专政吗?貌似从万历中期以后，宦官的地位就衰落了，有人说魏忠贤。魏忠贤的确飞扬跋扈，但天启帝用魏忠贤正是为了对付东林党，所以魏忠贤再跋扈，乾坤也在天启那里掌握着。
四，明朝亡于万历三大征。哪个朝代的战争不频繁，天启，崇祯两朝的辽东战事还少吗?魏晋南北朝，五代十国的时候那么多的小国家每年每月每日都在进行战争，也没见哪个国家因为打仗，说完就完了。万历三大征耗帑银数百万两，而三大征所耗帑银都是万历从内廷拿出来的，难道几百万两银子就能把大明朝玩完吗?更可笑。
五，明朝亡于神宗不上朝。神宗不上朝，天下就会亡吗?明朝的文官体制已经很完备了，皇帝理不理政，大明朝照样运转，况且万历朝的一切大事都是在神宗主导下进行，神宗并非完全不理政。
六，明朝亡于北半球气候的小冰河期。长达七十年的气候冰河期导致明末北方粮食减产，瘟疫流行，灾民增多，但这是明朝灭亡的根本原因吗?非也。我们要知道，唐朝贞观年间，明成祖朱棣时期也处在北半球气候冰河期，北方灾情也很严重，但都渡过去了，因为政府赈济，当时政府的控制力强。
一，明朝亡于党争。哪朝哪代都有党争，而且皇帝为了稳固自己的地位，人为地制造党争，以取得朝局的平衡与稳定，所以从某种意义上说，党争不仅不会使天下灭亡，反而会稳固君主的统治。
二，明朝亡于厂卫。东厂和锦衣卫是为了加强皇权而诞生，东厂和锦衣卫并不像影视所描绘的那么夸张，厂卫只是监督不法官吏，与民秋毫无犯，所以说明朝亡于厂卫实在是笑话。
三，明朝亡于宦官专政。明朝有宦官专政吗?貌似从万历中期以后，宦官的地位就衰落了，有人说魏忠贤。魏忠贤的确飞扬跋扈，但天启帝用魏忠贤正是为了对付东林党，所以魏忠贤再跋扈，乾坤也在天启那里掌握着。
四，明朝亡于万历三大征。哪个朝代的战争不频繁，天启，崇祯两朝的辽东战事还少吗?魏晋南北朝，五代十国的时候那么多的小国家每年每月每日都在进行战争，也没见哪个国家因为打仗，说完就完了。万历三大征耗帑银数百万两，而三大征所耗帑银都是万历从内廷拿出来的，难道几百万两银子就能把大明朝玩完吗?更可笑。
五，明朝亡于神宗不上朝。神宗不上朝，天下就会亡吗?明朝的文官体制已经很完备了，皇帝理不理政，大明朝照样运转，况且万历朝的一切大事都是在神宗主导下进行，神宗并非完全不理政。
六，明朝亡于北半球气候的小冰河期。长达七十年的气候冰河期导致明末北方粮食减产，瘟疫流行，灾民增多，但这是明朝灭亡的根本原因吗?非也。我们要知道，唐朝贞观年间，明成祖朱棣时期也处在北半球气候冰河期，北方灾情也很严重，但都渡过去了，因为政府赈济，当时政府的控制力强。
第2个回答 2022-12-16
土地兼并碰到天灾导致，滚雪球一样越滚越大，制衡东林党的利器阉党魏忠贤被崇祯皇帝听信文官的话废了，结果做任何事情都被文官集团说他与民争利，然后兼并了土地乡绅士族不纳税，没有土地的穷人收不上税就没钱，只能眼睁睁看着大明倒下！
第3个回答 2022-12-16
气数已尽。李自成农民起义军的打击令明王朝风雨飘摇，满族趁火打劫，发动进攻，明王朝土崩瓦解。
