如题所述
依据我对《三国演义》的理解,当然诸葛亮更厉害一些。接下来我从几个方面分析一下为什么我会这么认为。
第一,诸葛亮出名的时间比庞统要早。诸葛亮(公元181-234年),庞统(179—214年),庞统比诸葛亮要大两岁。而且从水镜先生司马徽的推荐顺序上看,诸葛亮也是要高庞统一头的,“卧龙、凤雏,二者得其一,天下可安”。龙排在凤前,当然实力排名也就更靠前一些咯。
第二,诸葛亮的技能更多。诸葛亮是三国的核心人物这个自然不必多说,能力更是五花八门,从神机机妙算到发明创造(诸葛连弩、木牛流马),最牛的是可以驱鬼神为自己所用;但至于这个和诸葛亮齐名的庞统先生,从出场到领盒饭,一共不超过5个回目。所表现出的实力包括:献连环计、耒阳县耳中听词、手中写字、口中断案的一心三用,还有给刘备提出的攻蜀三计外,其他的我就没什么印象了。
第三,诸葛亮的情商更高。诸葛亮不论是从为人处事还是治国理政上,都会考虑到与之相关其他人的思想。最明显的就是可以比刘备两个结义兄弟的地位还要高,而且后世的评价也是极高,如果仅仅是一个智商超群的人,恐怕不会有此殊荣。而庞统,刚出场就得罪了孙权,后来到了刘备那里又因为太高调而再次被瞧不起。要不是智商够高,估计凤雏就不会有什么出头的机会了。
第四,也是最关键的一点,诸葛亮活的更久。要说谁厉害,说别的都没有用,活的久才是关键。命都没了,还有啥可比的呢?
所以说,诸葛亮比庞统厉害。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 推荐于2018-06-06
和庞统都不错,一个卧龙,一个凤雏,庞统比诸葛亮欠缺了一点,他稳不住气,在与诸葛亮一起在那当军师时,急着表现一下自己的才华吧,在刘备包围雒城。庞统率众攻城,不幸被飞箭射中,死去。时年三十六岁。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2011-10-24
庞统更为厉害,诸葛亮被神话了,预知天气变化,而这些连老农都通过云彩的变化来预测,这并没什么了不起。大家都知道庞统长得惨目难睹,古代人对这个是十分重要的,庞统因此没有发挥的空间,刚刚被刘备器重又英年早逝
第3个回答 2010-08-12
按道理无可比较
不过,照三国演义看来,诸葛亮当属最厉害的,有经天纬地之才
首先诸葛与庞统比较,从入西蜀时,庞统以为诸葛怕自己争功,此处已经显出看人方面的不如。在刘备赐马的时候,庞统不能在自己坐骑出现异常的时候加以思考、预测,这是能力方面的差距,因为诸葛能够观天象便能得知一些事情,比如庞统被射杀。
不过庞统出现不多,确实不能彀更多的知晓其能力。既然能与诸葛齐名,想必也是不一般的。
至于司马,亦曾今发出不如诸葛的感慨,而他与诸葛的争斗,始终不是处于同一基础之上,自也难得从中区分出孰强孰弱。
不过,照三国演义上的说法来看,应当诸葛还是更胜一筹的。
不过,照三国演义看来,诸葛亮当属最厉害的,有经天纬地之才
首先诸葛与庞统比较,从入西蜀时,庞统以为诸葛怕自己争功,此处已经显出看人方面的不如。在刘备赐马的时候,庞统不能在自己坐骑出现异常的时候加以思考、预测,这是能力方面的差距,因为诸葛能够观天象便能得知一些事情,比如庞统被射杀。
不过庞统出现不多,确实不能彀更多的知晓其能力。既然能与诸葛齐名,想必也是不一般的。
至于司马,亦曾今发出不如诸葛的感慨,而他与诸葛的争斗,始终不是处于同一基础之上,自也难得从中区分出孰强孰弱。
不过,照三国演义上的说法来看,应当诸葛还是更胜一筹的。
第4个回答 2019-07-02
庞统能力虽强,但是行事不稳,急功近利。反观诸葛亮,稳扎稳打,步步为营,二人是不同方面的人才,诸葛亮往往是攻心为上,攻城为下,庞统是和司马懿一样的人才,为达目的不泽手段,两人带兵能力不相上下,庞统往往能想出奇特的主意,但是诸葛亮的智谋更胜一筹,在治军和治国上都要远胜庞统。