曾国藩和左宗棠的反应为何截然不同?
面对英法联军,当时的清朝战败,英法联军洗劫圆明园,最后不能带着的全部烧掉,对我们来说,火烧圆明园其实是一件非常耻辱的事,但是,当时的曾国藩和左宗棠的反应不同,我觉得主要还是他们的国家观念不同、思想不同,曾国藩没有将国家之事看作整个民族的事,他的爱国之心还不够高。
火烧圆明园发生在1860年,当时3500名英法士兵冲进圆明园纵火。这场大火持续了三天,把这个世界闻名的花园变成了一片废墟。不仅如此,还让近300名的宫女、工匠、太监活活烧死,这件事可以说是罪恶的。火烧圆明园无疑是历史上最为恶劣的文化毁灭行动之一,也是国家耻辱的一件事,对当时的清朝来说无疑是一件打脸的事。
当时的曾国藩正在讨伐太平运动,在进行国家的内战,英法联军攻打清朝的时候,曾国藩因为觉得打败太平军可以立更大的功劳,他放弃去湘江援救,而且在洋务运动中曾国藩还提到“英国和法国有德于自己”,他觉得当时的英国和法国是对自己有帮助的,我觉得曾国藩虽然对清朝的资本主义发展有一定的促进作用,但是个人觉得曾国藩的思想境界还没有上升到国家层面,也没有很强烈的爱国主义。
但是左宗棠与曾国藩的做法却完全不同,左宗棠听到英法联军火烧圆明园的事,十分的气愤。而且从那之后就对英国和法国的人非常警惕,在洋务运动时期,他也没有雇佣英国人和法国人,而且他还警告自己的属下说
左公乃中国名将,今以驰驱王事过此,慎勿犯其怒也。
我觉得曾国藩和左宗棠的反应不同,是他们对国家的爱国情感不同,左宗棠一心向国,而曾国藩在朝廷中被其他的事“拌住了心”,大概就是清朝的利益不如自己的利益吧!
左宗棠认为这些瓷器这是国家最重要的宝物,是中华文化的瑰宝,是中国不可或缺的一部分
我认为是价值观念的不同