如题所述
2018年12月23日,当当李国庆谈“强东案”:虽杀风景 但划得来。
12月23日,当当网创始人李国庆谈“强东案”:
1、非性侵,只是婚外性,对股东和员工谈不上危险。
2,非婚外情,只是性,对老婆危险低。
3、非嫖娼,对社会风气负面影响低。望此后学会自我保护,虽杀风景,但划得来。
2018年12月23日,当当李国庆谈“强东案”:虽杀风景 但划得来。
12月24日上午,当当网发微博称,当当网强烈谴责李国庆的言论。当当网微博表示,明尼苏达检察官对刘强东不进行刑事立案,李国庆再把婚外情分成三六九等、打上无聊标签,把自己的婚前行为、搬出来嘚瑟,美曰分享。
扩展资料
2020年4月26日,当当网发出声明,称当日早上9时34分,创始人李国庆伙同5人,闯入当当网办公区,抢走几十枚公章、财务章,公司已经报警。
当当网对此作出严正声明,当当网以及关联公司公章、财务专用章失控期间,任何人使用该公章、财务专用章签订的任何合同、协议以及具有合同性质的文件或其他任何书面文件,公司将不予承认。公章、财务章、财务部门章即日作废。
4月26日,当当网副总裁阚敏在电话会议上回应称,李国庆称接管当当是自私越权,是违法的,他的公告提到召开所谓的临时股东会,但公司的董事没有收到任何通知也没有参与,目前李国庆在当当网不担任任何职务。
当当网强烈谴责并督促李国庆立即纠正,并归还公章。阚敏表示,李国庆的临时股东会是单方面的,告全体员工书的内容亦不属实。
参考资料来源:凤凰网-“李国庆抢公章事件” 当当网正式回应来了
参考资料来源:中关村在线-当当李国庆道歉是怎么回事 李国庆事件回顾
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2021-05-19
李国庆和俞渝的“分家之争”,经“夺公章”事件,正式从“互撕”走向“深水区”。坦白讲,这对“夫妻”的狗血淋头,在一定程度上,比影视剧的想象空间更大,更震撼。甚至,让公众一度怀疑,有钱人眼中“只有钱性,没有人性”。只是,回到李国庆和俞渝的世界里,触发他(她)们“分家”的原因到底是什么,可能只有“当事人”自己心里最有数。
但是,这场“商业名流”的纷争却依然有其本身的魅力所在。从某种意义上而言,“商业界名流”和“娱乐圈名流”一样,最大限度地守护“公共人设”的美誉度是他(她)们的工作重心,也是商业伦理上的基本原则。起码,就国内的受众认知来讲,非常信这个理儿。
然而,李国庆“夺权”行动展开至今,貌似这些掩盖在商业表层的美好已经被戳破,曾经的“夫妻店”美谈转瞬成为刺激的“宫斗剧”。并且,热度一浪胜过一浪。说实话,公众对他(她)们的关注度,已经超越他(她)们各自的“商业身份”。
当然,公众在面对这场“宫斗戏码”上,更多是基于“消费心态”,也就是借着媒体的“放大镜”,去近距离的观察“有钱人”的是非。因为,长久以来,普遍的认知中,总以为“有钱人”的世界充满秩序感,而所谓的狗血淋头注定是贫贱夫妻的下场。
这导致,但凡有“豪门夫妻”扯出家庭丑闻,就会掀起舆论的哗然。只是,普遍来讲,大多数“豪门夫妻”就算有“分家之争”,也会“关起门来争,拉上窗帘吵”。因为,流俗的价值秩序中,家丑不可外扬是坚不可摧的圭臬。说到底,就是“钱可少分,利可多让”,但是脸面问题不可破。
不得不承认,“这一点”上,李 国庆是例外的。因为,从他“夺权”以来的行为表现看,不仅刷新商界的三观,也在刷新伦理道德的底线。与此同时,他也让人们知道:“狗血面前,人人平等”。因为,“有钱人也这样”已经成为一句群嘲语。并且,正在直指人心。
事实上,李国庆“夺权”事件,就综合的因素考量,应该归于“家务事”范畴。因为,纯粹的商业争产事件,根本没有机会搞出这样狗血的剧情。毕竟,只有家庭伦理剧才容易翻车,而且是连续翻车。所以,对于这场“夺权”事件的终局,“家务事”要是不解决,可能会继续翻车。
但是,作为“家务事”来讲,又是无法纠缠清楚的事情。尤其,涉及离婚分产的事情,更是会陷入僵局。从某种意义上而言,这也是“夫妻店”容易翻车的主要原因。因为,要是常规的合伙人模式,就算彼此有纷争,但是白字黑字写在契约中,法理面前不得不认。
可是,“夫妻店”就不同
但是,这场“商业名流”的纷争却依然有其本身的魅力所在。从某种意义上而言,“商业界名流”和“娱乐圈名流”一样,最大限度地守护“公共人设”的美誉度是他(她)们的工作重心,也是商业伦理上的基本原则。起码,就国内的受众认知来讲,非常信这个理儿。
然而,李国庆“夺权”行动展开至今,貌似这些掩盖在商业表层的美好已经被戳破,曾经的“夫妻店”美谈转瞬成为刺激的“宫斗剧”。并且,热度一浪胜过一浪。说实话,公众对他(她)们的关注度,已经超越他(她)们各自的“商业身份”。
当然,公众在面对这场“宫斗戏码”上,更多是基于“消费心态”,也就是借着媒体的“放大镜”,去近距离的观察“有钱人”的是非。因为,长久以来,普遍的认知中,总以为“有钱人”的世界充满秩序感,而所谓的狗血淋头注定是贫贱夫妻的下场。
这导致,但凡有“豪门夫妻”扯出家庭丑闻,就会掀起舆论的哗然。只是,普遍来讲,大多数“豪门夫妻”就算有“分家之争”,也会“关起门来争,拉上窗帘吵”。因为,流俗的价值秩序中,家丑不可外扬是坚不可摧的圭臬。说到底,就是“钱可少分,利可多让”,但是脸面问题不可破。
不得不承认,“这一点”上,李 国庆是例外的。因为,从他“夺权”以来的行为表现看,不仅刷新商界的三观,也在刷新伦理道德的底线。与此同时,他也让人们知道:“狗血面前,人人平等”。因为,“有钱人也这样”已经成为一句群嘲语。并且,正在直指人心。
事实上,李国庆“夺权”事件,就综合的因素考量,应该归于“家务事”范畴。因为,纯粹的商业争产事件,根本没有机会搞出这样狗血的剧情。毕竟,只有家庭伦理剧才容易翻车,而且是连续翻车。所以,对于这场“夺权”事件的终局,“家务事”要是不解决,可能会继续翻车。
但是,作为“家务事”来讲,又是无法纠缠清楚的事情。尤其,涉及离婚分产的事情,更是会陷入僵局。从某种意义上而言,这也是“夫妻店”容易翻车的主要原因。因为,要是常规的合伙人模式,就算彼此有纷争,但是白字黑字写在契约中,法理面前不得不认。
可是,“夫妻店”就不同
第2个回答 2021-05-19
李国庆俞渝关于当当网管理权的争夺战再一次升级,他们之间究竟有怎样的经历呢?1995年,初到美国的李国庆结识俞渝并与其闪婚,1999 年,李国庆和俞渝联合创立当当。然而随着当当在2010年上市,两人在关于当当网的发展问题上有了更多分歧。2018 年 1 月 15 日,李国庆收到公司管理层的“逼宫信”,信中称保留其职务和相关待遇,但要求他放下公司业务。2018 年 8 月,当当网新增俞渝为执行董事。2019 年 2 月,李国庆退出当当法定代表人和总经理,由俞渝接任。

李国庆称他离开当当网后就和俞渝分居了,直到2019年10月,李国庆在朋友圈更新动态称自己被俞渝逐出当当,爆发了著名的“李国庆事件”,俞渝在该条朋友圈下连续回复四条,揭露了两人诸多生活和事业上的矛盾,强烈控诉李国庆对家庭的不闻不问,对公司的决策有误,甚至和男性友人维持不正当关系。随后李国庆在微博宣布自己在7月底向法院递交起离婚诉状,但俞渝以感情未破裂为由不同意离婚。

李国庆称他离开当当网后就和俞渝分居了,直到2019年10月,李国庆在朋友圈更新动态称自己被俞渝逐出当当,爆发了著名的“李国庆事件”,俞渝在该条朋友圈下连续回复四条,揭露了两人诸多生活和事业上的矛盾,强烈控诉李国庆对家庭的不闻不问,对公司的决策有误,甚至和男性友人维持不正当关系。随后李国庆在微博宣布自己在7月底向法院递交起离婚诉状,但俞渝以感情未破裂为由不同意离婚。