如题所述
产生交通出行事故发生伤亡,亲属寻找赔偿再一切正常但是了,可是无论明确提出哪种赔偿计划方案,都需要创建在有理有据的基本上,而不是一味地盲目跟风开价,仅有有理有据双方都能接纳的标准,才可以有益于事儿的处理。可是不科学的坐地起价,我觉得不但不可以顺利解决困难,反倒提升一些分歧。就如题型中的这一案子。
事情历经事儿产生在2020年10月24日,福建永泰县发生了一起三车相碰的交通出行事故。谭某开了轿车,在一切正常的行车道上行车,背后十五岁的朱某开了摩托,要想绕开谭某的车辆。他翻过了右行车道,奔向了正对面的行车道,撞到了一切正常行车的林某的小汽车,因为伤情太重,朱某因医治无效身亡。
朱某去世后,三方因赔偿额度一直商议下不来,朱某的亲属向另一方理赔120万,几辆车的买车人都感觉赔偿额度过高,因此三方找到公路交通快处管理中心申请办理协商。交警队对此次事故的责任评定为:谭某负此次事故的50%的责任,朱某与林某各担负事故的25%的责任。因此,朱某的亲属明确提出谭某要赔偿80万,而林某要赔偿四十万。那样的需求让小汽车驾驶员十分不满意。
从交警队对事故责任评定看来摩托司机朱某现在是十五岁,依据在我国相关公路交通法律法规,十五岁时不可以获得摩托驾照的,而事故中的逝者朱某十五岁,并且或是无照驾驶,他违背我国的相关法律法规在先,因此 他有本身的不正确。另外,他摩托跟在谭某的车子,无论是哪一种代步工具,在路面上行车都是有一个基本上的基本常识,要与前面的车子维持适度的间距,防止由于前车紧急状况应急刹车踏板造成追尾事故事故的产生。作为摩托司机朱某,在路面上无照驾驶摩托车,与前面的车子没有保证维持适度的部位这一点。
因此,在谭某因避开电动车而降速的状况下,朱某因未维持适度的车距判断而迫不得已拐向正对面的行车道而产生事故,这一事故的产生朱某还要担负非常大的责任。因此 ,综合性他无照驾驶、年龄尚小、没有与前面的车子维持适度车距判断等缘故,朱某在这里起交通出行事故中应当担负关键责任,交警队给25%的责任是否过度变小。
谭某安全驾驶机动车一切正常行车在大街上,他没有超速行驶,也不是无照驾驶,他也是一个成人,而由于电动车不依照规定行车,造成他立即调节车子的行车运动轨迹这在公路交通中归属于一切正常状况,只不过是朱某因其降速造成产生的车祸事故,就将50%的责任加给谭某的身上,分派是不科学的,谭某在正前方,朱某在后才,后才有与正前方车子维持有效间距的责任,而谭某在遭受正前方车子干涉时,立即做出调养也在有效当中,因而产生交通出行事故,谭某站一半的责任,过度比较严重,最多25%的责任。
林某。我觉得她压根就没有一切的责任。林某一切正常行车在要求的行车道上,都没有超速行驶,都没有无照驾驶,忽然正对面行车道车子立即开回来,并且速率还不慢,撞倒一起时必定的,责任全在朱某的身上,假如要赔偿,林某还应当向朱某索取赔偿。别人在一切正常行车的行车道中开了,就由于朱某立即从反向行车道怼回来,就需要担负赔偿责任,这是否太亏掉,因此 林某担负25%的责任是不科学的。
针对朱某亲属索取赔偿的额度而言。产生事故后,朱某亲属找律师咨询,这起事故中另一方可以赔偿120万余元,因此朱某亲属向谭某和林某理赔120万余元,三方针对额度一直商议不可以明确,谭某和林某觉得另一方理赔额度太高,显著不科学,因此三方位公路交通快出管理中心开展协商。
最先,针对这120万余元的理赔是不是有实实在在的根据,并不是刑事辩护律师说是多少就是多少,你即然讲出这一额度就需要取出根据来。次之,这120万余元的理赔额度有点儿过度高了,朱某十五岁无照驾驶摩托并且应当时速还存有超速行驶的行为,朱某在这里起交通出行事故中应当担负着最关键的责任,次之应该是谭某,终究是由于他避开前面的车子而造成朱某开到正对面行车道的,而作为林某,我觉得彻底没有责任,不用开展赔偿,并且她也有支配权向朱某家属索取赔偿,自身的车辆维修这些花费。
并且,无论是索取是多少的额度,也要记牢,朱某在这里起交通出行事故中索取担负的责任那一部分,及其朱某家长在文化教育管控中的缺少还要担负一部分的责任,假如爸爸妈妈管理方法严苛,就可以防止自身孩子无照驾驶开摩托车上道,也就能防止本次事故的产生,因此 ,最后的理赔额度要综合性参照之上好多个层面的要素来实际计算和考量,而不是刑事辩护律师大约听了一个案件说出来的数据,理赔额度要有理有据,合乎全部事情来龙去脉,那样才可以有益于事故的处理。
这一件事儿给大家产生了好多个启发:一是作为各种交通出行的参加者,要严苛依照相关法律法规要求来标准自身的个人行为,而不是自高自大,不然要投入惨痛的成本。二是作为交通出行事故的解决企业,要真实的复原事故当场,做出有效的责任处罚,在讲人的本性的另外,还要讲理和客观事实,进一步把责任分辨,令人没有质疑。三是作为交通出行事故损伤的一方,还要了解自己这一方在交通出行事故中的责任和当担,有效的表述自身的需求,而不是蛮横无理、坐地起价,那样事故既不可以确保自身的利益,也不利事儿的处理。
安全第一,作为父母应当好好地教导自身的小孩,不许小孩作出违反规定的事情,直到亡羊再说补牢,于事无补!
如果是所有车辆都正常行驶,唯独这位少年故意逆行和无证驾驶,那么家属的索赔就是毫无根据的,通俗来讲就是“讹人”。但是这起事故之中是少年为了避免前方车辆才被迫逆行,因此他的责任可以减免,涉事车主也需要承担一部分赔偿。
01、事情的来龙去脉(文中人物为化名)事发地点为福建省福州的永泰县城,15岁的朱亮独自开着摩托车上街,他本人年龄小也没有考取驾驶证,在正常的行驶过程之中,他为了避让前方的汽车,就被迫左转向进入对面车道,结果对面车道上正常行驶的车来不及刹车和避让,就撞到了朱亮,朱亮因此抢救无效并离世。
前方车辆的驾驶人谭勇对此解释道,他当时通过后视镜观察后方的摩托车距离自己较远,自己为了避让车前面的电车,就多拐了一下,没想到后面的摩托车就直接变到对面车道去了。
而对面车道上的涉事车主林敏表示,她自己是好好的在开车,并没有任何违规现象,突然就出现了一辆摩托车,她反应不过来才会撞上。
02、涉事2位车主共计承担75%责任,走保险进行处理根据综合调查之后,可以判断出来这是属于一起交通意外,遇难者本人朱亮由于未成年+无证驾驶+逆行,需要承担25%的责任;撞击他的林女士需要承担25%的责任,谭先生需要承担50%的责任。
遇难者朱亮的家属在咨询了专业律师之后,提出了120万元的索赔要求,这两位车主都购买有足额的保险,因此也是痛快的答应了这个要求。扣除朱亮本人需要承担的25%部分之外,两位车位合计需要赔付90万元左右,保险公司的工作人员也对此事进行了跟进处理。
03、千万不要让小孩骑摩托,生命不能用金钱来衡量从上面这起案件来看,朱亮本人应该承担的责任其实是更大的,他的父母身为其监护人,也有管教不严的责任。从旁观者角度来讲,我认为两位车主赔付的比例有些大,只是有保险才没有过于计较,毕竟对方失去了孩子,此事也就和稀泥的方式解决完毕了。
但是,此事背后的问题值得我们重视起来,一位母亲怀胎十年,经历骨肉分离之痛,才把孩子生育出来,孩子的家人也是辛辛苦苦养育了十几年,生命的诞生和成长都是来之不易的,赔偿款或许可以让一些家属满意,但是解决不了所有家属心中的痛。
我们如果真正疼爱自己的孩子,就不能太过于溺爱他们,不能放任他们独自骑摩托车上街,不能放任他们去河边洗澡,给孩子正确的教育,才是父母给孩子一生之中最重要的礼物。
俗话说,会哭的孩子有奶吃,这句话真的是一点不假,如果你是一个爱看新闻的人,你就会发现,同类型的事件屡见不见。我们就先来分析一下这件事吧!
先站在开车司机的角度来分析一下!
开车司机的内心世界:“我这是招谁惹谁了,好端端的按照规定路线行车,结果对方逆向撞到我车上,不但把我的车给撞坏了,对方还摔死了。晦气就不说了,对方的家属还要我赔120万,还有天理吗?”司机一边想,一边就留下了伤心和委屈的泪水!
我们再从身亡少年家属的角度来分析一下!
家属们在伤心哭泣之后,有了以下一番对话沟通;
亲戚A:我说娃他爸妈,你们先别哭了,现在娃已经没了,我看还是搞点钱吧!
亲戚B:是啊,我觉得A说的对,你们再哭娃也活不过来了,不如想想要点钱!
亲戚C,D,E,F,G……纷纷附和表示同意!
少年父母的内心其实是很痛苦的,他们一度沉浸丧子的悲伤之中,可是听到亲戚们这样说,也就稍稍冷静了下来,亲戚们说的有道理,于是大家经过一番商量,决定要120万,为什么会是这个数字呢?因为他们觉得少了100万,不能抚平自己的创伤,那20万就是让对方讨价还价用的。到时候装个大方,20不要了,凑个整儿!
这时,亲戚里一个年轻人突然说了句,是娃自己违章在先,逆向啊!
现场突然安静了1分钟,然后只听见一阵骚动,那个年轻人被扔了出去……
不知道谁嘀咕了一句,还管他啥违章不违章的,闹起来再说!
以上内容是说着玩的,大家不要当真,不过我们确实看到一些倒打一耙的事件,其实这个还算好的了,我还看到过小偷偷电动车被电死然后跟人家要要钱的;小偷从高楼掉下来摔死跟人家要钱的,你们说说,这些人还有没有一点点的道德了,说他们无耻都算轻的了!
首先引起此事故的主要原因是:该少年骑摩车“逆行”被撞身亡。这说明该少年才是导致此次交通事故的主要原因,而事故发生后家属索赔120万,小编觉得也不太合理。
对于他们这个家庭来讲也是很悲伤的一件事情,但归根究底家长也应该好好的教育孩子,在交通事故频出的时候更加应该遵守交通规则,不应该像出现逆行的这种行为,这种事故对于很多家庭来讲都是无法接受的。而且他的家属在索赔120万的时候,并没有将自己那一方的责任算进去,因为对于这个孩子来讲,这个孩子未满18岁,在法律意义上是未成年,他也没有取得机动车驾驶证,在这种情况下,上道行驶也明显地看出监护人对这个孩子的教育非常的不到位,导致监督不严格发生的过错,因此这个家庭也需要承担相应的责任。
“逆行”属于违法行为,通常也是负全责的。如果该车主自愿赔偿一些给该少年的家属,那也是出于人情,愧疚。虽然说不是车主本身造成的,但是确确实实因为该少年的“逆行”引发事故,导致了一个孩子的生命在此终结了。
人家好好地在路上行驶,突然逆行来一辆摩托车,幸好人家车主心理承受能力也还可以。要换成有些人,碰上了这些家属一索赔就狮子大开口要120万,可能就选择更不理智的行为了。前一段时间不是还出现了,某货车司机被罚款2000导致服毒自杀的事情。这车主也是有点冤。
现在很多未成年的孩子都会行驶摩托车、电动车了,不遵守交通规则也是常有的事情。小编每次回老家,经常能看见很多未成年的小孩骑摩车、电动车比小编还熟练。(小编也是近一年才会的电动车,而且还不怎么熟练。人多的地方都还不敢骑,所以电动车现在基本也就没碰过了)
未成年人骑摩托车、电动车的危害
1、未成年人驾车一不懂交规,二不懂操作。当行驶中遇到突发情况时,往往处置不当,极易酿成交通事故。
2、另外,未成年人驾车往往会产生所谓的“骄傲与自豪感”,由此很容易诱发多种违法现象,如违规超速、超车和超载。一旦发生事故,悲剧就会酿成。
3、并且,根据我国相关法律规定,驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证,而需年满18周岁的成年人才能办理机动车驾驶证。驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。
未成年骑摩托车的,可处200元以上2000元以下罚款,可并处15日以下的拘留。
因系未成年人,不符合领取驾驶证的年龄要求,没有驾驶证,如果驾驶摩托车的,应按无证驾驶机动车进行处罚。
《道路交通安全法》
第九十九条 有下列行为之一的,由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款:
(一)未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的;
(二)将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的;
(三)造成交通事故后逃逸,尚不构成犯罪的;
(四)机动车行驶超过规定时速50%的;
(五)强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车,造成交通事故,尚不构成犯罪的;
(六)违反交通管制的规定强行通行,不听劝阻的;
(七)故意损毁、移动、涂改交通设施,造成危害后果,尚不构成犯罪的;
(八)非法拦截、扣留机动车辆,不听劝阻,造成交通严重阻塞或者较大财产损失的。
行为人有前款第二项、第四项情形之一的,可以并处吊销机动车驾驶证;有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的,可以并处15日以下拘留。
有这样的家长存在,我觉得孩子能够骑摩托车逆行被撞身亡,也不是一件让人十分意外的事情。可能这位家长的眼中,自己的孩子没有任何错误,错全在司机身上。
单就这件事情来看,我想最为悲催的人,当属此次交通事故中的司机了。对于受害的司机来讲,这无疑是一个飞来的横祸;不仅自己的车辆受到了损失,还需要承担相应的赔偿责任。
然而最终两位被卷进事件中的司机,却需要为这次的事故买单,承担相应的赔偿责任。尽管我们常说:“死者为大”,但如果真是这样的处理,可能今后还会有类似的事情发生。
虽然我们都不愿意看到这类悲剧出现,但在现实的生活中,此类悲剧却总是不能够避免。就这件事情而言,我个人有着下面这两点看法:
这起事件中,虽然家属得到了高昂的赔偿,但相应辛辛苦苦养育的一个孩子,就这么永远地离开了父母。
我想换做任何一对父母,都愿意用这些钱,来换回自己孩子的生命。将孩子含辛茹苦养大的过程中,不仅投入了大量的精力和财力,更是有着深厚的感情在其中。
对于一个没有驾照的孩子,为什么能够驾驶摩托车呢?这是一件值得我们反思的事情,其实这都是因为家长平日里,疏于对孩子的安全教育,所以才会纵容孩子驾驶摩托车。
我们作为孩子的家长,不能够什么都满足自己的孩子,还是要给孩子灌输安全的思想,让孩子明白自己在什么年纪,适合做什么样的事情。
二、行车过程安全第一对于我们司机朋友来讲,任何一次的交通事故,都不可能从中讨好。即便是在人员没有受伤的情况下,只要保险出险,第二年的保费,势必会随着事故发生而增加。
而且很多时候严重的交通事故,可能让整个家庭,都遭受到严重的伤害。
因此我们在开车时候,也需要做到“眼观六路耳听八方”,集中精神和注意力,让自己在安全驾驶的路上,里程数越积越多。
只有我们安全行车以后,我们的家人,以及身边擦肩而过的陌生人,才有了更加安全的保障,也才能够让我们幸福、持久的生活下去,愉悦地走完整个人生路程。
孩子是我们的掌中宝、手心肉,为了他们能够安全、健康的长大,我们一定要教会他们安全意识。让他们能够明白什么行为危险,从而避免去触碰这些危险的事物和行径。
摩托车本就是一个危险的交通工具,尤其在孩子处于青春期时候,更是会追求刺激,而忽略了可能带来的安全隐患。如果家中有这类交通工具存在,家长们一定要严加的保管,杜绝孩子接触这类交通工具。