宋太祖可以和秦皇汉武相提并论吗?对此你怎么看?

如题所述

秦始皇、汉武帝、唐太宗以及宋太祖这四位帝王是中国历史上最有名的四位帝王;这四位帝王的文治武功都是极为突出的,尤其是武功方面,这四位帝王在位时期都开疆拓土无数,那那这四位帝王谁更好战呢?现在就来看看吧。

TOP、4 宋太祖

其实宋太祖赵匡胤应该是好战心最弱的一位开国皇帝了,在陈桥驿黄袍加身之后,建立了“宋”王朝,在位期间,依据宰相赵普“先南后北、先易后难”的策略,先后灭亡荆南、武平、后蜀、南汉及南唐等南方割据政权,完成了全国大部的统一。之后他两次“杯酒释兵权”,罢去禁军将领及地方藩镇的兵权,虽然解决了内部隐患,却也导致宋朝无力对外发动战争。

TOP、3 唐太宗

唐太宗李世民少年从军,军事素养极高,甚至可以说是古代所有帝王中军事能力最强的的帝王之一,李渊晋阳起兵就是他策划怂恿的,后来征战天下的主力也是他;在唐朝建立后,领兵平定薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充、刘黑闼等割据势力。虽然他的功劳最大,但由于他是次子的缘故,所以太子之位归李建成所有;为了继承帝位,他发动了“玄武门之变”,杀了哥哥和弟弟,夺取了帝位。

李世民继位初期,大力发展内部,实现休养生息、国泰民安,开创“贞观之治”;而后开始对外发动战争,开疆拓土,先后攻灭东突厥与薛延陀,征服高昌、龟兹和吐谷浑,重创高句丽。设立安西四镇,与北方地区各民族融洽相处,获得尊号“天可汗”,为唐朝后来一百多年的盛世局面奠定重要基础。唐太宗的好战之心应该是极强的,正因为唐太宗带的头,所以之后唐王朝帝王们都热衷于对外发动战争。

TOP、2 汉武帝

汉武帝刘彻是汉朝第七位皇帝,其实在汉武帝即位之前,西汉王朝一直都过着非常屈辱的生活,自汉高祖刘邦白登城战败后,就一直维持着对匈奴和亲纳贡的政策,就算是如此,也是时常被匈奴劫掠,苦不堪言。汉武帝的爷爷和父亲忍辱负重、励精图治,不仅消灭了内部不稳定因素,更是开创了“文景之治”,为汉武帝实现心中抱负奠定了基础。

汉武帝继位后,利用爷爷和父亲留下来的财富,招兵买马,训练士卒,而且还幸运地得到了卫青、霍去病、赵破奴等名将,不仅大破匈奴,更是远征大宛,降服西域,收复南越,吞并朝鲜,设置西域使者校尉正式将西域纳入版图,疆域之辽阔,可以说比西汉初年扩大了近一倍。也由此可见,汉武帝刘彻是一位好战心极强的皇帝,但也由于汉武帝的好战,导致汉朝差点因经济崩溃而亡。

TOP、1 秦始皇

秦始皇是中国历史上的第一位皇帝,他在位时期,秦国因承袭六代君王的励精图治,已经极其强大,实力远超其他诸侯;但由于秦孝文王和秦庄襄王的早逝,没能完成天下一统,所以这个任务就交给了秦始皇嬴政来完成。秦始皇嬴政用了十余年的时间来稳固内部,消除不稳定因素,为之后的统一大战做准备。

然后挥兵东进,先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国,完成了统一中国大业,建立起一个中央集权的统一的多民族国家;但完成大一统之后的秦始皇并没有满足,而后又派屠睢率五十万大军南伐百越,命蒙恬率三十万大军北伐匈奴,开疆拓土。其实秦朝因为制度的原因,对战争极为渴望,对土地极为的贪婪,相信如果秦朝不灭的话,对外扩张的步伐不会停。

以上四位帝王中,除了宋太祖赵匡胤是个“打酱油”的存在外,另外三位的好战心都极强,而且都颇为成功,唐朝因唐太宗的好战,奠定了百年盛世的唐王朝;汉朝因汉武帝的好战,奠定了铁血大汉的威名;而秦朝因秦始皇的好战而天下一统,可惜秦朝没能长久,仅传二世。其实在想,赵匡胤当时也不一定打不赢契丹人,至少后周世宗柴荣就曾打败过契丹人,如果赵匡胤挥兵北上,收复幽云十六州的可能性还是蛮大的,但赵匡胤不敢赌,实在是可惜了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-01-27
宋太祖不能和秦始皇汉武帝相提并论,秦始皇汉武帝都是战功顶顶的皇帝,宋太祖赵匡胤一生都没有收复北方,比他们还是差了一些。
第2个回答  2021-01-27
我觉得可以相提并论。宋太祖和秦皇汉武都是历史上有名的帝王,宋太祖在位期间爱民如子、心系朝堂,推出了一系列对国家好的政策。因此宋太祖的表现一点也不输给秦皇汉武。
第3个回答  2021-01-27
个人认为是无法相提并论的。秦始皇跟汉武帝的功绩都比宋太祖要强一些,尤其是秦始皇,统一六国特别厉害。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网