如题所述
我觉得这个问题有两种答案:
第一种:这是历史的选择,清王朝存在近300年,做为封建王朝,她的寿命仅次于明,与任何一个皇朝一样,生老病死是个规律,300年了, 也算是寿终正寝,辛亥革命推翻了清王朝,结束了中国2000多年封建统治的斗争,经过了近二十年的准备,终于水到渠成、瓜熟蒂落,在一个大势所趋的情况下,任谁是老大也将是无能为力。
第二种:首先,慈禧是守旧派代表,她的死,代表着守旧势力的垮台或者是失势;
其次,清王朝暮气沉沉,内忧外困,国破民殃,各个阶层急需一个能够组织带领国人奋起的政府;
再次, 袁世凯有着一颗当婊子立牌坊的心,虽然他自己最后做了洪宪皇帝,但清朝灭亡时,他是想表示进步的,于是逼宫成了他最有效最直接最让人瞩目和认可的选择。
第一种:这是历史的选择,清王朝存在近300年,做为封建王朝,她的寿命仅次于明,与任何一个皇朝一样,生老病死是个规律,300年了, 也算是寿终正寝,辛亥革命推翻了清王朝,结束了中国2000多年封建统治的斗争,经过了近二十年的准备,终于水到渠成、瓜熟蒂落,在一个大势所趋的情况下,任谁是老大也将是无能为力。
第二种:首先,慈禧是守旧派代表,她的死,代表着守旧势力的垮台或者是失势;
其次,清王朝暮气沉沉,内忧外困,国破民殃,各个阶层急需一个能够组织带领国人奋起的政府;
再次, 袁世凯有着一颗当婊子立牌坊的心,虽然他自己最后做了洪宪皇帝,但清朝灭亡时,他是想表示进步的,于是逼宫成了他最有效最直接最让人瞩目和认可的选择。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2011-09-02
她不死,清也要亡。只不过多活几年罢了。实际清亡在慈禧太后手里,甲午战争.庚子之乱都是她手里的事。
第2个回答 2012-04-17
因为慈喜太后掌握了清朝大权, 其次,清王朝暮气沉沉,内忧外困,国破民殃,各个阶层急需一个能够组织带领国人奋起的政府。
第3个回答 2011-09-04
慈禧死后几年,清廷覆灭,慈禧时期中国国力还在维持;以后很难有个可以维持全局的人;而慈禧毕竟作为清廷掌控者存在较久,当死去,遗老遗少对清廷信心也减少了,所以推翻更坚决些。最主要还是历史的趋势,清朝做了很多后期努力都未改变,像洋务运动,维新变法,新政,都是努力未果。所以呢,覆灭很复杂追问
那谁能在慈溪死后掌权让清朝活得更久?
第4个回答 2011-09-05
慈禧是个怕事的人,搞阴谋能行 军事政治就。。。。。。外国人也喜欢这样的人当家作主,不打仗,或者用最小的损失换取最大的利益。 慈禧已死 国家的元首都想振新国家 但是国家已经是内忧外患了 灭忙早晚的事 说白了还是不团结!追问
怎么不团结?