如题所述
宋朝是一个年味很浓的朝代，褒贬不一。我记得王生铎老师在他的两京梦华宋代卷一书中把宋朝称为一个混乱的朝代。哪里混乱了？其实跟那些人夸什么骂什么有很大关系。比如在学术上，宋朝硕果累累，司马光的地位中国古代史学史上的资治通鉴只能与之相比。二十四史中有三本完成于宋代。宋人不仅编修了唐宋五代三代会议史记，还开创了历史著作编年史的新体裁。唐朝八大宗师中有六个是宋人。宋词是中国历史上的杰作它一直被拿来与唐诗、元杂剧和明清小说相提并论。在其他方面，宋朝有很多优点。比如在政治制度上，宋朝创造了新的高度集权的制度，统治手法被明清模仿，成为中国近代以来长期存在的国家制度。但宋朝也是一个耻辱的朝代。在宋朝与周边国家的战争记录中，很少有以宋朝的胜利而告终的。宋朝度没能打不过北方强大的契丹，所以每年都要向别人进贡。党项建立的夏朝是个小国，疆域很少，宋朝每年都要给它赏赐。南宋对金之战也是胜少败多。可以说，宋朝的军事史简直就是一部屈辱史。有传言说汤因比说他愿意生活在中国的宋朝，但是汤因比在哪本书里说过这样的话，说的很模糊。学术多元化是好事，好处远胜舆论一元化。不管是夸还是骂，都有利有弊。不说别的，在宋朝统治的几百年里，宋朝没有大文字狱，是非常可爱的。据说，在皇宫的一个秘密大厅里，太祖皇帝在石碑上刻了三条教义，其中一条是，士大夫不应被杀，写信的人无罪。在封建时代，这一条就很了不起了。有人说宋朝是知识分子最幸福的朝代，这一点起了绝对的作用。写几首诗，写一篇文章，就会被指责阴谋造反，或者对朝廷不敬。谁愿意为研究诗歌而献出自己的生命？中国古代四大发明中国的三大发明始于宋代，宽松的政治环境和丰富的物质生活发挥了巨大作用。看看张择端通志，汴京的怒火正在爆发。感觉比现在一些城市发达，但是现代社会没有汽车和摩天大楼。据说宋朝的首都人口已经超过一百万，是世界上人口最多的。陈寅恪老师高度评价宋朝：中华民族中国的文化已经发展了几千年，在赵宋时期是最好的。然而，物质和精神财富可以我无法解释所有的事情。有一个钱往哪个方向流的问题。坦白说，各种费用占多大比例，谁是富人，谁是穷人？这些都是必答题，可以不可忽视。再仔细点，有多富，有多穷，有多穷？社会上是不是有很大一部分人贪吃或者吃糠咽菜？这些都不是丰富的话来回答。然而，这些问题比财富本身更重要。宋朝很有钱。据说北宋一年的财政收入是明朝的十倍。有些人很滋润，比如高官。官俸有很多，包括俸禄、服装、小米。总理工资一个月300，小米一个月100石，春夏送丝。当各种收入加起来时，再富的年收入一直在万元以上。蔡京一顿饭光包子就要花1300元。1300元是什么意思？一个中产家庭一年收入30元左右，40多个中产家庭一年生活费的总和抵得上蔡京蟹包子。还有，宋代的土地制度和以前不一样，买卖自由。那很好。它有点创新。但是最后
农民靠土地生活，他们可以没有它就不能生存，所以阶级矛盾变得尖锐。王小波的口号淳化时期的s起义是：我受了贫富不均之苦，现在是你的了。绝对的平均主义是有害的，但贫富差距过大也是有害的。至少容易让社会走向极端，失去和谐。饥饿永远是平民举起正义旗帜的理由。宋朝发生过多次起义。但是，富裕状态下两极分化对人性的压榨，和贫穷状态下对人性的压榨是不同的。因食物不足而导致的情况有所减少，但富人对他人尊严的侵犯成为值得关注的话题。那些被逼上梁山的人，往往是被政府和有钱人欺负，而不是因为他们能不要吃。孝春熙帝十二年众所周知，在清朝统治时期，平江州的邱毅对村民进行了残酷的迫害。包括王碧浪在内的27名居民被指控阻止藏人海盗。他们的房子都被拆了，被赶出了界，不允许在沿海县居住。王碧浪等人被迫造反。一方面相对富裕，社会发展迅速；一方面平民被压榨，积累了很多不满；一方面，战争战败，土地和金银交由人民和平，这是对宋朝的普遍印象。这是一个繁荣昌盛的朝代，也是一个畸形不和谐的朝代，一个风柔的朝代，也是一个精神暴戾的朝代。几乎所有这些矛盾都可以追溯到一个根源：统治者的政策。得益于宋朝孤儿寡母的力量，掌握了兵权的赵匡胤不费吹灰之力登上了皇帝的宝座。正因为如此，他对这一百名武装人员不放心，想尽一切办法把兵权掌握在自己手里。宋代兵不知将，将不知兵，兵多而无力，都源于赵匡胤深思熟虑的系统设计。在宋朝，内忧外患一直被认为是比外患更可怕的事情。先把内部的侵略铲平，然后才能抵御外部的侵略。领头的张在高层有着不错的行情。只要官员不t叛逆，他们受贿吃喝玩乐无所不用其极。宋代的官、兵、费三冗，就是这种设计的直接结果。冗余太多，我不明白。今天我不必详细阐述它们。总之宋朝的钱大部分都花在他们身上了。钱从哪里来？一个是社会经济的发展，一个是向富人和普通人收税。宋太宗说，富室为邻，我为国守财。国家有钱收税，就会养冗官滥兵，循环往复，永无止境。至此，宋朝积贫积弱的现象并没有喊出来。它在专制面前不变形是很难的。
农民靠土地生活，他们可以没有它就不能生存，所以阶级矛盾变得尖锐。王小波的口号淳化时期的s起义是：我受了贫富不均之苦，现在是你的了。绝对的平均主义是有害的，但贫富差距过大也是有害的。至少容易让社会走向极端，失去和谐。饥饿永远是平民举起正义旗帜的理由。宋朝发生过多次起义。但是，富裕状态下两极分化对人性的压榨，和贫穷状态下对人性的压榨是不同的。因食物不足而导致的情况有所减少，但富人对他人尊严的侵犯成为值得关注的话题。那些被逼上梁山的人，往往是被政府和有钱人欺负，而不是因为他们能不要吃。孝春熙帝十二年众所周知，在清朝统治时期，平江州的邱毅对村民进行了残酷的迫害。包括王碧浪在内的27名居民被指控阻止藏人海盗。他们的房子都被拆了，被赶出了界，不允许在沿海县居住。王碧浪等人被迫造反。一方面相对富裕，社会发展迅速；一方面平民被压榨，积累了很多不满；一方面，战争战败，土地和金银交由人民和平，这是对宋朝的普遍印象。这是一个繁荣昌盛的朝代，也是一个畸形不和谐的朝代，一个风柔的朝代，也是一个精神暴戾的朝代。几乎所有这些矛盾都可以追溯到一个根源：统治者的政策。得益于宋朝孤儿寡母的力量，掌握了兵权的赵匡胤不费吹灰之力登上了皇帝的宝座。正因为如此，他对这一百名武装人员不放心，想尽一切办法把兵权掌握在自己手里。宋代兵不知将，将不知兵，兵多而无力，都源于赵匡胤深思熟虑的系统设计。在宋朝，内忧外患一直被认为是比外患更可怕的事情。先把内部的侵略铲平，然后才能抵御外部的侵略。领头的张在高层有着不错的行情。只要官员不t叛逆，他们受贿吃喝玩乐无所不用其极。宋代的官、兵、费三冗，就是这种设计的直接结果。冗余太多，我不明白。今天我不必详细阐述它们。总之宋朝的钱大部分都花在他们身上了。钱从哪里来？一个是社会经济的发展，一个是向富人和普通人收税。宋太宗说，富室为邻，我为国守财。国家有钱收税，就会养冗官滥兵，循环往复，永无止境。至此，宋朝积贫积弱的现象并没有喊出来。它在专制面前不变形是很难的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
