如题所述
北洋政府实际上就是没了皇帝的清政府。以太平天国为代表的晚清大动乱，让清朝中央政府的权力严重下移，形成了清朝中央政府和江南督抚势力的二元权力格局，这两方在对外政策上往往存在分歧，不能一致对外，是造成甲午战争失败，庚子国难的重要原因之一，也因为这两次战争，清朝中央政府权威大降，南方督抚的权力进一步增强。辛亥革命实际上就是这些人对清末新政权力分配不满的造反。辛亥革命后维持封建统治秩序的儒家道德体系随着清王朝灭亡也随之崩溃，这种情况下，掌控国家只能靠强人政治。民国初年最需要的是建立一套有效的民主宪政制度，让国家步入正轨，但宋教仁遇刺让中国宪政遭到巨大损失，随后孙中山挑起“二次革命”开了军阀混战恶劣的先例。当时的人们都知道民主共和好，但怎么做，怎么实现都不知道，唯一的带头人宋教仁也被暗杀，当时如果用司法程序来解决宋教仁遇刺案，无疑是一次普及宪政思想的好机会，但孙中山发动”二次革命”让很多人看到天天宣传民主共和思想的人都用枪杆子来解决问题，这些人也就学着用枪杆子解决问题。袁世凯活着的时候，面临地方势力不断索要权力，走宪政这条路走不通，最后又走回了帝制的老路，结果在反对声中败亡，袁世凯死后再也没有强人可以控制全局，北洋政府随之分裂，列强出于自身利益考量，扶植各个派系军阀，让彼此间谁都不能轻易消灭谁，加剧了中国的分裂。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-10-19
政治方面：北洋政府时期政坛更迭频繁，各派系争夺政权，中央政府成了地方军阀角逐的舞台。经济方面：北洋政府时期是中国近代社会的转型关键时期，这一时期的民营企业、华资银行大规模兴起，尤其是第一次世界大战期间及其后的一段时间，民族资本主义迎来短暂春天，国内工业增长迅速。这一时期的民族工业领域主要集中在轻工业上，尤其是棉纺织业、面粉业等都得到了前所未有的发展，奠定了近代中国乃至解放初的一段时期内国内产业的基本格局。文化方面：在文化方面，北洋政府时期的言论自由、结社自由，极大促进了新文化运动的发展，中国近现代几乎所有的文化大师都涌现于这个时期。各类思潮和主义在中国大地风行，文化理念呈现多元化。各种学说百家争鸣，极大的促进了中国人的个性解放和科学文化事业的进步。
第2个回答 2019-01-03
正气不够，认识缺少，私心过多，都认为自己对，最终给国家造成灾难，也给自己造成灾难。
第3个回答 2023-08-20
这种说法是错误的。中国历史中并无此现象的出现。历史之中是民国的天下大乱导致了军阀割据的出现，而非反之。但是有相关的影视剧误导过这个观点，中国军阀割据史，从某种意义上来说，其造成于晚清，盛于中华民国。同时也不排除后世的一些虚构杜撰，在文学艺术作品中。所以对此观点史实有待进一步考证确认。
目前史学家一般认为，北洋军阀各派系是近代中国的地方军事政治集团，其存在与发展的基本特征是：
1. 它是近代中国历史上反动、腐朽的北洋军阀统治的产物，是帝国主义在中国的封建买办势力、尤其是直系军阀统治下的北洋军阀的产物。
2. 它是依附于帝国主义、封建主义、官僚资本主义而生存和发展的。
3. 它是帝国主义、封建主义、官僚资本主义矛盾的产物，是它们相互勾结、相互利用的产物。
4. 它是帝国主义、封建主义、官僚资本主义统治秩序中一个极其重要的环节。
北洋军阀各派系在政治、经济、军事、文化、教育、司法、社会习俗、意识形态以及思想文化等方面，也具有某些腐朽、反动、倒退的特点。
因此，对北洋军阀各派系的历史地位和作用，应当全面地、历史地、辩证地加以考察。
目前史学家一般认为，北洋军阀各派系是近代中国的地方军事政治集团，其存在与发展的基本特征是：
1. 它是近代中国历史上反动、腐朽的北洋军阀统治的产物，是帝国主义在中国的封建买办势力、尤其是直系军阀统治下的北洋军阀的产物。
2. 它是依附于帝国主义、封建主义、官僚资本主义而生存和发展的。
3. 它是帝国主义、封建主义、官僚资本主义矛盾的产物，是它们相互勾结、相互利用的产物。
4. 它是帝国主义、封建主义、官僚资本主义统治秩序中一个极其重要的环节。
北洋军阀各派系在政治、经济、军事、文化、教育、司法、社会习俗、意识形态以及思想文化等方面，也具有某些腐朽、反动、倒退的特点。
因此，对北洋军阀各派系的历史地位和作用，应当全面地、历史地、辩证地加以考察。
