概括《临时约法》采取责任内阁制和1787年宪法采用总统制的原因?

如题所述

历史背景不同,辛亥革命后,袁世凯权势熏天,革命派制定临时约法,用内阁制来限制袁世凯。美国独立战争时,各州组成松散的邦联打败应该,为了巩固革命成果,必须强化中央的权力,所以采用总统制。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-12-30
1914年5月1日因袁世凯《中华民国约法》(俗称“袁记约法”)的公布而被取代。在1916年6月29日为大总统黎元洪所恢复。1917年7月1日被复辟帝制的张勋破坏,随后的段祺瑞政府拒绝恢复,9月10日以广东为基地建立的中华民国军政府展开护法运动,所护者即为《中华民国临时约法》。
在北洋政府部分,1922年4月被控制北京政府的曹锟、吴佩孚以“法统重光”的号召,再度恢复。1923年10月10日被人称“曹锟宪法”的《中华民国宪法》的施行而取代。1925年4月24日段祺瑞政府发布命令,称“法统已成陈迹”,《临时约法》再次被废除[1] 。
在南方政府部分,则从未正式废止,直到1931年6月1日《中华民国训政时期约法》公布才依新法优于旧法原则而失其最高效力,但国民政府于1925年7月1日建立后则少谈及这一法律。
南北军阀在袁世凯死后,首先争执的是所谓新旧《约法》。段祺瑞根据袁世凯生前炮制的所谓新《约法》(《中华民国约法》),以国务院名义发布了一个由副总统黎元洪“代行”总统职权的通电。段祺瑞的恶劣行径,遭到了护国军和全国人民的坚决抵制。唐继尧等南方军阀把持的军务院,梁启超等进步党人,孙中山、黄兴等原国民党人,以及北洋军阀内部如冯国璋等,都主张应该恢复《临时约法》和国会;根据《临时约法》,黎元洪应该“继任”总统,而不是“代行”总统职权。由于全国一致反对,段祺瑞被迫暂
第2个回答  2019-12-30
这是因为《临时宪法》是中华民国得宪法,是为了建立资产阶级共和国,采取内阁制度是为了制约袁世凯的权力
第3个回答  2019-12-30
这个都是不同的历史时期,彼此妥协的结果。
第4个回答  2019-12-30
概括临时约法 采取责任内阁制和1787年宪法 采用总统制的原因 我帮你查一下本回答被网友采纳

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网