怎样评价文章

不管你评价历史文章还是时下文章，都离不开这三个主题，第一所看的文章有没有评价的意义，假如没有就算了，不要自找烦恼。第二也是第一个问题的延续，如果必定要评价，你看内容和事实符不符合，第三就是你不要根据文章的事和人物波动起伏而起伏，比如要有自己的见解和独立思考，都要站在各方立场看问题和思考问题。
比如【三国演义】都把诸葛亮刘备说成是英雄，曹操是小人，这其实是不公平的，还把孙权的草船借箭的故事移嫁在诸葛亮身上。把隔开1700多年前的战国鲁班造木牛的故事穿时空发生在诸葛身上，而且罗贯中只字不提木马的制作过程。 还照搬记载鲁班做木牛的文字，放三国书里，这不禁让人疑问丛生，一个一生钻研治世经纬的书生竟然懂做木工，而且是做现代人都很难做，不敢做的，就是没有成功的把握，不敢做的不是机械化工具，仅靠几根木头做不靠油不靠蒸汽的牛会走路驼货送粮。这不是很环保很省资源的运输工具，现代人为什么不做。这是写书人在特点的时期写书，是不可以完全相信的。本回答被网友采纳

首先是看这篇文章是不是有深意，有自己的见解，就算文采不是很好，也比那种文采很好，但是写的不知所云的文章好很多

有了自己的独特见解了，然后看他文章的思路，思路清晰了，才能见解表达的清楚

再其次，就是文采了，华丽的辞藻的堆砌，并不能显示写的文章是好文章，在上述两者的基础上，加上遣词用句，这就算达到了一篇好文章的标准

这要看你评价什么地方的文 章是好评还是差评，还是褒贬不一了。。