如题所述
这个还是要多方面来分析，如果以其中一个最明显的首要因素，还是因为宋朝重文轻武的统治特征来说。
军事上掌权多数为文人，也就是真正的掌权人实际上都是以文人为主，而带兵打仗等实际的战士才是以武官为主，那么决定了一场仗应该怎么打，最高的执行长官是文官，而文官的执行事情的性格大多数比较优柔寡断，再加上没有实际的实战经验，因此就真正去带兵打仗来说军事实力肯定是不如其他如金国和西夏的。
再加上那时候商业繁荣发达，官僚体制内部有一定程度的腐败现象，冗兵现象严重，大部分人是尸位素餐，根本无心打仗，所以其实那时候征兵数多，但实际上有战斗力有规划的军队特别少，所以军事力量并不强。
军事上掌权多数为文人，也就是真正的掌权人实际上都是以文人为主，而带兵打仗等实际的战士才是以武官为主，那么决定了一场仗应该怎么打，最高的执行长官是文官，而文官的执行事情的性格大多数比较优柔寡断，再加上没有实际的实战经验，因此就真正去带兵打仗来说军事实力肯定是不如其他如金国和西夏的。
再加上那时候商业繁荣发达，官僚体制内部有一定程度的腐败现象，冗兵现象严重，大部分人是尸位素餐，根本无心打仗，所以其实那时候征兵数多，但实际上有战斗力有规划的军队特别少，所以军事力量并不强。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-08-04
唐朝因为分封节度使太多，致使中央实力太弱，地方军阀割据，导致灭亡。宋朝开国皇帝赵匡胤也是通过兵变上位皇帝的，害怕重蹈武人夺权覆辙，所以上演了杯酒释兵权，极大削弱了武将的权利和地位。
第2个回答 2020-08-04
宋朝为避免唐朝藩镇割据和防止陈桥兵变重演的局面，采取重文轻武政策，外松内严，与唐相反，故军事力量不强
第3个回答 2020-08-04
宋朝吸取了唐末藩镇割据和五代十国的经验教训，宋太祖杯酒释兵权，消除了割据，讲军队指挥权完全收归中央。此举有利于加强中央集权，但也导致武将指挥不灵，兵不识将。而且宋朝文官地位远高于武将，重文轻武重内轻外导致军队战斗力下降。
第4个回答 2020-08-04
事实上，我不认为唐的军事实力有多强。唐朝前期后期，打了很多仗，输多赢少。唐朝的疆域也比宋大不了多少。
之所以说宋弱，仅仅是因为唐是被汉人灭，而宋是被异族人所灭。这个结局让人难以接受。
之所以说宋弱，仅仅是因为唐是被汉人灭，而宋是被异族人所灭。这个结局让人难以接受。
