如题所述
笔者的上一篇文章提到，明太祖朱元璋因为宋真宗与辽国签订了澶渊之盟而对其人深为鄙夷。其实，这并不难理解，大明作为史上最硬气的朝代，最讲究的就是天子威仪和君王气节，于是才有了“天子守国门，君王死社稷”的说法，所以朱元璋必然看不上宋真宗这种进贡乞和的懦弱之举。
其实，不仅仅是朱元璋，澶渊之盟一直被认为是丧权辱国，中华耻辱，千百年来备受后世诟病。
宋朝自从建国之初就与辽国战事不断，大宋王朝因此不堪其扰，边疆百姓更是永无宁日。宋真宗赵恒是宋朝的第三任皇帝，他登基以后的1004年秋，辽国萧太后与辽圣宗更是亲率大军南下攻宋。
当时，朝中不少大臣劝说宋真宗弃城南逃，唯有宰相寇准慷慨陈词，力劝宋真宗英勇抗敌。最终，宋真宗还算硬气，采纳了寇准的建议，选择了御驾亲征，澶州督战。
澶渊之盟虽然一直被看作是历史上著名的城下之盟，但实际上，当时的情况却并非如此，在皇帝的亲自督战下，当时的战况其实是对宋朝有利而对辽国不利，如果宋真宗坚持抗战到底，还是非常有可能把契丹军打回辽国的。
但就是在这样的情况下，宋真宗却接受了辽国的停战请求，并派出大臣曹利用前去议和。最令后人接受不了的是，这个澶渊之盟并非平等条约，而是一副大宋屈尊向辽国乞和的架势。
澶渊之盟大致达成了如下四条协议：
第一，宋辽从此结为兄弟之国，宋真宗年长为兄，辽圣宗年幼为弟。
第二，宋辽以白沟河为界各自撤兵停战。
第三，宋朝每年向辽国提供银十万两，绢二十万匹（共计相当于三十万两）。
第四，宋辽在边境设置榷场，开放互市贸易。
这四条当中，后人最引以之为耻的自然是第一条和第三条了。
宋辽虽名义上结成兄弟之国，而宋真宗为辽圣宗之兄，但当时辽国真正执掌政权的是萧太后，实际上宋真宗却是萧太后的小侄，宋朝乃是辽国的小辈。大宋乃中原正统，而辽国只是夷狄之邦，大宋如此屈居辽国之下，确实让人很难接受。
而第三条的岁银三十万两，名义上是资助，实际上无异于进贡，自古以来只有弱国进贡强国，小国进贡大国，宋真宗竟然甘愿屈尊至此，实在令人痛惜。
而且，当时宋真宗的理想“价位”是一百万两，当曹利用议和归来，宋真宗问他最终许给了辽国多少银两，曹利用伸出三个手指头，宋真宗以为是三百万两，连连摇头嫌太多，当得知竟然是三十万两时竟然喜不自禁，还重重奖赏了曹利用。
历史已过千年，仍有很多人对宋真宗的荒诞之举无法理解，明明战况占优，明明不惧辽国，为什么还要签订这个丧权辱国的澶渊之盟呢？
澶渊之盟虽然在后世备受争议，但在宋真宗本人看来，这却是他平生最大的历史功绩。其实，宋真宗如此居功自傲也并非完全毫无道理，让数据告诉我们答案。
第一，澶渊之盟最直接的结果是结束了持续25年的宋辽之战，并开启了长达百年的和平时代，还国家以太平，还百姓以安宁。
第二，所谓的岁银30万两对宋朝来说根本不算什么。
首先，当时宋朝的年收入在一亿两白银以上，30万两对大宋来说只是九牛一毛，完全伤不到筋骨。而且，此前宋朝每年的军费就达到了约3000万两，30万两岁银只是其百分之一。用30万两的钱解决了3000两的事，何乐而不为？
而且，澶渊之盟第四条中的开放边境贸易，宋朝仅在这一项中每年获得的利益就达到了岁银的2.5倍以上，除了支付30万两岁银，每年还有不少结余。
另外，据史料记载，澶渊之盟签订后的20年，宋朝的财政收入暴增了68倍，相当于盛唐贞观之治时的4倍，大宋之富，创历史之最，这的确是宋神宗签订澶渊之盟的功劳，因为打仗是最费钱的，只有停战方能迅猛发展经济。
以上数据似乎告诉我们，宋真宗与辽国签订澶渊之盟除了损点面子简直就是百利而无一害了。但是，历史真相真的如此吗？
诚然，从短时间来看，澶渊之盟无疑是利大于弊，但从长远来看，澶渊之盟也为北宋覆灭埋下了祸根。
北宋从开国皇帝赵匡胤开始就奉行“重文轻武”，所以宋朝一直是经济发达但军事羸弱。而澶渊之盟后，因为不用再连年征战，所以真宗、仁宗、英宗等历代皇帝都“忘战去兵”，使得国家军事力量进一步削弱。
连续百余年没有战事发生，这让宋辽两国休养生息的同时也逐步成了军事弱国，以至于后来被女真人建立的金朝逐一灭国，酿成巨大历史悲剧。
澶渊之盟换来了百年和平以及经济鼎盛，但又有谁能那样高瞻远瞩，看到百年后的北宋亡国、徽钦二帝受辱？历史事件与历史人物同样复杂，不能用笼统地用利与弊、好与坏去简单评价，澶渊之盟如此，其他历史点滴亦然。
而我们之所以能更客观地看待历史，不是因为我们比古人更有远见、更有智慧，而是因为我们更有时间优势，有数据作为依托，有历史作为证明。
