如题所述
君主立宪制，又称立宪君主制或议会君主制，最早在英国出现。18世纪初，英国议会通过《王位继承法》等法案，进一步削弱了国王的权力，巩固了议会的主权。在君主立宪制下，君主虽然名义上有很大权力，但实际上国家权力的中心在议会。自英国君主立宪制确立以来，该制度不断完善。19世纪晚期，国王的权力基本由议会和内阁行使，其在调解各派矛盾、维护国家安定等方面发挥作用。第二次世界大战后，世界上保留君主的国家基本上都实行了君主立宪制，如日本、西班牙、丹麦等。
共和制是人类社会的一种政体，其中君主不是国家的最高首脑。共和制的根本原则是天下为公，国家权力是公有物，国家的治理是所有公民的共同事业。共和制强调政府的公共性、公平性与中立性，即政府必须为所有人的利益服务，而不能只为少数当权者的利益服务。民主的概念并非共和制所暗含的。共和制政府形式可以包含有限的民主，但这些权利仅对有限的人群允许，如许多独裁或极权国家。共和制在古代可以追溯到西亚的阿卡德。最著名的古代共和国是公元前509年建立的罗马共和国。在现代民主制度出现之前，许多国家采用共和政体，如中世纪的威尼斯共和国。这也说明，“共和”未必一定是“民主”的。
在现代，共和国家的首脑通常仅为一人，即总统。但也有例外，如瑞士的国家首脑是一个七人委员会，称为瑞士联邦议会；圣马力诺的国家首脑位置由两人共享。虽然英国在政体上是君主立宪，但人们也称它为“虚君共和”，因为君主只是名义上的国家元首，法律规定国家的主权属于人民。因此，孟德斯鸠认为“英国是个裹着君主制外衣的共和国”。
君主通常统治一生，当他们死后由一个亲属接替，由他们自己选择或根据继位规则。共和国的总统，相反，通常被选举为一个有限的期限，他们的继任由选举他们的人来选择。现在甚至非民主的共和制通常宣称是民主的。尽管选举的结果可能是确定的，仍然保持正常选举的仪式来选举国家的首脑，而且通常在这些国家首脑自动离开位置（通过辞职或引退），或被统治精英的其他成员强迫离开（通过宪法的手段）。但仍有一些例外，例如，每一个新的神圣罗马帝国皇帝通过帝国的首脑选举，尽管几个世纪以来选举特定家族的后裔到这个位置是通常的惯例。可能在现在君主制最重要的例外是在联合王国使用寡头的选举形式（称为枢密院）。
另外，旧的词义定义使用“共和”描述那种通常称为代议民主，它将“民主”词义限制为直接民主。更多这个词义的使用和历史的讨论参见民主。甚至这个用法也没有包含许多共和制，过去的和现在的，那些根本不民主的（尽管很少现代的共和制允许他们缺乏民主）。
使用这个旧的含义，可以说美国是联邦共和制，而不是民主制。（尽管大多数人，包括大多数美国人，称之为民主，他们使用的是现代定义，而不是这里的旧定义）。共和这个词义的使用在美国开国者时期非常通用。美国宪法的作者为许多原因故意选择了他们称为的共和制。例如，对每一个政治问题从每一个公民收集选票是不切实际的。理论上，议员可以比普通平民更博学和更少情绪化。另外，共和可以设计为用来抵抗"多数的暴政"的保护。联邦拥护者描述了这个观点，纯民主实际上非常危险，因为它允许多数侵害少数的权利。通过他们称为共和制的形式，代表人用许多不同的方式来选择（总统、议院、参议院和州官员被分别选举），这使多数更难足够的控制政府来侵害少数。
共和政体也是中华民国的政体。其他共和的例子包括英国革命时期的英国、法国和德国。中国共产党治理下的中华人民共和国由于历史上、社会发展上与世界各个国家不大相同，因此它的“共和”与其他国家有些差异。
共和制是人类社会的一种政体，其中君主不是国家的最高首脑。共和制的根本原则是天下为公，国家权力是公有物，国家的治理是所有公民的共同事业。共和制强调政府的公共性、公平性与中立性，即政府必须为所有人的利益服务，而不能只为少数当权者的利益服务。民主的概念并非共和制所暗含的。共和制政府形式可以包含有限的民主，但这些权利仅对有限的人群允许，如许多独裁或极权国家。共和制在古代可以追溯到西亚的阿卡德。最著名的古代共和国是公元前509年建立的罗马共和国。在现代民主制度出现之前，许多国家采用共和政体，如中世纪的威尼斯共和国。这也说明，“共和”未必一定是“民主”的。
在现代，共和国家的首脑通常仅为一人，即总统。但也有例外，如瑞士的国家首脑是一个七人委员会，称为瑞士联邦议会；圣马力诺的国家首脑位置由两人共享。虽然英国在政体上是君主立宪，但人们也称它为“虚君共和”，因为君主只是名义上的国家元首，法律规定国家的主权属于人民。因此，孟德斯鸠认为“英国是个裹着君主制外衣的共和国”。
君主通常统治一生，当他们死后由一个亲属接替，由他们自己选择或根据继位规则。共和国的总统，相反，通常被选举为一个有限的期限，他们的继任由选举他们的人来选择。现在甚至非民主的共和制通常宣称是民主的。尽管选举的结果可能是确定的，仍然保持正常选举的仪式来选举国家的首脑，而且通常在这些国家首脑自动离开位置（通过辞职或引退），或被统治精英的其他成员强迫离开（通过宪法的手段）。但仍有一些例外，例如，每一个新的神圣罗马帝国皇帝通过帝国的首脑选举，尽管几个世纪以来选举特定家族的后裔到这个位置是通常的惯例。可能在现在君主制最重要的例外是在联合王国使用寡头的选举形式（称为枢密院）。
另外，旧的词义定义使用“共和”描述那种通常称为代议民主，它将“民主”词义限制为直接民主。更多这个词义的使用和历史的讨论参见民主。甚至这个用法也没有包含许多共和制，过去的和现在的，那些根本不民主的（尽管很少现代的共和制允许他们缺乏民主）。
使用这个旧的含义，可以说美国是联邦共和制，而不是民主制。（尽管大多数人，包括大多数美国人，称之为民主，他们使用的是现代定义，而不是这里的旧定义）。共和这个词义的使用在美国开国者时期非常通用。美国宪法的作者为许多原因故意选择了他们称为的共和制。例如，对每一个政治问题从每一个公民收集选票是不切实际的。理论上，议员可以比普通平民更博学和更少情绪化。另外，共和可以设计为用来抵抗"多数的暴政"的保护。联邦拥护者描述了这个观点，纯民主实际上非常危险，因为它允许多数侵害少数的权利。通过他们称为共和制的形式，代表人用许多不同的方式来选择（总统、议院、参议院和州官员被分别选举），这使多数更难足够的控制政府来侵害少数。
共和政体也是中华民国的政体。其他共和的例子包括英国革命时期的英国、法国和德国。中国共产党治理下的中华人民共和国由于历史上、社会发展上与世界各个国家不大相同，因此它的“共和”与其他国家有些差异。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
