如题所述
范雎在秦昭襄王时期,任秦国宰相一职。范雎原本是须贾门客,后来因为被怀疑联合齐国出卖魏国,因此被降罪。此后范雎是在郑安平的帮助下来到秦国,并且成为秦国客卿。此后范雎建议秦昭襄王采用远交近攻的策略,并且让秦王加强王权,都获得了采纳。成为宰相后的范雎反而嫉妒起了白起的军功,此后借秦王之手杀掉了白起。那范雎最后的下场又是如何呢?下面就一起来了解下吧。
作为中国历史上的风云人物,白起一生充满了传奇,然而或许由于性格缺陷,情商不高,白起遭到丞相范雎的暗算,最终被秦昭襄王赐死杜邮。一代军神没有死于沙场,死于敌人之手,却如此憋屈的自杀而亡,让人不胜嘘唏。
那么,作为白起生死仇敌的范雎,他的下场又如何呢?根据史书记载,范雎举荐失误、谗杀白起等问题,所以辞归封地,不久病死。
然而,犯下一连串错误的范雎,真的能够抽身而去,秦王真的能放过他?在湖南云梦睡虎地,考古专家挖出一批秦简,揭开白起仇敌范雎的最终下场之谜。
长平之战后,白起本想趁势灭赵,韩国和赵国惊恐万分,于是派人重金游说范雎,言说一旦白起灭赵,那么白起必为三公,地位就不在你之下了,“故不如因而割之,无以为武安君功也”,所以不如让韩、赵割地求和,不让白起再得灭赵之功。
因此,范雎以秦兵疲惫,急待休养为由,请求允许韩、赵割地求和。秦昭襄王同意了此事,于是白起与范雎从此结仇。
当年九月,秦军又攻赵,但白起生病,先后选择王陵、王陵为将,却一直损兵折将无数。史书记载白起说了一句话,即“秦不听臣计,今如何矣”,这让秦王大怒,就严令白起带病上阵。
由于白起行动过慢,加上前线失败消息不断传来,这时对秦王说了一句暗藏杀机的话,即“其意怏怏不服,有余言”,意思白起还是不服,于是秦昭襄王就赐死了来到杜邮的白起。
可以说,范雎让秦昭襄王失去灭赵良机,后进谗言逼死一员镇国将军,再者白起死后秦军惨遭大败,所以范雎罪大恶极。
而且,范雎错误不仅如此,还有举荐之错。《史记》记载,范雎举荐的郑安平率部投降了赵国,举荐的河西郡守王稽“三年不上计”等等。
根据秦国法律,所举荐之人犯罪,那么举荐人“以其罪罪之”。
因此,范雎史书记载的“辞归封地,不久病死”的结局,实在太美好了。那么,真相究竟如何?1975年12月,在湖北省云梦县睡虎地秦墓中出土的大量竹简,其中就提到了范雎的结局,有学者声称颠覆了史书记载。
湖南云梦睡虎地秦墓,墓主是秦代官吏“喜”,虽然“喜”只是一个中低级官员,但却非常敬业,非常喜欢自身职业,所以死后还将生前抄录的文书、律法等陪葬。(在王侯将相还有种的年代,没有姓氏的“喜”,说明并非贵族出身)
由于秦末战乱,以及项羽火烧咸阳,导致秦朝的很多史料被毁,让后人难以看到一个真实的秦朝和秦始皇,留下了很多遗憾。
然而,“喜”墓中的秦简,却填补了很多空白,法律制度、行政文书、医学著作、吉凶时日的占书等均有涉及,为研究秦朝历史提供了第一手详实的资料,具有十分重大的学术价值。
在这些秦简中,有一部《编年纪》就记载了范雎的结局。
五十二年,王稽、张禄死。所谓张禄,就是战国名相范雎的化名。那么,这里的“死”,究竟是病死,还是处死呢?其实,看一看范雎举荐的王稽命运就知道了。《史记》记载,“五十二年,王稽弃市”。显然,范雎命运和王稽一样,没能逃脱秦法制裁,颠覆了史书记载。
作为中国历史上的风云人物,白起一生充满了传奇,然而或许由于性格缺陷,情商不高,白起遭到丞相范雎的暗算,最终被秦昭襄王赐死杜邮。一代军神没有死于沙场,死于敌人之手,却如此憋屈的自杀而亡,让人不胜嘘唏。
那么,作为白起生死仇敌的范雎,他的下场又如何呢?根据史书记载,范雎举荐失误、谗杀白起等问题,所以辞归封地,不久病死。
然而,犯下一连串错误的范雎,真的能够抽身而去,秦王真的能放过他?在湖南云梦睡虎地,考古专家挖出一批秦简,揭开白起仇敌范雎的最终下场之谜。
长平之战后,白起本想趁势灭赵,韩国和赵国惊恐万分,于是派人重金游说范雎,言说一旦白起灭赵,那么白起必为三公,地位就不在你之下了,“故不如因而割之,无以为武安君功也”,所以不如让韩、赵割地求和,不让白起再得灭赵之功。
因此,范雎以秦兵疲惫,急待休养为由,请求允许韩、赵割地求和。秦昭襄王同意了此事,于是白起与范雎从此结仇。
当年九月,秦军又攻赵,但白起生病,先后选择王陵、王陵为将,却一直损兵折将无数。史书记载白起说了一句话,即“秦不听臣计,今如何矣”,这让秦王大怒,就严令白起带病上阵。
由于白起行动过慢,加上前线失败消息不断传来,这时对秦王说了一句暗藏杀机的话,即“其意怏怏不服,有余言”,意思白起还是不服,于是秦昭襄王就赐死了来到杜邮的白起。
可以说,范雎让秦昭襄王失去灭赵良机,后进谗言逼死一员镇国将军,再者白起死后秦军惨遭大败,所以范雎罪大恶极。
而且,范雎错误不仅如此,还有举荐之错。《史记》记载,范雎举荐的郑安平率部投降了赵国,举荐的河西郡守王稽“三年不上计”等等。
根据秦国法律,所举荐之人犯罪,那么举荐人“以其罪罪之”。
因此,范雎史书记载的“辞归封地,不久病死”的结局,实在太美好了。那么,真相究竟如何?1975年12月,在湖北省云梦县睡虎地秦墓中出土的大量竹简,其中就提到了范雎的结局,有学者声称颠覆了史书记载。
湖南云梦睡虎地秦墓,墓主是秦代官吏“喜”,虽然“喜”只是一个中低级官员,但却非常敬业,非常喜欢自身职业,所以死后还将生前抄录的文书、律法等陪葬。(在王侯将相还有种的年代,没有姓氏的“喜”,说明并非贵族出身)
由于秦末战乱,以及项羽火烧咸阳,导致秦朝的很多史料被毁,让后人难以看到一个真实的秦朝和秦始皇,留下了很多遗憾。
然而,“喜”墓中的秦简,却填补了很多空白,法律制度、行政文书、医学著作、吉凶时日的占书等均有涉及,为研究秦朝历史提供了第一手详实的资料,具有十分重大的学术价值。
在这些秦简中,有一部《编年纪》就记载了范雎的结局。
五十二年,王稽、张禄死。所谓张禄,就是战国名相范雎的化名。那么,这里的“死”,究竟是病死,还是处死呢?其实,看一看范雎举荐的王稽命运就知道了。《史记》记载,“五十二年,王稽弃市”。显然,范雎命运和王稽一样,没能逃脱秦法制裁,颠覆了史书记载。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考