如题所述
如果说是张良，那么把韩信摆到什么位置？张良和韩信二人虽然一文一武，但都属于战争机器范畴。但自古以来，战争拼的是消耗，也就是后勤。萧何不仅为刘邦推荐了韩信这样一名出色的统帅，而且在刘邦连连失利的情况下，源源不断地为刘邦提供粮草和兵员，使刘邦没有后顾之忧。从某种程度上讲，刘邦之所以击败项羽，与其说是在战场上击败项羽，不如说是以强大的后勤支持力拖垮了项羽。因此，说萧何是西汉第一功臣是名副其实的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-09-09
刘邦自己评定的是萧何 。汉高祖平定天下后，论功行赏，以萧何居第一，群臣以何无战功不服。高祖说:"夫猎，追杀兽兔者狗也，而发踪指示兽处者人也。今诸君徒能得走兽耳，功狗也。至如萧何，发踪指示，功人也。"见《史记·萧相国世家》。后以"功人"泛指起关键作用，有特殊贡献的人。
史记原文：
汉五年，既杀项羽，定天下，论功行封。群臣争功，岁馀功不决。高祖以萧
何功最盛，封为酂侯，所食邑多。功臣皆曰：“臣等身被坚执锐，多者百馀战，
少者数十合，攻城略地，大小各有差。今萧何未尝有汗马之劳，徒持文墨议论，
不战，顾反居臣等上，何也？”高帝曰：“诸君知猎乎？”曰：“知之。”“知
猎狗乎？”曰：“知之。”高帝曰：“夫猎，追杀兽兔者狗也，而发踪指示兽处
者人也。今诸君徒能得走兽耳，功狗也。至如萧何，发踪指示，功人也。且诸君
独以身随我，多者两三人。今萧何举宗数十人皆随我，功不可忘也。”群臣皆莫
敢言。
列侯毕已受封，及奏位次，皆曰：“平阳侯曹参身被七十创，攻城略地，功
最多，宜第一。”上已桡功臣，多封萧何，至位次未有以复难之，然心欲何第一。
关内侯鄂君进曰：“群臣议皆误。夫曹参虽有野战略地之功，此特一时之事。夫
上与楚相距五岁，常失军亡众，逃身遁者数矣。然萧何常从关中遣军补其处，非
上所诏令召，而数万众会上之乏绝者数矣。夫汉与楚相守荥阳数年，军无见粮，
萧何转漕关中，给食不乏。陛下虽数亡山东，萧何常全关中以待陛下，此万世之
功也。今虽亡曹参等百数，何缺於汉？汉得之不必待以全。柰何欲以一旦之功而
加万世之功哉！萧何第一，曹参次之。”高祖曰：“善。”於是乃令萧何第一，
赐带剑履上殿，入朝不趋。
史记原文：
汉五年，既杀项羽，定天下，论功行封。群臣争功，岁馀功不决。高祖以萧
何功最盛，封为酂侯，所食邑多。功臣皆曰：“臣等身被坚执锐，多者百馀战，
少者数十合，攻城略地，大小各有差。今萧何未尝有汗马之劳，徒持文墨议论，
不战，顾反居臣等上，何也？”高帝曰：“诸君知猎乎？”曰：“知之。”“知
猎狗乎？”曰：“知之。”高帝曰：“夫猎，追杀兽兔者狗也，而发踪指示兽处
者人也。今诸君徒能得走兽耳，功狗也。至如萧何，发踪指示，功人也。且诸君
独以身随我，多者两三人。今萧何举宗数十人皆随我，功不可忘也。”群臣皆莫
敢言。
列侯毕已受封，及奏位次，皆曰：“平阳侯曹参身被七十创，攻城略地，功
最多，宜第一。”上已桡功臣，多封萧何，至位次未有以复难之，然心欲何第一。
关内侯鄂君进曰：“群臣议皆误。夫曹参虽有野战略地之功，此特一时之事。夫
上与楚相距五岁，常失军亡众，逃身遁者数矣。然萧何常从关中遣军补其处，非
上所诏令召，而数万众会上之乏绝者数矣。夫汉与楚相守荥阳数年，军无见粮，
萧何转漕关中，给食不乏。陛下虽数亡山东，萧何常全关中以待陛下，此万世之
功也。今虽亡曹参等百数，何缺於汉？汉得之不必待以全。柰何欲以一旦之功而
加万世之功哉！萧何第一，曹参次之。”高祖曰：“善。”於是乃令萧何第一，
赐带剑履上殿，入朝不趋。
第2个回答 2011-09-21
我认为，汉初三杰各有千秋，虽说萧何筹备后方，而张良则是运筹帷幄，韩信是攻城略地，其数韩信为刘邦打的天下最多，之所以把萧何和张良放在韩信前面，是为了压制他，因为韩信以功高过主
第3个回答 2011-09-09
汉初三杰 萧何 张良 韩信
第4个回答 2011-09-09
明显是张良
