看过好几个皇帝的画像，比旁边的太监要矮好多，而且还胖，我看电视剧皇帝不都应该是能文能武吗？能武还这么胖？再说那些妃嫔又那么漂亮生下来的孩子起码也不会丑到哪里去把？
我看书说皇帝都会武功的，会武功还那么胖？矮就算了，胖还能打的动？
remember，是电视剧！电视剧播来播去无非乾隆，康熙几位皇帝！他们也就能文，文得还很臭，乾隆喜欢到处游玩，玩了就喜欢写诗！然后死前，写的诗出了一本厚厚的诗集，到现在你找的到吗？现在传诵的诗歌，有几首是他写的？？？
至于武，这个除了蒙古啊，匈奴啊，契丹啊，基本上皇帝的武功的是等于零的！人家要么是直接继承的，要么就是政变来的！政变呢，考验的是脑子、个人魅力以及“演戏”。“演戏”时表现得好，得皇帝赏识，大臣自然站在你那边。个人魅力强大，这个不需要解释了吧！脑子，就更不需要解释了，李元霸是一个很好的例子！
至于他们的身材，也许他们当皇子时，身材是不错的，还可能达到了黄金比例，但一做皇帝，嗯，除了睡前运动运动，其他的很少。去微服私访也有轿子啊！去打猎，不是有马么？再加上为了讨好皇帝，而弄出来的假“猎物”，反正皇帝是认为：我的武功，比不上武林盟主，也算天下少有吧！
而如果是明朝的，比如朱元璋同学，那么抱歉，人家天生就长那副衰样，没办法！
至于武，这个除了蒙古啊，匈奴啊，契丹啊，基本上皇帝的武功的是等于零的！人家要么是直接继承的，要么就是政变来的！政变呢，考验的是脑子、个人魅力以及“演戏”。“演戏”时表现得好，得皇帝赏识，大臣自然站在你那边。个人魅力强大，这个不需要解释了吧！脑子，就更不需要解释了，李元霸是一个很好的例子！
至于他们的身材，也许他们当皇子时，身材是不错的，还可能达到了黄金比例，但一做皇帝，嗯，除了睡前运动运动，其他的很少。去微服私访也有轿子啊！去打猎，不是有马么？再加上为了讨好皇帝，而弄出来的假“猎物”，反正皇帝是认为：我的武功，比不上武林盟主，也算天下少有吧！
而如果是明朝的，比如朱元璋同学，那么抱歉，人家天生就长那副衰样，没办法！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-02-11
因为画家怕学生沉迷于美色无法自拔，上课就会被好好听，声音画的很丑
第2个回答 2011-09-09
怎么可能画像毕竟不是现在的照片，多少总是会有些失真的。而且画得不仅要神似，而且要有润色追问
那古代的妃子怎么又画的那么漂亮？能解释下吗？
第3个回答 2011-09-09
饿，言情啊，电视看多了，古代帅哥美女很少的，进化的不全面吧
第4个回答 2011-09-09
画像毕竟不是现在的照片，多少总是会有些失真的。而且画得不仅要神似，而且要有润色
至于你提出的问题，只能说古今审美不同追问
至于你提出的问题，只能说古今审美不同追问
那古代的妃子怎么又画的那么漂亮？能解释下吗？
追答还是审美观的问题啊。咱们现在认为的花美男，在古代可能就是被认为手无缚鸡之力的小白脸。尤其是帝王，比起俊秀的容貌，更希望被人看到的是威严的一面吧？至于对女子的要求，一个词就可以总结：“秀外慧中”。古往今来只如此。而且，美人儿向来都是古代画作不变的主题，仕女图之类的，也只会展现女子婉约娇美的一面。还有一点，大概和年龄有关吧我想，女子的画作，一般都是十六七风华正盛，可是你看所有流传下来的男子画作，由其皇帝，哪个是“嫩芽”？
至于武功，您能不受影视剧和言情小说的影响么？最多就是一些拳脚功夫！这和体态没有关系。中国画，不是素描，不太注意形似，讲究构图、意境和神似。您可以多普及这方面的知识。何况也确实还有那么些个身体“孱弱”的皇帝呢！中华武术虽然博大精深，但也没有你理解中的那样夸张！
