香港海不属于中国？还是香港没有真正收回？
自由港听说过吗？50年不变的政策 是给香港的 他们还是实行议会制？ 你看议会制 就是违背共产 及 社会主义 的构造. 还有 在英国殖民时期 香港被 英女皇 定位自由港 那个国家的船 只要非敌对 给钱就可以停靠 不用 报批 而军事战舰的历史是 1942年 英国 首相丘吉尔和罗斯福(是他的好友)签订的 租借法案 中明确 英国部分殖民地港口美国军队都可以自由补给 美国参战的2个条件 还有一个叫北大西洋公约 强迫所有国家的军事资源共享 而香港 菲律宾 你看中东的科威特 不一样让美国补给吗？ 那个协议的时间很邪恶 150年.........而且前提换了钱
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-08-29
简单来说 中国实行一国两制的制度 美军航母在香港的去留是由香港政府决定的 而这次美军航母是以补给的名义停靠香港 虽然作为重返亚洲战略的一环 并有点针对中国刚刚海试的航母瓦良格号 但是出于提高在试航母能力的思考 他的到来自然使中国军方侦听它的通讯电子系统运作的信号 学习美国航母上可取之处 所以中国政府在一定程度上也默许香港特别行政区做这个决定 哈哈 好了 楼主给最佳吧
第2个回答 2011-08-28
想当初，香港还是英国的时候，他们之间有商业协议，美国的船不是随便停在别人家的，那是要给钱的。
香港虽然回归了，但是他们之间可能协议还在，或者其它考虑，中国不能随意干涉香港的内政。
我想主要是商业方面的考虑，航母停在那，得加油得维护，人员得消费，而且在特殊时期，它的费用可能要加倍，，很多钱地。再就是中国和美国只是政治有敌对，不是真正的宣战国，所以和平时期的政策要宽松一些。
香港虽然回归了，但是他们之间可能协议还在，或者其它考虑，中国不能随意干涉香港的内政。
我想主要是商业方面的考虑，航母停在那，得加油得维护，人员得消费，而且在特殊时期，它的费用可能要加倍，，很多钱地。再就是中国和美国只是政治有敌对，不是真正的宣战国，所以和平时期的政策要宽松一些。
第3个回答 2011-08-28
香港当然属于中国，并且香港的军事、外交权利完全在中央。美国的任何航母在香港停泊之前，都得向中央申请的，申请通过，才能停（时间地点都有限制），之前美国航母也有申请不通过的，权利完全在中央。停的话还得给钱，大方点又何妨，也是难得的近距离观察美国军火库的机会吗！
第4个回答 2011-08-29
属于中国就不能停了？笑话。美国人无非是看中香港作为度假地，方便自己的海军官兵度假休闲，所以一到假期，尤其是圣诞，肯定来香港停靠。所以香港是赚钱，何乐不为？只要美国人提前申请我们批准就可以了。
