如题所述
记得在上中学的时候家里就订了《南方周末》，最近这些年也时不时的在网上看看电子版，看看习惯了的评头论足。对比以前，感觉现在的《南方周末》可读性差了很多，采编质量下降，据说报纸销量已从高峰时的160万份跌至目前的40万份。以前《南方周末》有很多优秀的记者和主编，他们擅长从不同的角度来探讨每一个问题， 敢于发表别的报纸不敢言及的新闻、真相以及言论，对一些事件的采访披露常常使得报纸被某种方式买断，并被众多媒体转载。但是现在已经没有过去的气势了。
我觉得相对于它的成功来讲，分析一下相对退后的原因更有意义。首先，现在的网络优势越发的明显，一些新闻事件的时时更新，时时评论，对报纸是一大冲击；其次，在上世纪90年代，能与《南方周末》相抗衡的报媒几乎找不出来，那时的文化生活还是稍显匮乏，《南方周末》的针砭时弊，敢讲敢评确实吸引了不少读者的眼球，但是现在是信息满天飞的爆炸年代，各大报业的崛起，使得南方的优势不在了，虽然评论还是独具风格，但是形式上略显单一了。原《南方周末》记者陈菊红说过：“那些金子一样的日子，闪亮得让人不敢相信”。当年的《南方周末》可以说引领了一代中国新闻人的新闻理想，被称为“最有良心”的周报。《南方周末》当时的口号是“让无力者有力，让悲观者前行”。1999年新年致辞《总有一种力量让我泪流满面》，至今仍然有着令人吃惊的打动心灵的力量。而现在的南周，已经不复当年盛事，作为骨血的主要编辑记者也纷纷出走，这也是南方至今有点尴尬的原因之一。
想当初，《南方周末》以“反映社会，服务改革，贴近生活，激浊扬清”为特色；以“关注民生，彰显爱心，维护正义，坚守良知”为己责；将思想性、知识性和趣味性熔于一炉，寓思想教育于谈天说地之中的观念领军报业，确实有它的独特性，该报颇具不断创新的气息和行为，改版灵活中有坚持。报纸的文章中到处都体现了人类最新的、最根本的价值观念，是中国大陆少数敢于顶住压力讲真话的平面媒体。语言颇具特色，无矫揉造作之风，平实之中见深刻，读来沁人心脾。文章的作者多半是国内颇具思想性、前沿性的高级作者们以及新兴的受国外教育影响的“精英”。 现在的南周，口号是“在这里，读懂中国”，比较两个口号可以明显发现定位的不同。原本南周的煽情和人文主义结合的很好，而现在的南周煽情的成分更高。
但是不管怎么说，南方周末始终是中国最好的报纸，集中代表了中国新闻从业者的新闻理想。一旦发生重大事件，最有勇气接近真相的媒体中总有南方周末的身影。这一点毋庸置疑。非议是希望它更好，甚至希望回复十年多前的辉煌，不必困惑。像南周这样的媒体，注定要与体制内的种种斗智斗勇，同时经历市场的风浪，这是艰难的营生，不能要求它永远保持最高水准。
我觉得相对于它的成功来讲，分析一下相对退后的原因更有意义。首先，现在的网络优势越发的明显，一些新闻事件的时时更新，时时评论，对报纸是一大冲击；其次，在上世纪90年代，能与《南方周末》相抗衡的报媒几乎找不出来，那时的文化生活还是稍显匮乏，《南方周末》的针砭时弊，敢讲敢评确实吸引了不少读者的眼球，但是现在是信息满天飞的爆炸年代，各大报业的崛起，使得南方的优势不在了，虽然评论还是独具风格，但是形式上略显单一了。原《南方周末》记者陈菊红说过：“那些金子一样的日子，闪亮得让人不敢相信”。当年的《南方周末》可以说引领了一代中国新闻人的新闻理想，被称为“最有良心”的周报。《南方周末》当时的口号是“让无力者有力，让悲观者前行”。1999年新年致辞《总有一种力量让我泪流满面》，至今仍然有着令人吃惊的打动心灵的力量。而现在的南周，已经不复当年盛事，作为骨血的主要编辑记者也纷纷出走，这也是南方至今有点尴尬的原因之一。
想当初，《南方周末》以“反映社会，服务改革，贴近生活，激浊扬清”为特色；以“关注民生，彰显爱心，维护正义，坚守良知”为己责；将思想性、知识性和趣味性熔于一炉，寓思想教育于谈天说地之中的观念领军报业，确实有它的独特性，该报颇具不断创新的气息和行为，改版灵活中有坚持。报纸的文章中到处都体现了人类最新的、最根本的价值观念，是中国大陆少数敢于顶住压力讲真话的平面媒体。语言颇具特色，无矫揉造作之风，平实之中见深刻，读来沁人心脾。文章的作者多半是国内颇具思想性、前沿性的高级作者们以及新兴的受国外教育影响的“精英”。 现在的南周，口号是“在这里，读懂中国”，比较两个口号可以明显发现定位的不同。原本南周的煽情和人文主义结合的很好，而现在的南周煽情的成分更高。
但是不管怎么说，南方周末始终是中国最好的报纸，集中代表了中国新闻从业者的新闻理想。一旦发生重大事件，最有勇气接近真相的媒体中总有南方周末的身影。这一点毋庸置疑。非议是希望它更好，甚至希望回复十年多前的辉煌，不必困惑。像南周这样的媒体，注定要与体制内的种种斗智斗勇，同时经历市场的风浪，这是艰难的营生，不能要求它永远保持最高水准。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
