宰相制与内阁制的区别,都有哪些呢?

如题所述

内阁是皇帝的咨询机构,没有决策权。虽然存在内阁掌权的现象,但其权力并不来自制度、地位,而是来自最高统治者的个人支持和信任。一旦失宠,其地位就会急剧下降。军事机构不具备与部长会议相同的决策权。大臣会议实际上是皇帝的一个协理秘书人员,一切都取决于皇帝执掌的军务,大臣们只能听话,负责沟通,根本没有建议权相皇权和权利的冲突一直是一个很核心的问题,皇帝为了避免被排挤,往往会在问题上不断削弱,以便加强皇权,尤其是一些精力充沛、个性强的君主,更是无所不能。


因此,明朝洪武十三年,朱元璋趁着左丞相胡惟庸造反的机会,废除了丞相制度。并下令后世不再讨论宰相的任命问题。明朝的天下是朱元璋打下的,以前老朱在皇帝睡的庙里当和尚,天天担水扫地,能吃苦耐劳,精力充沛,天天处理政务到很晚,做个专政的皇帝也可以。后来明成祖朱棣虽然篡夺了侄子的位置,但天下也是亲自从北京到南京拿下来的,所以精力还可以,大部分事情还是可以自己做的。


不过,以后的皇帝就不好当了,他们从小在宫里长大,富贵荣华,没吃过什么苦,精力逐代萎缩,天天熬夜对付玩,肯定扛不住。明朝以前,宰相有决策权和行政权。在很多情况下,宰相可以按照既定政策自行其是,先斩后奏,甚至不奏而斩。例如,在唐朝,所有的政府命令都是由宰相拟定的,这是一个正式的决议,而不是向皇帝提出的。然而,皇帝最后还是给了他批准。


以上就是小编针对问题做得详细解读,希望对大家有所帮助,如果还有什么问题可以在评论区给我留言,大家可以多多和我评论,如果哪里有不对的地方,大家也可以多多和我互动交流,如果大家喜欢作者,大家也可以关注我哦,您的点赞是对我最大的帮助,谢谢大家了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-01-08
第一,在宰相制下,宰相被制度赋予了决策的大权,其地位也是十分巩固,可以说宰相制中宰相是有着“一人之下,万人之上”的称号。而在内阁制中,官员只是黄帝的顾问并没有实际权。第二,在宰相制下,宰相在率领百官为皇帝效忠的同时又可以对皇权有一定的制约。但内阁制是不可能会对皇帝有如此大的影响。
第2个回答  2022-01-08
历史上宰相是皇帝的助手,参与国家大事决策,对皇权具有制约作用。宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。
内阁只是皇帝的侍从咨询机构,并无决策权。虽有内阁大学士大权在握的现象,但其权力并不来自于制度、职位,而来自最高统治者的个人支持与信任。一旦失宠,地位便一落千丈。
第3个回答  2022-01-08
内阁制和宰相制的不同点如下:
1.在宰相制下,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分稳固,可以说是“一人之下,万人之上”。而内阁成员只是皇帝顾问,他们并没有实权。
2.在宰相制下,宰相率领百官为皇帝效忠的同时,又对皇权有一定的制约。而内阁不可能有如此大的权限和影响。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网