如题所述
http://ark.intel.com/zh-cn/compare/33910,53422
差别一：i系列使用32nm工艺，E使用45nm工艺，前者更节能，散热也小！
差别二：i系列将内存控制器封装在cpu内部，使得数据传输更高效
差别三：i3 2100是2011年第一季度出的，采用的是智能高速缓存，内存命中率更高
差别四：i3有核显，只可惜性能低些，虽然2105采用了HD3000核显，性能也提高很多，但毕竟不是DX11！
其他差别：睿频只是自动超频而已，内存数据传输其实差不多，多线程对于多核cpu日常使用没太多影响！
总体评价，虽然i3 2100在功能上比E8400要好，最关键的是32nm工艺和智能高速缓存，但是i系列仍处于过渡阶段，相对来说，LGA775虽然即将成为过去式，也有些经典作品，例如很难买到的奔腾双核E6600，与酷睿E8400相比，只是前端总线要小些，但是采用了智能高速缓存！
建议继续观望，期待新款的cpu，或者看看LGA775最新的采用智能高速缓存的cpu是哪个！
给个评测：http://www.inpai.com.cn/doc/hard/116687.htm
差别一：i系列使用32nm工艺，E使用45nm工艺，前者更节能，散热也小！
差别二：i系列将内存控制器封装在cpu内部，使得数据传输更高效
差别三：i3 2100是2011年第一季度出的，采用的是智能高速缓存，内存命中率更高
差别四：i3有核显，只可惜性能低些，虽然2105采用了HD3000核显，性能也提高很多，但毕竟不是DX11！
其他差别：睿频只是自动超频而已，内存数据传输其实差不多，多线程对于多核cpu日常使用没太多影响！
总体评价，虽然i3 2100在功能上比E8400要好，最关键的是32nm工艺和智能高速缓存，但是i系列仍处于过渡阶段，相对来说，LGA775虽然即将成为过去式，也有些经典作品，例如很难买到的奔腾双核E6600，与酷睿E8400相比，只是前端总线要小些，但是采用了智能高速缓存！
建议继续观望，期待新款的cpu，或者看看LGA775最新的采用智能高速缓存的cpu是哪个！
给个评测：http://www.inpai.com.cn/doc/hard/116687.htm
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-08-24
如果不超频，I3 2100的性能比E8400强很多~，E8400只有OC到4G之后才有性能优势
第2个回答 2011-08-24
i3 有核显相当多了一个显卡 还有就是i3 有超线程技术模拟4个核心 单核性能强 应对主流游戏完全没问题 e8400除了超频性能外 其他完全没得比。。i3 更稳定强悍些
第3个回答 2011-08-24
E8400 6m 2级缓存，i3只有512k，差距12倍。 i3多了3m的3级缓存，但加起来才只是e8400的一半。 E8400是酷睿2时期的旗舰双核，i3是snb时期的最低端，而且i3不支持睿频，i5才支持。
e8400比i3强很多。本回答被提问者采纳
e8400比i3强很多。本回答被提问者采纳
第4个回答 2011-08-24
感觉I3的好点吧,i3的处理器支持睿频技术,可以硬件超频的...
