如题所述
各位：“逼马云捐款妥当吗？”
天津事故谁来负责？政府？天津港？市委？中国政府？
政府不够这么多钱来照顾牺牲的消防家属吗？，该负责的人先表明态度，付出行动？尽可能为受到上海的家庭讨到合理说法和补助，然后我们再捐款，不更能为人民做出贡献吗？
这时候你们是不是该问问中国红十字会谁的都多捐点呢，你看看他们都捐了几十万呢，要不催催他们捐几千万吧，他们买辆跑车给小三都不止几十万。李连杰的壹基金也该上啊，都一直在募捐，多催催呢。
那么你逼马云捐款，要不要带上王健林、王思聪、马化腾、李彦宏、丁磊、张朝阳、刘强东、雷军、姚劲波、潘石屹，按照这个逻辑，他们就不该被逼捐吗？还有那个爱跑到老美那边发钞票的，赶紧的啊
按照这个逻辑，都说马云最少捐一个亿，那么你自己家里有几百万也得捐一万呢，你舅舅有上亿资产，是不是你也要逼他捐一百万；
看阿里巴巴一向以来的处理方式，汶川 雅安等各类事件，阿里都捐款不少，你也不排除阿里已经在准备，只是待合适时机再宣布，也许是董事会在商讨，毕竟一家大企业，不是一个人说了算，决定捐多少，也是要董事会批准的，起码现在百度 腾讯也没捐呢，说明大家都还有顾虑或者其他的原因，另外马云和蔡崇信的新加坡公益基金目前是有一百多亿呢，也许人家到时候阿里捐一份，个人基金捐一份，到时候那些逼捐的就被打脸了，
个人认为，搞清楚捐款的定义是什么，是自愿性质的，捐了是善良，不捐也顶多是不够善良，也称不上是邪恶，这是别人的权利，这不是义务；另外这个捐款，个人认为要把事情的先后顺序搞清楚，现在最重要的事救人， 事件结束后，弄明白时间的起因 和责任人和机构，处理责任人，政府给予受伤家庭补充，公益组织 募捐、企业捐款、自愿个人捐款，现在捐，捐给谁呢，到谁手上呢，怎么用呢？分清事情的重要缓急再说嘛
提醒那些人，可别说如果我有一个亿我捐一千万，如果的事你也好意思提，你真有的时候 ，你可能还不如别人呢
我觉得这个现象很好啊，说明了大家都很有责任心啊，正所谓：天下兴亡，匹夫有责。
蜘蛛侠也曾经说过：能力越大，责任越大
所以既然马老板你这么有钱，就有责任帮助其他人，否则就是为富不仁，虽然不犯法但是违反了道德，道德是谁定的呢，道德是我们约定俗成的。
既然你违反道德在先，就由不得我们去攻击你了，因为我作为一个合法的公民，有自由言论的权利，你不让我在网上骂你，那就是伤害了我的权益。大家都是人，都有一张嘴十个手指头，凭什么不让我说话了？
什么，你问我捐没捐款，我就是一个屁民，而且离着天津十万里路，我没那个能力，但是我有那个心，所以我把一切我接触的新闻都转发朋友圈，所以我来看马老板有没有替我们做表率，看到这么多人留言让马老板捐款，我就放心了
其实我一直在思考一个问题，现在正好趁机把它提出来。
假如这次天津灾区救灾资金需要10个亿，假如，注意是假如，我们国家一个人都没有捐，那么是否意味着所有的资金赔偿责任就会由政府和责任企业承担。
然而我们是一个互帮互助的大国，人民团结友爱，社会发展和谐，一方有难，八方支援，大家纷纷慷慨解囊，光是捐款就凑足了10亿，那是否意味着政府不用再投入那么多的资金，更有甚把责任企业的罚款花在另外一些劳民伤财的地方。
表面上，凸显了灾后重建的力度，看起来一切都得到了妥善的安置，实质形成了一种恶循环，每次天灾人祸的解决都离不开捐助的力量。
当然，这一切只是我个人对这种情况的反思，相信大家都在电视上看到，在一部分情况下大家的捐助实质上是分担了责任人的义务的。就拿前几年那个“官二代”毁容事件举例
我根据受害女孩的QQ说说，感觉它很大一部分的治疗费用都是大家的爱心捐助，而正是因为得到了大家的爱心救助，得到了及时的治疗，判决中民事赔偿的部分不明确，法院也会考虑到受害人已经得到治疗这一因素暂缓民事部分的强制执行，如果她可以在大家的捐助下完全康复，又根据“官二代”这一因素的话，那这笔民事赔偿是否有可能不了了之？这是否意味着捐助实际变成了我们为别人的过错买单？
