如题所述
1 松本清张《点与线》《砂器》《零的焦点》
这三大代表作社会派气息浓厚，写法阴郁，侧重动机、背景、时代感、社会问题等元素，在当时和别的类型的推理小说划开了明显的界线，如果题主喜欢的话，那这几本可以说做到极致了。但是松本清张这几部作品有个不小的特征就是，重动机轻诡计，重叙事轻意外，很容易给人感觉没有解谜的快感和恍然大悟被作者欺骗的反转，但是这就是社会派的一大特色吧。
2 森村诚一《高层的死角》《人性的证明》《野性的证明》《青春的证明》《东京空港杀人事件》
森村的作品特点之一就是人物塑造非常成功，笔下的故事悲剧色彩很重，把社会派的阴暗和悲情发挥到了一个境界，读者可能会咬牙切齿恨角色入骨，因为他的有些作品里，好人都不得善终，阴暗到了极致。
3 宫部美雪 《火车》《模仿犯》
她笔下的推理小说以社会派较为出彩，但是像「模仿犯」这样的小说，厚重冗长，社会派气息浓重，强调黑暗的人心险恶，沉沦的社会复杂，背景宏大，涉及社会的各个角落，并讽刺了现代媒体的病态和喜感，但是篇幅很长，如果喜欢的话很过瘾，不喜欢的话犹如翻阅一本新华字典。
4 东野圭吾。《放学后》《白夜行》《恶意》《嫌疑犯X的献身》
东野的小说非常细腻，同时又以人为核心，不直接对社会发问，但是透过这么几个人物的生平，把冷漠奇异的日本社会放在了风口浪尖。东野圭吾的小说以情感路线为主，配合各式各样的特色动机，书都呈现出新式的沉重，上面基本都值得一看。（除了白夜行以外另外几本不严格属于社会派，但是确实反映了社会和人这个主题）
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-10-14
以下内容转载于知乎，网页链接：
市面上确实是本格居多，推理小说刚发展起来的时候也没有什么流派，看的人多了，也就有了流派，所以早期的推理小说比较难在派系之间做界定，之后发展出了一个个作家，这些线条才逐渐明确起来。
社会派小说起源于日本，扎根于日本，并发展于日本，继而播撒至全球，所以其很明显的特征之一就是，以日本作品居多（可能确实社会问题较严重。。。），欧美也有，但是相对非主流，而且恐怕也只有日本这个地方才会有本格和社会对立如此严重的情况，一般的欧美推理书，多少带点社会问题的成分，写实的也多一点，纯解谜的游戏其实已经很少很少了。
这里推荐此位作家的书并不完全代表这个作家就是社会派作家，毕竟很多人的书涉猎范围广，包含内容多，推荐某一本书可以是社会派或者与社会相关的，但是一位作家很难用派别去完全定义。
好了，首先，肯定得推荐社会派公认的开山祖师松本清张的作品。他的文字和剧情设计很容易让人忘记正在看的是一本推理小说，关注社会问题，探究犯罪动机，剖析人性阴暗，看完相对比较抑郁，但是确实把推理小说从纸面游戏往上拔高了一个层次，像我在另外一个答案的评论里说的一样，其先为书，而后为推理之书。
「点与线」「砂器」「零的焦点」
这三大代表作社会派气息浓厚，写法阴郁，侧重动机、背景、时代感、社会问题等元素，在当时和别的类型的推理小说划开了明显的界线，如果题主喜欢的话，那这几本可以说做到极致了。但是松本清张这几部作品有个不小的特征就是，重动机轻诡计，重叙事轻意外，很容易给人感觉没有解谜的快感和恍然大悟被作者欺骗的反转，但是这就是社会派的一大特色吧。
然后社会派的作家很多都是松本清张的追随者，所以第二个推荐森村诚一。
「高层的死角」「人性的证明」「野性的证明」「青春的证明」「东京空港杀人事件」
森村的作品特点之一就是人物塑造非常成功，笔下的故事悲剧色彩很重，把社会派的阴暗和悲情发挥到了一个境界，读者可能会咬牙切齿恨角色入骨，因为他的有些作品里，好人都不得善终，阴暗到了极致。另外值得一提的是，森村还写过「恶魔的饱食」这样记录二战日本侵略中国东北犯下滔天罪行的记录文学，之后甚至还在「新人性的证明」一书中揭露731部队当年的事实，不得不说是一个有良心的日本作家。
第三个推荐宫部美雪。
「火车」「模仿犯」
宫部美雪不光写推理小说，还写了一系列的奇幻和历史题材小说，写作能力之强令人赞叹。她笔下的推理小说以社会派较为出彩，但是像「模仿犯」这样的小说，厚重冗长，社会派气息浓重，强调黑暗的人心险恶，沉沦的社会复杂，背景宏大，涉及社会的各个角落，并讽刺了现代媒体的病态和喜感，但是篇幅很长，如果喜欢的话很过瘾，不喜欢的话犹如翻阅一本新华字典。
再来推荐我很喜欢的东野圭吾。
「放学后」「白夜行」「恶意」「嫌疑犯X的献身」
东野的小说非常细腻，同时又以人为核心，不直接对社会发问，但是透过这么几个人物的生平，把冷漠奇异的日本社会放在了风口浪尖。东野圭吾的小说以情感路线为主，配合各式各样的特色动机，书都呈现出新式的沉重，上面基本都值得一看。（除了白夜行以外另外几本不严格属于社会派，但是确实反映了社会和人这个主题）
阅读量有限，所以简单再说一点，还有夏树静子的「天使在消失」、「W的悲剧」，高木彬光的「能面杀人事件」，西村京太郎的「双曲线杀人案」，仁木悦子的「猫知道」等等。
其实有一些别的作家的书虽然是本格、经典或变格派，但是有少量作品多少带着一些社会使命感，比如奎因的「Y的悲剧」，凶手的设置可以说是有警醒力的；又或者岛田庄司的「奇想·天恸」，其实是背景相当宏大，批判控诉的对象也立意高远的。
在我看来，社会派一个很重要的因素和区别其他派别的特征就是：动机。动机往往可以通过揭露和探寻，发掘出人物背后的故事，他的交际圈，然后以点寻面，看出整个社会在那个时代的问题，而一个深刻的动机有时就能让一部推理小说上升到另一个层次，读者读完以后也会有余音绕梁之感。
市面上确实是本格居多，推理小说刚发展起来的时候也没有什么流派，看的人多了，也就有了流派，所以早期的推理小说比较难在派系之间做界定，之后发展出了一个个作家，这些线条才逐渐明确起来。
社会派小说起源于日本，扎根于日本，并发展于日本，继而播撒至全球，所以其很明显的特征之一就是，以日本作品居多（可能确实社会问题较严重。。。），欧美也有，但是相对非主流，而且恐怕也只有日本这个地方才会有本格和社会对立如此严重的情况，一般的欧美推理书，多少带点社会问题的成分，写实的也多一点，纯解谜的游戏其实已经很少很少了。
这里推荐此位作家的书并不完全代表这个作家就是社会派作家，毕竟很多人的书涉猎范围广，包含内容多，推荐某一本书可以是社会派或者与社会相关的，但是一位作家很难用派别去完全定义。
好了，首先，肯定得推荐社会派公认的开山祖师松本清张的作品。他的文字和剧情设计很容易让人忘记正在看的是一本推理小说，关注社会问题，探究犯罪动机，剖析人性阴暗，看完相对比较抑郁，但是确实把推理小说从纸面游戏往上拔高了一个层次，像我在另外一个答案的评论里说的一样，其先为书，而后为推理之书。
「点与线」「砂器」「零的焦点」
这三大代表作社会派气息浓厚，写法阴郁，侧重动机、背景、时代感、社会问题等元素，在当时和别的类型的推理小说划开了明显的界线，如果题主喜欢的话，那这几本可以说做到极致了。但是松本清张这几部作品有个不小的特征就是，重动机轻诡计，重叙事轻意外，很容易给人感觉没有解谜的快感和恍然大悟被作者欺骗的反转，但是这就是社会派的一大特色吧。
然后社会派的作家很多都是松本清张的追随者，所以第二个推荐森村诚一。
「高层的死角」「人性的证明」「野性的证明」「青春的证明」「东京空港杀人事件」
森村的作品特点之一就是人物塑造非常成功，笔下的故事悲剧色彩很重，把社会派的阴暗和悲情发挥到了一个境界，读者可能会咬牙切齿恨角色入骨，因为他的有些作品里，好人都不得善终，阴暗到了极致。另外值得一提的是，森村还写过「恶魔的饱食」这样记录二战日本侵略中国东北犯下滔天罪行的记录文学，之后甚至还在「新人性的证明」一书中揭露731部队当年的事实，不得不说是一个有良心的日本作家。
第三个推荐宫部美雪。
「火车」「模仿犯」
宫部美雪不光写推理小说，还写了一系列的奇幻和历史题材小说，写作能力之强令人赞叹。她笔下的推理小说以社会派较为出彩，但是像「模仿犯」这样的小说，厚重冗长，社会派气息浓重，强调黑暗的人心险恶，沉沦的社会复杂，背景宏大，涉及社会的各个角落，并讽刺了现代媒体的病态和喜感，但是篇幅很长，如果喜欢的话很过瘾，不喜欢的话犹如翻阅一本新华字典。
再来推荐我很喜欢的东野圭吾。
「放学后」「白夜行」「恶意」「嫌疑犯X的献身」
东野的小说非常细腻，同时又以人为核心，不直接对社会发问，但是透过这么几个人物的生平，把冷漠奇异的日本社会放在了风口浪尖。东野圭吾的小说以情感路线为主，配合各式各样的特色动机，书都呈现出新式的沉重，上面基本都值得一看。（除了白夜行以外另外几本不严格属于社会派，但是确实反映了社会和人这个主题）
阅读量有限，所以简单再说一点，还有夏树静子的「天使在消失」、「W的悲剧」，高木彬光的「能面杀人事件」，西村京太郎的「双曲线杀人案」，仁木悦子的「猫知道」等等。
其实有一些别的作家的书虽然是本格、经典或变格派，但是有少量作品多少带着一些社会使命感，比如奎因的「Y的悲剧」，凶手的设置可以说是有警醒力的；又或者岛田庄司的「奇想·天恸」，其实是背景相当宏大，批判控诉的对象也立意高远的。
在我看来，社会派一个很重要的因素和区别其他派别的特征就是：动机。动机往往可以通过揭露和探寻，发掘出人物背后的故事，他的交际圈，然后以点寻面，看出整个社会在那个时代的问题，而一个深刻的动机有时就能让一部推理小说上升到另一个层次，读者读完以后也会有余音绕梁之感。
