如题所述
古代雅典人建立的一套高度完善的民主制度。它确立于公元前6世纪,是在平民与贵族斗争胜利的基础上,通过一系列改革(梯修斯改革、梭伦改革、克里斯蒂尼改革)建立起来的。公元前5世纪希波战争后,雅典民主制获得高度发展,进入全盛期。此时,社会的主要管理机构有公民大会、500人议事会、陪审法庭和十将军委员会。公民大会是最高的权力机构,每隔10天召开一次,一年召开40次。年满20岁的男性公民都有权参加,讨论通过有关城邦的内外政策、法律和法令,审查公职人员等。会上,公民可自由发言,展开辩论。提案表决时,多采用举手的方式,有关个人的选举和放逐,则用投陶片或其他方式。500人议事会的成员,最初由10个地区部落各选50人组成,后由公民抽签产生。其主要职责是为公民大会筹备提案,处理公民大会休会期间城邦的日常行政事务。陪审法庭有6000名陪审法官,由30岁以上的公民抽签产生。它是城邦的最高司法与监督机构,负责审理和判决各种重要案件,如叛国罪、渎职罪等。十将军委员会通过公民大会选举产生,负责统帅和指挥军队,并参与行政。委员会权力后来出现不断增长的趋势,首席将军逐渐握有军政实权。这一时期,雅典国家的一切公职(除了十将军委员会以外),对每个公民都是开放的,包括执政官及其他所有官职都由抽签选举,任何公民都可当选。在雅典民主制度之下,城邦的政治和经济生活比较公开和民主,每个公民都可以直接参政、议政,不仅协调了公民内部不同利益集团之间的矛盾,而且充分调动了公民的聪明才智和积极性。这一制度在当时具有重大进步意义,对雅典政治、经济和文化事业的发展起了积极的推动作用。但其局限性也十分突出,占人口绝大多数的妇女、外邦人和奴隶是没有公民权的。即使有公民权的农民和手工业者,由于忙于生计,也无法保证按时履行其公民义务。并且,由于私有财产引起的不平等,实际上绝大部分政治领袖都出自贵族阶层。
雅典的民主在一些方面与现今的民主根本不同。雅典民主在一个主要方面相当有限,即所有的妇女、侨居的外邦人和奴隶全被排斥在外。这些人在雅典成年居民中约占四分之三,却被剥夺在政治活动中发挥作用的权利。其余四分之一的人确是如我们所能想象的那样充分参与政治活动。雅典人通过抽签的方法使每个公民有同等机会担任公职,这确实闪烁着民主、平等的精神,但也渗透着极端民主意识。雅典的直接民主制使公民大会成为最高国家权力机构,所有重要的政治决策均要得到公民大会多数公民的同意。这种严格遵守多数统治的原则最明显的优点是公平,而最明显的缺点是为专制政治打开大门。
雅典的民主在一些方面与现今的民主根本不同。雅典民主在一个主要方面相当有限,即所有的妇女、侨居的外邦人和奴隶全被排斥在外。这些人在雅典成年居民中约占四分之三,却被剥夺在政治活动中发挥作用的权利。其余四分之一的人确是如我们所能想象的那样充分参与政治活动。雅典人通过抽签的方法使每个公民有同等机会担任公职,这确实闪烁着民主、平等的精神,但也渗透着极端民主意识。雅典的直接民主制使公民大会成为最高国家权力机构,所有重要的政治决策均要得到公民大会多数公民的同意。这种严格遵守多数统治的原则最明显的优点是公平,而最明显的缺点是为专制政治打开大门。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2012-03-19
(1)主权在民。雅典实行直接民主制,所有公民都可以参加公民大会,通过抽签或轮流的办法担任政府公职。
(2)权力机关制约。五百人会议、陪审法庭、十将军委员会等权力机关都受公民大会制约。还有贝壳放逐法对想专权的政治领袖构成制约。
(3)法律至上。由公民大会制定法律,人人平等,执政者依法行政。
(4)公民意识,古希腊人关心城邦政治生活,亚里士多德政治思想的一个基本命题就是:"人是天生的政治动物”。本回答被网友采纳
(2)权力机关制约。五百人会议、陪审法庭、十将军委员会等权力机关都受公民大会制约。还有贝壳放逐法对想专权的政治领袖构成制约。
(3)法律至上。由公民大会制定法律,人人平等,执政者依法行政。
(4)公民意识,古希腊人关心城邦政治生活,亚里士多德政治思想的一个基本命题就是:"人是天生的政治动物”。本回答被网友采纳