哪个品种更好贵。
在很多网络论坛上，人们在评价日本人的时候都认为日本人心胸狭隘、目光短浅、欺软怕硬、趋炎附势、恃强凌弱、好耍小聪明。说这是岛国民族的特点。在中央电视台的一个军事栏目中更有一些专家和学者认为，日本人是战术家，但决不是战略家。这还是在说日本人目光短浅。
由此不由想到另外一个岛国民族，就是英国人。
尝试着把这两个民族作了一番比较，发现不少有意思的现象：
首先，这两个岛国民族有很多相同点。
一、他们都与一个大陆相邻近：
英国人靠近欧洲大陆，日本人靠近亚洲大陆。
二、所以都深受这个大陆的文化影响：
英国人受到了欧洲的盎格鲁撒克森文化影响（严格说，英国人本来就是盎格鲁撒克森民族，自然是其的文化的继承者）。
日本人受到了中华文化的影响。
深受大陆文化的影响，就不可能与完全意义的岛国民族一样。他们就多少具有了大陆民族的一些优点和能力。
三、他们都与毗邻大陆的某些国家的发生过战争：
英国与法国发生过“百年战争”，与德国之间更有过两次世界大战。与法国和德国都产生过矛盾。
日本人与中国进行过“甲午战争”和1931年到1945年的侵华战争；和俄国进行过1905年的日俄战争。到现在日本和这两个国家还没有达到完全的互信。
四、一个似乎是无关紧要的相同点：
两个岛国民族都是左侧行车。
其次，这个两个岛国民族还有一些不同点。
一、最大的不同点就是英国人在搞外交的时候具有某种战略眼光，考虑长远。
举例来说：如今的巴基斯坦和印度两国都曾经是英国的殖民地，二次大战后英国人不得不退出这里的时候，故意在克什米尔地区制造民族和宗教矛盾，使这个地区成为巴基斯坦和印度之间一个难以解决的死结，而英国人则可以渔翁得利。
再举一个例子：在英国人不得不交出香港的前夕，打算在香港实行他们统治香港一百多年都不曾实行过的“民主”，以便在以后可以继续操纵香港政局。但是由于中国政府的强硬态度，英国人的花招才没有得逞。
其实今天在中东巴勒斯坦与以色列的矛盾，英国人也是始作俑者。
二、日本人则没有那么聪明，他们目光短浅，做事只考虑眼前，如同前面所说，“日本人是战术家，但决不是战略家”。
也来举个例子：
日本外务大臣（应该说是前外务大臣）前原诚司，3月1日发出了指示，民主党要让日本媒体用最大的音量，来宣传日本决定削减无偿资金合作及技术合作的相关项目。，要求“削减对华政府开发援助（ODA）”。
其实，ODA分三个部分：有偿资金合作、无偿资金合作及技术合作。有偿资金合作可以解释为低息贷款，有借有还，并不是赠送，这已经在2007年终止。日本媒体很少报道中国在过去二十多年时间里，从日本融资1651亿元人民币后，到底还给了日本多少钱。这是连本带利逐年偿还的，中国从未推迟过一天还款还息的时间，今后也会按期偿还日本债务。
至于无偿资金合作及技术合作，从日本发表的相关数据看，2009年对华无偿资金合作为13亿日元（约1亿人民币），技术合作33亿日元（约2亿多人民币）。前原外相要削减的正是这部分费用。
尽管数亿人民币对今天有40万亿GDP总量（2010年）的中国来说算不上什么，即便和总额1651亿人民币的有偿资金合作相比，也是一个很小的数字。但是此次前原外相要以如此强大的宣传方式，来终结仅有数亿人民币的合作项目，这是日本要传出一种对华外交的态度，要告诉日本国民，他们将以极为彻底的方式，在经济上和中国划清界线。
对ODA的在华功绩不去总结，却要以这样高调的方式宣告终结，就算是呼应了日本民粹主义舆论，却于中日关系的改善百害而无一益。
再举一个例子：
日本人是个始终不能正视自己的民族。由于连自己的民族都不能正确审视，所以日本人也就无法作出对于整个世界的正确判断。无视传承五千年深厚底蕴的中国，盲目扩大侵华战争，结果失败！无视美国国家战争潜力和战争意志挑起“太平洋战争”遭到重创！无视侵略战争给亚洲人民带来的苦难，却要“争常”遭到抵制！无视自身战略纵深狭小，盲目信奉美日同盟共同“反导”，若有战争来临必遭毁灭！人们对日本人又一个形象的比喻：“一只非常强壮的蚂蚁”！但再怎么强壮，蚂蚁毕竟终究是只蚂蚁！
三、英国人和日本人都是岛国民族，为什么会有这样的巨大区别呢？
英国人之所以能够突破岛国民族的局限性，与其在全球实行殖民活动有很大关系。在英国人建立“日不落帝国”之前，其岛国民族的狭隘性并不输于今天的日本人。但就是因为它的遍及全球的殖民地，遇事它必须考虑全球的影响，做事它必须考虑以后多少年的效益，这造就了英国人的战略眼光。
而日本人则没有这样的机会和条件。虽然它在二次世界大战期间也在东南亚建立了广阔的殖民地，但是因为战争的需要，当时日本人还是把掠夺当地的资源作为主要目的。而战争的发展没有给日本人象英国人那样的机会。
更主要的是，武士道文化对日本人的影响巨大，表现在战场上就成了“嗜杀”和凶残。因此就有了“南京大屠杀”和“巴丹死亡行军”的暴行。所以即使它有了获得战略眼光的机会，也不会出现实行战略眼光的现象。
由此不由想到另外一个岛国民族，就是英国人。
尝试着把这两个民族作了一番比较，发现不少有意思的现象：
首先，这两个岛国民族有很多相同点。
一、他们都与一个大陆相邻近：
英国人靠近欧洲大陆，日本人靠近亚洲大陆。
二、所以都深受这个大陆的文化影响：
英国人受到了欧洲的盎格鲁撒克森文化影响（严格说，英国人本来就是盎格鲁撒克森民族，自然是其的文化的继承者）。
日本人受到了中华文化的影响。
深受大陆文化的影响，就不可能与完全意义的岛国民族一样。他们就多少具有了大陆民族的一些优点和能力。
三、他们都与毗邻大陆的某些国家的发生过战争：
英国与法国发生过“百年战争”，与德国之间更有过两次世界大战。与法国和德国都产生过矛盾。
日本人与中国进行过“甲午战争”和1931年到1945年的侵华战争；和俄国进行过1905年的日俄战争。到现在日本和这两个国家还没有达到完全的互信。
四、一个似乎是无关紧要的相同点：
两个岛国民族都是左侧行车。
其次，这个两个岛国民族还有一些不同点。
一、最大的不同点就是英国人在搞外交的时候具有某种战略眼光，考虑长远。
举例来说：如今的巴基斯坦和印度两国都曾经是英国的殖民地，二次大战后英国人不得不退出这里的时候，故意在克什米尔地区制造民族和宗教矛盾，使这个地区成为巴基斯坦和印度之间一个难以解决的死结，而英国人则可以渔翁得利。
再举一个例子：在英国人不得不交出香港的前夕，打算在香港实行他们统治香港一百多年都不曾实行过的“民主”，以便在以后可以继续操纵香港政局。但是由于中国政府的强硬态度，英国人的花招才没有得逞。
其实今天在中东巴勒斯坦与以色列的矛盾，英国人也是始作俑者。
二、日本人则没有那么聪明，他们目光短浅，做事只考虑眼前，如同前面所说，“日本人是战术家，但决不是战略家”。
也来举个例子：
日本外务大臣（应该说是前外务大臣）前原诚司，3月1日发出了指示，民主党要让日本媒体用最大的音量，来宣传日本决定削减无偿资金合作及技术合作的相关项目。，要求“削减对华政府开发援助（ODA）”。
其实，ODA分三个部分：有偿资金合作、无偿资金合作及技术合作。有偿资金合作可以解释为低息贷款，有借有还，并不是赠送，这已经在2007年终止。日本媒体很少报道中国在过去二十多年时间里，从日本融资1651亿元人民币后，到底还给了日本多少钱。这是连本带利逐年偿还的，中国从未推迟过一天还款还息的时间，今后也会按期偿还日本债务。
至于无偿资金合作及技术合作，从日本发表的相关数据看，2009年对华无偿资金合作为13亿日元（约1亿人民币），技术合作33亿日元（约2亿多人民币）。前原外相要削减的正是这部分费用。
尽管数亿人民币对今天有40万亿GDP总量（2010年）的中国来说算不上什么，即便和总额1651亿人民币的有偿资金合作相比，也是一个很小的数字。但是此次前原外相要以如此强大的宣传方式，来终结仅有数亿人民币的合作项目，这是日本要传出一种对华外交的态度，要告诉日本国民，他们将以极为彻底的方式，在经济上和中国划清界线。
对ODA的在华功绩不去总结，却要以这样高调的方式宣告终结，就算是呼应了日本民粹主义舆论，却于中日关系的改善百害而无一益。
再举一个例子：
日本人是个始终不能正视自己的民族。由于连自己的民族都不能正确审视，所以日本人也就无法作出对于整个世界的正确判断。无视传承五千年深厚底蕴的中国，盲目扩大侵华战争，结果失败！无视美国国家战争潜力和战争意志挑起“太平洋战争”遭到重创！无视侵略战争给亚洲人民带来的苦难，却要“争常”遭到抵制！无视自身战略纵深狭小，盲目信奉美日同盟共同“反导”，若有战争来临必遭毁灭！人们对日本人又一个形象的比喻：“一只非常强壮的蚂蚁”！但再怎么强壮，蚂蚁毕竟终究是只蚂蚁！
三、英国人和日本人都是岛国民族，为什么会有这样的巨大区别呢？
英国人之所以能够突破岛国民族的局限性，与其在全球实行殖民活动有很大关系。在英国人建立“日不落帝国”之前，其岛国民族的狭隘性并不输于今天的日本人。但就是因为它的遍及全球的殖民地，遇事它必须考虑全球的影响，做事它必须考虑以后多少年的效益，这造就了英国人的战略眼光。
而日本人则没有这样的机会和条件。虽然它在二次世界大战期间也在东南亚建立了广阔的殖民地，但是因为战争的需要，当时日本人还是把掠夺当地的资源作为主要目的。而战争的发展没有给日本人象英国人那样的机会。
更主要的是，武士道文化对日本人的影响巨大，表现在战场上就成了“嗜杀”和凶残。因此就有了“南京大屠杀”和“巴丹死亡行军”的暴行。所以即使它有了获得战略眼光的机会，也不会出现实行战略眼光的现象。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-03-19
日本人是 谁打我，我叫美国打谁。 英国人是 美国打谁，我打谁。
