请各位大师帮忙看一下这首仿古诗有没有语句毛病，有朋友说不通是真的吗？原诗，早起看朝露，晚来争流霞。。弄情人不在，清水洗年华。谢谢大家了。如果不通，请说明下
这首短诗先不论平仄韵律，仅从词句字眼上来分析一下。
1、早起看朝露。很直白，却有些无用，就如同：天黑吃晚饭一样，需要珍惜，斟酌每一个字，字简意丰是关键。另外说直白是因为这一句不含有任何感情色彩，或铺垫前的伏笔，无用的堆砌就是败笔。
2、晚来争流霞。和第一句从叙述上重复，并没有加深，和第一句有同样的毛病。就如同：读书桌前坐。主要人物的你，在看朝露和晚霞时的状态是什么？去看朝露和晚霞是为了什么？前两句没有掺入任何人物，心理，第二句绝不仅仅是于第一句做个呼应，应当有递进、加深、铺垫或转折的作用。争字用的很别扭很突兀，争字，楼上（修罗还是罗刹 ）先生解释的很到位，在这里是犹似，好比，如同，胜似的意思。所以第二句从字面上讲是不通顺的。
3、弄情人不在。直接描写了作者的心绪，略有些生硬。因为这一句与前两句没什么关联，也没有反差，转折，因果、延续的关系。弄情 两个字也有些不妥，弄字略有嬉戏，撩拨，把玩、轻浮的意思，竟让我想到了西门大官人，坐在葡萄架下，触景生情想起了金莲。这句诗句的情调明显是不对的。既没有深情的思念，也没有爱人不在身边的孤单落寞，很怪异的人物描写。
4、清水洗年华。很淡然很洒脱的心态描写。但是这种淡雅洒脱的心境从何而来，怎么演变而来，就好比，西门大官人为何一下就看破红尘，散尽家财去庙里出家了？是因为金莲不在了吗？即便是也不符合之前西门大官人的性情呀。没有心理的演变怎会清水洗年华？
5、总共20个字，需要梳理好脉络层次，反复推敲文字，描述出一个故事，一个场景，一份情怀。纵观楼主所写，主题不清晰，词句不精练，句意不通顺，描写不鲜活。
6、说了半天，楼主或许有自己对诗歌的理解，下面是我改写的部分。
晨秋寒夜露，雁影破流霞。 忆梦人消远，幽桐落锦华。
平平平仄仄，仄仄仄平平。 仄仄平平仄， 平平仄仄平。
这四句在平仄上是基本合格的。我讲述了一个故事，1，在深秋的早上，看到草尖儿昨夜结出的露珠，晶莹闪亮却透着一股逼人的寒冷,2、抬头又看到群飞的大雁排成队形向南方飞去，它们渐渐渺小的身影好像撞破了天空中原本悠闲飘动的云朵，那么坚决却又带着一丝不舍。3、这一切不禁使我想起了昨晚做的一场梦（暗指从前），我最心爱的人与我分别而去，逐渐消失在路的尽头。4而我就像空空荡荡清清冷冷的院落里，那株孤单挺立的梧桐树，看着我曾经繁茂华美的树叶（暗指青春年华），一片一片的在冷风中凋落。寒字在这里是形容动词。霞字做平音。
我可以负责都说，这一绝句情景交融，首尾呼应，淡淡的哀伤，浓浓的孤单都流淌在字里行间。是我根据你的原词进行了改编润色，又加细加深。足足耗费了一个小时多。可见写一首平仄和律，言之有物的诗词，并没那么简单。
7、以上仅是我个人观点和意见，以供参考。只是相交流学习，共同进步。
追问谢谢你的用心用时。我的这首诗写的是孤独寂寞时的感叹。第一二句描写的是人生的早年和晚年情景。跨度大可能一般人想不上去。三四句是此时的心理和境遇。主要表达了作者对爱情和事业的追求以及无望。诗贵在暗喻和引伸以及跳跃。我认为你们欣赏时都忽略了吧。诗中一个简单的看，和争，洗应是很好的表达了一切。弄，大家都明白，说明了作者的心是轻浮的，也证明了普通人的愿望。你的分析没有说服力我认为
追答好的。那祝愿你在你自己认为正确的道路上坚持走下去，加油。
而且既然你如此肯定，又何必来问大家的意见，又何必在乎你朋友、身边其他人的态度。
那么多人都在嫉妒你？故意挑毛病？你的水平竟然超越了我们所处的这个时代的极限？你写的诗句，除了自我抒发感情，不应该也让阅读者能够理解、欣赏，产生共鸣么？屈原也只是政治观点不被认同和采纳，但当时没人否认他的文学才华。
走任何一条路，甚至是一条众人都不认同的路，可以。但除了过人的勇气，更需要，清醒的、全面的、理智的认知自己。此话你我共勉之。
平音就是声调上是一二声，仄音就是声调上是三四声
上句用了平音，下句就要用仄音。
比如古文诗里就不会上句用“早”，下句用“晚”，都是第三声，所以都是仄音。一般这种情况上句用“朝”，下句用“晚”，这样平仄就对上了。
而且不同的诗都有固定的平仄格式，押韵不押韵格式也不同。
五言绝句有下面四种平仄类型：
一：平起首句押韵：平平仄仄平，仄仄仄平平。仄仄平平仄，平平仄仄平
二：平起首句不押韵：平平平仄仄，仄仄仄平平。仄仄平平仄，平平仄仄平
三：仄起首句押韵：仄仄仄平平，平平仄仄平。平平平仄仄，仄仄仄平平
四：仄起首句不押韵：仄仄平平仄，平平仄仄平。平平平仄仄，仄仄仄平平追问
你好，我想问这些语句有没有毛病？是否是我朋友说的不能理解
追答说简单点，就是你这首诗不能让人理解你要表达什么。写诗不能沉浸在自己的意境中，要让看的人都能明白你要表达的意思才行。
比如前一句：早起看朝露，晚来争流霞。
这里“看朝露”肯定是“你”在看朝露，那么“晚来争流霞”怎么个“争”法，“你”“争流霞”？既然你省略了主语，那么我只能默认主语都是“你”了。
要是我没理解错的话，“流霞”是指浮动的彩云。而“争流霞”的出处我只找到一个，是屈大均的“十指绝光若惊电，双袖奋影争流霞”。这里的“争”意思应该和前面“若”接近，是“好比”、“胜过”的意思。你的“争”这里不知道怎么解释，总体读起来意思就比较模糊了。
哦，你写的很好，你找的出处好像也是我要表达的意思。证明我这句没毛病。谢谢了。还有洗年华。我朋友说不通，要改铅华。我觉不是我本意。清水洗年华不好理解么
我这里的争可不是胜过接近的意思。是抢和斗，赛的意思
对了，我想说一下，诗讲究的是虚实相间，暗比明喻 |我这里流霞你把它比成美好的时间。是不是好理解了呢。
朝去闻雨露，晚来竞流霞。
弄情人不在，玉水洗铅华。
版本二
朝起闻雨露，晚来竞流霞。
弄情无人与，玉水净铅华。
版本三
朝去闻雨露，晚来竞流霞。
弄情人不在，玉水净铅华。
有时候一字之差所显现出来的效果都不同，如果觉得有哪里不好的话，欢迎楼主和我一起讨论学习追问
你好，你改的诗我认为虽对仗了平仄，但不自然且较坐实。可能我朋友也是你这观点吧。但我反复读来是别扭的。顺便问一下，清水洗年华，这句不好理解么？
追答嗯，原来的很不错，确是很好理解。不过有些直白了点，也不太通顺，更少了些韵味。把“年华”倒过来改成“华年”感觉通顺有韵味些。
弄情人不在，寒水洗铅华。
何谓“弄情人不在"，何谓”清水洗年华“。
既是朝露，何须提”早“起？
解答不出以上问题，即是不通。追问
不能明白么，真没办法。我的朋友也是这么理解的。我的本意是需要大家都能看明白
追答你自己都无法陈述出来，怎么让别人明白。
追问我当然能陈述了。我认为不必要说出。己经很明了的句子居然有人看不明白是我要研究的事了
追答你既然感觉良好就行了呗。
