清朝为什么能牢牢统治中国300年

如题所述

少数的清朝满族人如何牢牢控制比他们人口多百倍的汉族居民,总结了以前几种手段:
  1。物资控制。对待统治下大多数普通民众,满清贵族懂得一个古老的经验,“譬如养鹰,饱则飞去,饥则搠人”。所以,想办法让民众始终在温饱线上挣扎是一个最好选择。人民成天为了生存疲于奔命,就无暇且无能去思考权利和反抗之类事情,而且上层掌握的多余资源因此可以发挥更大的作用,某些时候,上面想让谁活下去谁才可以活下去,有利于控制。
  2。思想控制。用一个上层阶级确定的,有利于维护稳定的等级结构的“正确”思想来规范统一民众的思维,既把自己标榜为道德与真理的化身,又防患未然,改造大多数人的思想,预防有反抗特性的个别人去想到去反抗这件事。
  3。社会控制。形成一种民众之间互相牵制的社会格局。暗中鼓励下级斗下级,民众斗民众,只要斗争不发展到暴力或者失控程度,这种矛盾越大,上层的权力就越加重要,就越是决定下级民众之间斗争胜负的关键。还可以在平时就削弱民众之间的信任,就算遇到共同的被外族压迫的处境,也不能团结起来反抗。以前汉人对少数民族实行‘以夷制夷’,现在少数民族统治者还一个同样的‘以华制华’。
  4。人格控制。鲁迅说,强者向更强者拔刀,弱者向更弱者拔刀。健康人格应该是遇强不卑,遇弱不亢。而满清贵族巧妙培育一种风气。谁更能昧心去欺负弱者,谁更得到实际好处,谁更可能被提拔。这样可以逐渐形成一种奴隶人格,对上无限谄媚,对下无限跋扈,把从上面受到的气发泄到下级身上,可以稳定官员的情绪,有利于统治秩序从上而下的稳定。并且把这种人格通过官员得到好处的示范作用,尽量扩展到大多数人身上。即使不当官,大多数人在不同时候,总有强弱区别,总能找到弱者去欺凌。而一旦谁养成了这种人格,就不会有反抗的威胁。因为他们已经认为以强欺弱是天经地义,自己遇到强者的时候,他们也会最快屈服。既然没有人能比掌握了国家机器的满清政府机构更强大,所以对政府的服从是最彻底的。
  除了奴隶人格,还培养一种流氓人格,同样通过暗中操作,造成厚黑水平高,无耻行径多的流氓实际上生活比普通人得势的社会格局。流氓人格扩散的结果是民众之间更加缺乏信任和团结,越来越把他人都看成流氓。由于没人会相信流氓的话,而是只相信自己的利益判断,所以人们更加难以团结。
  5。政治控制。不允许任何非满清政府控制的政治组织存在,让民众极度缺乏自我组织与政治竞争经验。以有组织对无组织,胜算在哪边是明显的。
  6。军事控制。培养一个对满清完全忠诚的军事打击机构,就是八旗军。给于这个机构特殊待遇,让所有成员不用工作也可以享受最好的生活条件和社会地位,成为满清不问是非,只懂服从的打手。
  7。信息控制。尽量限制同其他文明社会的交往,减少民众的比较心理。没有比较就没有优劣,这样才可能塑造中国仍然是世界中心,天朝大国的幻想,让民众满足已经拥有的现状。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2016-01-15
首先清朝统治中国根本不足300年,清朝(1636—1912年),入关还要到1644年,而且1840年以后,中国沦为半殖民地,何谈“牢牢统治中国"?
如果说你问的是清朝为什么能统治中原那么多年,个人觉得原因有如下几点
1,清朝统治者固然实行民族压迫政策,满人有特权,但是具体到措施上,清朝统治者还是采取了一些缓和民族矛盾的措施,比如开科取士,汉人也能做官
2,清朝统治者特别注意多民族国家的巩固,主要是康雍乾三代统治者却沙俄,定蒙古,平和卓,稳西藏,奠定了我国今天版图的基础
3,清朝皇帝,特别是康雍乾三代统治者励精图治,小农经济进一步发展,发挥余热,虽然这已经是传统农业经济的最后一抹余晖,但确实起到了维护国家稳定的作用
4,严酷的思想控制,大兴文字狱,压制人民反抗思想,使知识分子成为听话的“顺民‘本回答被提问者采纳
第2个回答  2016-01-15
中国封建皇权是不下县的,只能到州府一级,老百姓吃饱饭就不会起事,下面有乡绅管理,换个皇帝照样过生活,清朝沿袭明朝大部分明朝制度,内阁制度,重农轻商,片板不得下海等等。太平天国也没弄垮清朝
主要是外面世界在变,落后只有挨打份,内部的追求先进的革命分子一闹,扛不住自然就垮了
第3个回答  2016-01-15
清王朝一共经历了12位皇帝,从入关前的努尔哈赤开始算一直到宣统帝,光康熙皇帝就在位60多年了。。。怎么会没有300年?

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网